logo

Лошанина Ирина Валерьевна

Дело 2-2589/2012 ~ М-2135/2012

В отношении Лошаниной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2589/2012 ~ М-2135/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лушкиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лошаниной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лошаниной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2589/2012 ~ М-2135/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лушкина Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ИКБ "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лошанина Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2589/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации з а о ч н о е

30 ноября 2012 г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционного Коммерческого банка «Совкомбанк» к Лошаниной ИВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице Лошаниной И.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 75 376,88 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения. Согласно п. 6.1 Условий кредитования, абз.6 заявления – оферты Лошаниной И.В. начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. Просит суд взыскать с Лошаниной И.В. денежную сумму в размере 82 124 рублей 32 копеек, из которых: просроченная ссуда 67 969 рублей 59 копеек; просроченные проценты –8 542 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 306 рублей 47 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 305 рублей 91 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 663 рублей 73 коп...

Показать ещё

...еек.

В судебное заседание представитель истца Курц Е.А. действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном обьеме, на рассмотрение дела порядке заочного производства согласна.

Ответчица Лошанина И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причине не явки не известила.

Суд. исследовав письменные материалы дела полагает возможным данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том обьеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику и передать права обеспечивающие это требование.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 75 376 рублей 88 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых сроком на 24 месяца, что подтверждается копией договора (л.д.9-10). Задолженность по спорному кредитному договору составила 82 124 рублей 32 копеек, из которой: просроченная ссуда 67 969 рублей 59 копеек; просроченные проценты –8 542 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 306 рублей 47 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 305 рублей 91 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 663 рублей 73 копеек, согласно расчета задолженности (л.д.5-7). Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения, (л.д.22)

Суд полагает. что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

а) Ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла потребительский кредит в сумме 75 376руб 88 коп в ООО ИКБ «Совкомбанк» под 29% годовых, со сроком уплаты 24 месяца, что подтверждено в судебном заседании и не оспорено ответчицей. Поскольку ответчица не выполнила предусмотренные договором обязательства, не погасила кредитную задолженность, что подтверждено в судебном заседании, в связи с чем с ответчицы в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», необходимо взыскать суммы: просроченная ссуда 67 969 рублей 59 копеек; просроченные проценты –8 542 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 306 рублей 47 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 305 рублей 91 коп, при этом суд учитывает что размеры сумм удержания и периоды не оспорены ответчицей.

б) С ответчицы подлежат взысканию в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца и судебные расходы в виде госпошлины, поскольку данная сумма в размере 2 663руб 73 коп подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании и ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Лошаниной ИВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 82 124 руб 32 копеек и возврат госпошлины в сумме 2 663 руб 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд после получения отказа об отмене решения суда.

Судья: Н.В. Лушкина

Свернуть

Дело 2-103/2015 (2-2335/2014;) ~ М-2126/2014

В отношении Лошаниной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-103/2015 (2-2335/2014;) ~ М-2126/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Попковичем О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лошаниной И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лошаниной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-103/2015 (2-2335/2014;) ~ М-2126/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попкович Ольга Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кривоченкова Юлия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лошанина Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Венгерского МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-911/2016 ~ М-553/2016

В отношении Лошаниной И.В. рассматривалось судебное дело № 2а-911/2016 ~ М-553/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Клиновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лошаниной И.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лошаниной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-911/2016 ~ М-553/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клинова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Лошанина Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев административное дело № в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лошаниной И. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что Лошанина И.В.является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: гаража, расположенного по адресу: <адрес>

По данным лицевого счета за налогоплательщиком Лошаниной И.В.числится задолженность по налогам и пени в сумме 17 241 руб. 60 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В административном исковом заявлении, с учетом уточнения, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Лошаниной И.В. задолженность по налога в общей сумме 17 241 руб. 60 коп., из них налог на доходы физических лиц в размере 17 200 руб., пени в сумме 27,50 руб., налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 8,49 руб., пени в сумме 5,61 руб..

Стороны о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства уведомлены надлежащим образом. Возражений относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, относительно заявленных исковых требований в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы административного д...

Показать ещё

...ела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии со ст. 406 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 01.01.2015 года, уплата налога на жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоги уплачиваются гражданами на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами в их адрес в соответствии со ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении указывается размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налоги уплачиваются гражданами на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами в их адрес в соответствии со ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении указывается размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе при продаже имущества и при приобретении имущества на территории Российской Федерации, а также доли (долей) в нем.

Особенности определения имущественного налогового вычета при реализации имущества находящегося в собственности менее трех лет определены п. п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ (здесь и далее в редакции действующей в спорный период), а именно имущественный налоговый вычет предоставляется в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 1000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей.

Исходя из пп. 2 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса РФ вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Нормы гл. 23 Налогового кодекса РФ в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту второму статьи 11 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 данной статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Анализ пункта 1 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного Суда РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Материалами дела подтверждается, что Лошанина И.В. являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Им. Пахотищева, 4-40.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление: № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 8,49 руб.. Налоговое уведомление направлено в установленные законом сроки заказным письмом, не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Данное обстоятельство подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В связи с образованием недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 8,49 руб. и пени в сумме 5,61 руб., которую ИФНС России № по <адрес> предлагала погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Лошаниной И.В. в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена уточненная налоговая декларация за 2014 год по форме 3-НДФЛ (о чем свидетельствует проставленный в декларации налогоплательщиком номер корректировки «1»). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена налогоплательщиком в размере 105 194 рублей (строка 040 декларации).

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, Лошаниной И.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 20 000 руб. 00 коп. и начисленные пени в сумме 27 руб. 50 коп.. Требование направлено заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Как следует из административного искового заявления, общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, находится в пределах сумм, указанных в требованиях №, №, и превышает сумму в 3 000 руб..

Поскольку уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год была представлена налогоплательщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в сумме налога к уплате в бюджет - 105 194 руб., то день превышения суммы в 3 000 рублей следует считать день, когда налоговый орган может выявить факт недоимки, в данном случае это ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, шестимесячный срок в настоящем случае исчисляется периодом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административным истцом срок для подачи административного искового заявления не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и в 2014 году налога на доходы физических лиц обязана был произвести оплату налога и пени в установленные законом сроки, однако обязанность по оплате налога и пени не была исполнена ею надлежащим образом, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 689,66 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 290, ст. 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Лошаниной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>10, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 года в сумме 14,10 руб., из них: налог - 8,49 руб., пени - 5,61 руб.; задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 17 227 руб. 50 коп., из них: налог - 17 200 руб., пени - 27,50 руб., всего в сумме 17 241,60 руб..

Взыскать с Лошаниной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>10, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 689,66 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.А. Клинова

Свернуть
Прочие