Лощенова Александра Федоровна

Дело № 2-361/2025

УИД 68RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Моршанск 19 марта 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лощеновой Александры Федоровны к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, Титову Николаю Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лощенова А.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Титов Н.Ф.

Рассмотрение данного дела было назначено к слушанию на 03 марта 2025 года и 19 марта 2025 года. Однако истец Лощенова А.Ф. не явилась, данные об уважительных причинах неявки суду не представила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчики представитель Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области и Титов Н.Ф. не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления исков...

...ого заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лощеновой Александры Федоровны к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, Титову Николаю Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.В.Чепракова

УИД №

Дело № 2-361/2025

Материал 13-107/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2025 года г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев заявление Лощеновой Александры Федоровны о возврате государственной пошлины по гражданскому делу №2-361/2025 по иску Лощеновой Александры Федоровны к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, Титову Николаю Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Лощенова А.Ф.. обратилась в суд с иском к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, Титову Николаю Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2025 года, исковое заявление Лощеновой Александры Федоровны к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, Титову Николаю Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлен без рассмотрения.

В связи с чем, от Лощеновой А.Ф. поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур,...

... до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом Лощеновой А.Ф. была оплачена государственная пошлина в размере 9428 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24 января 2025 года, СУИП № плательщиком указана Лощенова Александра Федоровна.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает, что Лощеновой А.Ф.. необходимо вернуть государственную пошлину в размере 9428 рублей,

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Лощеновой Александре Федоровне, уплаченную в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 24 января 2025 года (№) государственную пошлину в сумме 9428 рублей.

На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.В.Чепракова