Порываева Вера Михайловна

Дело № 2-221/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 13 января 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «У.К.» к П.А.М., П.В.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «У.К.» обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.М., П.В.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик П.А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик П.В.М. зарегистрирована по указанному адресу и является членом семьи собственника.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Им ежемесячно направляются счета – извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

По данным отдела начисления и платежей ОАО «У.К.» оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не производилась в полном объеме с Дата по Дата.

По состоянию на Дата сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них пени <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал, не возражал против ...

...заочного решения.

Ответчики, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что ответчику неоднократно по месту их жительства направлялись судебные уведомления о назначенных судебных заседаниях, от получения которых ответчик уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчик П.А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик П.В.М. зарегистрирована по указанному адресу и является членом семьи собственника.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Им ежемесячно направляются счета – извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

По данным отдела начисления и платежей ОАО «У.К.» оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не производилась в полном объеме с Дата по Дата.

По состоянию на Дата сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них пени <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиками не представлено.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту об имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу требований ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу требований ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 886,76 рублей с каждого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установленные в процессе разбирательства дела фактические обстоятельства, суд исходит из того, что ответчиками в нарушение требований, предусмотренных частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56 и частью 1 статьи 57 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «У.К.» к П.А.М., П.В.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «У.К.» солидарно с П.А.М., Дата года рождения, уроженца <адрес>, П.В.М., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Ю. Петров

Дело № 2-1433/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 апреля 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Порываева Александра Михайловича к Порываевой Вере Михайловне, ФИО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Порываевой Вере Михайловне, ФИО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что Порываев Александр Михайлович, Дата года рождения, является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании документа о праве собственности.

В связи с тем, что истец постоянно разъезжает по командировкам, в квартире не живет с 02 сентября 2014 года, истец зарегистрировал в свою квартиру сестру Порываеву Веру Михайловну, Дата года рождения и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО Дата года рождения с ее прежней регистрации: <адрес>

Между истцом и его сестрой Порываевой В.М. была устная договоренность об оплате счетов по ЖКХ, содержании жилья, поэтому истец прописал ее и ее дочь на этих условиях.

Данные условия Порываева В.М. не соблюдала и в результате образовалась задолженность по счетам ЖКХ с момента ее проживания в размере 132 244 рублей 15 копеек, последняя опл...

...ата за ЖКХ была 30.06.2014 года, на протяжении этих лет за квартиру Порываева В.М. ничего не платила, истец постоянно интересовался у нее есть ли задолженность по квартире, в ответ Порываева В.М. отвечала, что нет.

Истец регулярно находился в командировках, по возвращении обнаружил, что в квартире никто не убирался, квартира была захламлена мусором, что могут подтвердить соседи, в квартире очень пахло газом. 06.09.2017 года истец вызвал газовую службу, которая приехала на вызов и даже отказывалась от своих услуг, так как плита и все окружающее было захламлено мусором.

05.09.2017 года истец попросил покинуть свою квартиру Порываеву В.М. и ее дочь ФИО, на сегодняшний день в квартире они не проживают, членами семь истца не являются. Личные вещи в квартире не имеют, так как все свои личные вещи забрали при выселении. Их регистрацию, в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, истец просит отменить, так как в квартире прописано 4 человека, квартплату за них двоих истец оплачивает сам, их долг, который они скопили по услугам ЖКХ, тоже оплачивает истец. Для истца тяжело оплачивать услуги за них.

В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными по адресу истца, но фактически не проживают там. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета истцу отказали.

На основании изложенного истец просит суд признать Порываеву В.М. и ее дочь ФИО утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Порываев А.М. и его представитель Танурков И.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Порываева В.М., ФИО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направляли.

Третье лицо УФМС России по СПб и ЛО п. Рощино в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направляло.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Порываев Александр Михайлович, Дата года рождения, является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.07.2018 года.

В связи с тем, что истец постоянно находится в командировках, в квартире не живет с 02.09.2014 года, истец зарегистрировал по месту жительства в свою квартиру сестру Порываеву Веру Михайловну, Дата года рождения и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО, Дата года рождения.

Между истцом и его сестрой Порываевой В.М. была устная договоренность об оплате счетов по ЖКХ, содержании жилья, поэтому истец зарегистрировал ее и ее дочь на этих условиях.

Данные условия Порываева В.М. не соблюдала и в результате образовалась задолженность по счетам ЖКХ.

05.09.2017 года истец попросил покинуть свою квартиру Порываеву Веру Михайловну и ее дочь ФИО, на сегодняшний день в квартире они не проживают, членами семь истца не являются. Личных вещей в квартире не имеют, так как все свои личные вещи забрали при выселении.

Согласно справке о регистрации Ф.9 от 16.01.2019 года, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Порываев Александр Михайлович, Порываева Вера Михайловна, ФИО, ФИО2.

В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными по адресу истца, но фактически не проживают там.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск Порываева А.М. подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Порываева Александра Михайловича к Порываевой Вере Михайловне, ФИО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Порываеву Веру Михайловну Дата года рождения, ФИО Дата года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу Порываева Александра Михайловича с Порываевой Веры Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин