Загидуллина Марина Петровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курманаевка 30 июня 2015 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Белова Р.Б.,

при секретаре Лазареве В.Н.,

с участием представителя ответчика Загидуллиной М.П. – адвоката Швецова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Загидуллиной М.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Загидуллиной М.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований, что между ОАО АБ «Пушкино» и Загидуллиной М.П. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования №. Согласно указанному договору ОАО АБ «Пушкино» уступил, а ОАО КБ «КЕДР» принял принадлежащие ОАО АБ «Пушкино» все права требования к ответчику, вытекающие из Кредитного договора №.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполняла обязательства по договору, допускала просрочки платежей. Ей направлялось уведомление о досрочном погашении кредита. Задолженность составляет в сумме <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Загидуллиной М.П. в свою пользу вышеуказанные суммы и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...

...данные изъяты>.

Представитель ОАО КБ «КЕДР» в судебное заседание не явился, был надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Местонахождение ответчика Загидуллиной М.П. неизвестно, по месту регистрации: <данные изъяты>.

Копия искового заявления ответчику Загидуллиной М.П. с приложенными к ней документами и судебной повесткой, направленные ответчику по адресу: <адрес>, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Повторно направленная Загидуллиной М.П. судебная повестка по адресу: г<данные изъяты> возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Работниками почты трижды (ДД.ММ.ГГГГ предпринимались попытки извещения Загидуллиной М.П. по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Швецова М.Г. в качестве представителя ответчика З. местонахождение которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Швецов М.Г., действующий на основании ордера №, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ему не известна позиция ответчика по делу, полагал, что в случае удовлетворения иска его права будут нарушены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся: представителя ОАО АБ «КЕДР» и ответчика Загидуллиной М.П.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ОАО АБ «Пушкино» и Загидуллиной М.П. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования №. Согласно указанному договору ОАО АБ «Пушкино» уступил, а ОАО КБ «КЕДР» принял принадлежащие ОАО АБ «Пушкино» все права требования к ответчику, вытекающие из Кредитного договора №

Как следует из требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлялось требование о досрочном взыскании суммы задолженности, где предлагалось погасить ее в течение 10 календарных дней с даты получения требования.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет в сумме ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам в сумме ДД.ММ.ГГГГ пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Расчет суммы произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Загидуллиной М.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Загидуллиной М.П. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Загидуллиной М.П. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Белов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Б. Белов