Лощинская Любовь Ефимовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 16 июля 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1120/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лощинской Л.Е. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лощинской Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 22.05.2014 в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9331,88 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Лощинская Л.Е. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 22.05.2014 заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 22.11.2016 с уплатой 24,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным догово...

...ром (п.4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.03.2015 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 22.05.2014 и досрочно взыскать с Лощинской Л.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9331,88 рублей.

В Нижнеудинский городской суд поступило уточненное исковое заявление от представителя ОАО «Сбербанк России» Акимовой Т.С., в котором указано, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме 13.07.2015, после подачи искового заявления в суд. Просит суд взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в полном объеме.

В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» Сергеева А.Н., Акимова Т.С., действующие на основании доверенности, не явились, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Лощинская Л.Е. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчица Лощинская Л.Е. извещалась судебной повесткой, направленной по месту жительства: <адрес обезличен>.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчице Лощинской Л.Е. вручена ей 08.07.2015.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы Лощинской Л.Е. в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» к Лощинской Л.Е. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 22.05.2014 заключенного с ОАО «Сбербанк России», Лощинская Л.Е. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 22.11.2016 с уплатой 24,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условиями п. 4.2.3. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 14.03.2015 размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Из справки о задолженности по состоянию на 16.07.2015, следует, что задолженность Лощинской Л.Е. по кредиту отсутствует.

Отсутствие задолженности Лощинской Л.Е. перед ООО «Сбербанк России» также подтверждается выпиской операций по кредитам от 13.07.2015.

Из представленного платежного поручения "номер обезличен" от 17.06.2015 следует, что расходы Байкальского банка СБ РФ по оплате государственной пошлины в суд составили 9331,88 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Лощинской Л.Е. о расторжении кредитного договора "номер обезличен" и досрочном взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9331,88 рублей. Задолженность по договору ответчица погасила в полном объеме 13.07.2015, то есть после подачи искового заявления в суд, понесенные истцом по делу судебные расходы ответчица Лощинская Л.Е. не возместила. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лощинской Л.Е. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Лощинской Л.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 9331,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Китюх