Лошенко Евгений Александрович

Дело № 2-2820/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Екатерины Павловны к Мышкиной Елене Сергеевне, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, о признании лица утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Анисимова Е.П. обратилась в суд с требованиями к ответчику Мышкиной Е.С. о признании его лицом утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои исковые требования ФИО2 мотивировала тем, что ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. По данному адресу значатся зарегистрированными сын истицы ФИО4 и сестра ФИО1, которая фактически не проживает в спорном помещении, членом семьи истицы не является, сведениями о ее местонахождении она не располагает. Просила суд признать ФИО1 лицом, утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой № по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание Анисимова Е.П. не явилась, ее представитель Лошенко Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, от него поступило заявление, в котором он исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мышкина Е.С. в судебное заседание не явилась, его представитель - адвокат Мудреха Н.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГП...

...К РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в их в отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.6).

Из представленной истицей копии справки с места жительства усматривается, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по спорному жилому помещению (л.д.7).

Согласно 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорными жилыми помещениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой Екатерины Павловны к Мышкиной Елене Сергеевне, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, о признании лица утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Мышкину Елену Сергеевну признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен 28.08.2017 г.

Судья Кит М.В.

Дело № 2-152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Бибик К.А.,

с участием представителя истца адвоката Крыловой В.Н., ответчика Козырко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школа-Вудс Ирины Александровны к Белокопытовой Валентине Андреевне, Козырко Светлане Андреевне о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2017 г. истец Школа-Вудс И.А. обратилась в суд с иском о признании наследника принявшим наследство. Свои требования мотивировала тем, что после смерти ФИО3 - мужа истца, открылось наследство на наследственное имущество, состоящее из: 1/3 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. 25 августа 2013 года умер муж истца Школа-Вудс И.А. – ФИО3. Указанную квартиру ФИО3 принял в установленный законом шестимесячный срок, после смерти своей матери ФИО4, умершей 19 сентября 2010 года. Однако свидетельство о праве на наследство по закону, не получил и свое право не зарегистрировал. Поскольку на момент открытия наследства она проживала вместе с наследодателем, то считается принявшей наследство. Обратившись к нотариусу Керченского городского нотариального округа Метелёвой Р.В. с заявлением о принятии наследства, ей было указано на то, что факт вступления в управление или владение наследством не установлен.

В связи с указанным, истец Школа-Вудс И.А. просит суд признать ее принявшей наследство, отрывшегося после смерти ФИО3 в виде 1/3 до...

...ли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Крылова В.Н., действующая на основании ордера, иск поддержали в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Козырко С.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Белокопытова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила..

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенного частным нотариусом ФИО9 (л.д.8-9)

Согласно свидетельства о смерти серии I-АП № ФИО4 умерла 19 сентября 2010 года, актовая запись № (л.д.64).

Из наследственного дела №, заведенного в 2016 году после смерти ФИО4, умершей 19.09.2010 года усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились Белокопытова В.А., Козырко С.А., ФИО3 (л.д.65-66,67,68).

Согласно свидетельства о смерти серии I-НО № ФИО3 умер 25 августа 2013 года, актовая запись № (л.д.5)

Согласно справки Амвросиевской жилищно-эксплуатационной службы № 1936 от 09.09.2017 года, ФИО3 на день смерти 25.08.2013 года, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> истица также зарегистрирована и проживает в данной квартире (л.д. 15).

Из ответа нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО11. от 18.09.2017 г. № 2340/01-19 усматривается, что факт вступления в управление или владение наследством не установлен (л.д.16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании » от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона «О ведении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

Согласно ст.ст. 1218, 1223 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признание его недействительным, непринятия наследства или отказом от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 данного Кодекса.

Согласно ст.ст. 1268, 1269, 1270 УК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Исходя из ст. 1296 ГК Украины, наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с обозначением имени и доли в наследстве других наследников. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследства.

Аналогичные положения закреплены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению этими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть предоставлены, в частности, справки о проживании совместно с наследодателем.

В связи с чем на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть, о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества в течение шести месяцев с момента смерти умершего отца. Совершение указанных действий должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Из предоставленных суду доказательств, следует, что Школа-Вудс И.А. на день смерти мужа проживала по месту регистрации умершего в <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, Школа-Вудс И.А. приняла наследство после смерти мужа ФИО3, поскольку как установлено в судебном заседании, проживала совместно с наследодателем.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Школа-Вудс Ирины Александровны удовлетворить полностью.

Признать Школа-Вудс Ирину Александровну принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 25 августа 2013 года, на 1/3 части <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.02.2018 года.

Судья В.П. Левченко

Дело № 2-451/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Дорофеевой Д. А.,

с участием адвоката Крыловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Сидорова Дениса Владимировича к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследство,

установил:

в январе 2018 года истец обратился с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на наследство в виде ? доли жилого <адрес> по <адрес> <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и бабки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 и бабки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства истцом подано нотариусу Керченского нотариального округа в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю жилого <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, после матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю указанного жилого дома после смерти бабки ФИО2

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся3\4 доли дома ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского нотариального округа отказано.

Причиной отказа послужило то обстоятельство, что наследодателем после принятия и оформления наследства после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на часть домовладения зарегистрирована не...

... была. И в настоящий момент, после смерти наследодателя, зарегистрирована быть не может.

Представитель истца иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие и постановить решение на усмотрение суда.

Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Так из материалов дела следует, что по данным ГУП РК «Крам БТИ» <адрес> <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 по праву застройщика ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестровой книге 7105а.

Это право собственности зарегистрировано по законодательству Украины ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено извлечением их реестра прав собственности на недвижимое имущество, регистрационный №.

ФИО3, на день принятия дома в эксплуатацию состоял в браке с ФИО10 ФИО12 ФИО6, актовая запись о браке от ДД.ММ.ГГГГ № по Сталинскому райЗАГСу <адрес>, о чем выдано свидетельство о браке, серии №.

В силу статей 60, 63 и 70 СК Украины, имущество приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности.

Жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжения имуществом, которое принадлежит им на праве общей совместной собственности.

В случае раздела имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа равны.

Исходя из указанных законоположений ФИО2, имела право собственности на ? долю жилого <адрес> <адрес> <адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о праве собственности пережившего супруга от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого <адрес> <адрес> <адрес>.

Наследниками по закону на его ? долю жилого <адрес> <адрес> в <адрес> являются жена ФИО2, и дочь ФИО1, как то предусмотрено статьёй 1261 ГК Украины закрепляющей, что в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя и супруг, который его пережил.

ФИО2, и ФИО1, приняли после смерти ФИО3, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, в равных долях, по ? каждой.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Свидетельство о праве собственности на это имущество наследниками не получено.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти открылось наследство в виде ? доли жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Наследниками по закону после её смерти является сын Сидоров Д.В., истец по рассмотренному делу, и мать ФИО2, на основании статьи 1261 ГК Украины.

Сидоров Д.В., сын умершей ФИО1, проживая с ней совместно, в силу положений ч. 3 ст. 1268 ГК Украины ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, по реестру №, на 1/8 долю жилого <адрес> по <адрес> <адрес>.

ФИО2, проживая совместно с дочерью, в силу указанных выше правовых норм законодательства Украины, стала собственником ещё 1/8 доли жилого <адрес> по <адрес> <адрес>.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, внук умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабки на 1/8 долю доли жилого <адрес> по <адрес> <адрес>, в соответствии с частью 1 статьи 1266 ГК Украины предусматривающей, что внуки наследодателя наследуют ту часть наследства, которая принадлежала бы по закону его матери, по реестру №.

По сообщению нотариуса Керченского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ на оставшиеся ? доли жилого <адрес> по <адрес> <адрес> выдать свидетельство истцу о праве на наследство она не вправе в связи с отсутствием регистрации права собственности за ФИО2, и рекомендовано истцу обратиться за защитой своего права в суд.

Иного способа защиты права истца на наследство суд не усматривает.

Восстанавливая нарушенное право истца, суд считает достаточным удовлетворение его иска в части признания права собственности на наследство в виде ? долей жилого <адрес> по ул., Шмидта в <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву застройщика и по праву наследства по закону, которая приняла наследство, но не оформила право собственности после смерти мужа ФИО3, и после смерти дочери ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ и ст. ст. 1261, 1266, 1268 ГК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск Сидорова Дениса Владимировича к Администрации г. Керчи Республики Крым о признании права собственности на наследство, удовлетворить.

Признать за Сидоровым Денисом Владимировичем право собственности по праву наследования по закону, по праву представления, на

? долей жилого <адрес> по <адрес> <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая не оформила право собственности своё, после смерти мужа ФИО3, и после смерти дочери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Киселев Е.М.

Дело №2-357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Олега Юрьевича к Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий А. А., о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров О. Ю. обратился в суд с иском к Администрации Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей 31.12.2010 г., которая приняла наследство, оформила, но не зарегистрировала наследственные права после смерти ФИО2, умершего 28.07.1994 г., которому на основании договора купли-продажи, удостоверенного 17.09.1993 г. в порядке, приравненном к нотариальному, принадлежала квартира общей площадью 37,0 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> приобретенная ним у ЗАКАП «Россия», договор был зарегистрирован в БТИ, однако свидетельство о праве собственности на него у истца отсутствует. После смерти ФИО2 наследство приняла ФИО1, обратилась нотариусу для оформления своих наследственных прав, получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру от 28.11.2006 г., однако не зарегистрировала данное свидетельство в органе БТИ. После смерти ФИО1 наследство принял истец Тихомиров О. Ю., обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, в связи с тем, ...

...что наследодатель не зарегистрировала свидетельство о праве на наследство на квартиру в органе БТИ, отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий её право на наследственное имущество в виде спорной квартиры. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Лошенко Е. А., действующий на основании доверенности, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.65).

Ответчик Администрация Багеровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска не представил (л.д.34,42).

Третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Белоцкий А. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда (л.д.43).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения, относительно удостоверения оспоренного завещания возникли в период, когда в республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Тихомиров Олег Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, оформила, но не зарегистрировала наследственные права после смерти ФИО2, умершего 28.07.1994 г. (л.д.4-8).

На основании договора купли-продажи, удостоверенного 17.09.1993 г. заместителем председателя Багеровского поселкового совета Ленинского района за реестр. № 190, то есть в порядке, приравненном к нотариальному, ФИО2 принадлежала квартира общей площадью 37,0 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ним у ЗАКАП «Россия», договор был зарегистрирован в БТИ, однако свидетельство о праве собственности на него у истца отсутствует, в которой проживала и была зарегистрирована также ФИО1 (л.д.9,10,24-26).

В соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса Украинской ССР, действовавшего с 1 января 1964 года, договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально засвидетельствован, если хотя бы одной из сторон есть гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 этого Кодекса). Договор купли-продажи жилого дома подлежит регистрации в исполнительном комитете местного совета народных депутатов.

Из указанного следует, что требования законодательства о нотариальном удостоверении договора и его регистрации были соблюдены.

Статья 128 Гражданского кодекса Украинской ССР предусматривала, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 223 ГК Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР (далее - ГК УССР), действовавшего на момент смерти ФИО2, умершего 28.07.1994 г., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя.

Статья 529 ГК УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с нормами статей 548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

После смерти ФИО2 наследство приняла ФИО1, проживая совместно с наследодателем, обратилась нотариусу для оформления своих наследственных прав, получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру от 28.11.2006 г., однако не зарегистрировала данное свидетельство в органе БТИ (л.д.7-9).

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО1, умершей 31.12.2010 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГК Украины предусматривала подачу заявления наследником, желающим принять наследство, не проживавшим на время открытия наследства с наследодателем, в нотариальную контору заявления о принятии наследства.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1 наследство принял истец Тихомиров О. Ю., обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировала свидетельство о праве на наследство на квартиру в органе БТИ, отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий её право на наследственное имущество в виде спорной квартиры (л.д.28-32,46-63).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихомирова Олега Юрьевича удовлетворить.

Признать за Тихомировым Олегом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 37,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 31.12.2010 г., которая приняла наследство, оформила, но не зарегистрировала наследственные права после смерти ФИО2, умершего 28.07.1994 г.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25.03.2019 г.

Судья А. Я. Цветков