Лошкарев Павел Павлович

Судья Лесникова И.Ю. Дело № 22-161/2021

№ 1-358/2019

67RS0003-01-2019-003563-40

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года город Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Макаровой Н.Н.,

судей: Зарецкой Т.Л., Бондаревич О.А.,

при помощнике судьи Смоляк С.С.,

с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М.,

- осужденного Лошкарева П.П.

- защитника – адвоката Войтенко Л.П.,

- защитника наряду с адвокатом - Кравчука А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Промышленного района г. Смоленска Зайцева М.В. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зарецкой Т.Л., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, возражений на него, выступление прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Лошкарева П.П., его защитников Войтенко Л.П., Кравчука А.И., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2019 года

Лошкарев П.П., родившийся (дата)

года в г. ..., гражданин РФ, не судимый,

осужден по

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказа...

Показать ещё

...ний, окончательно Лошкареву П.П. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лошкареву П.П., постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Лошкарева П.П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Мера пресечения Лошкареву П.П. в виде содержания под стражей отменена, Лошкарев П.П. освобожден из-под стражи в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По приговору Лошкарев П.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В апелляционном представлении прокурор Промышленного района г.Смоленска Зайцев М.В., не оспаривая правильность юридической оценки действий Лошкарева П.П., ссылаясь на ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отмечает, что исходя из ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание назначается в целях достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Цитируя санкцию ч.4 ст.228.1 УК РФ, указывает, что в результате последовательного применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае совпадают верхний и нижний пределы наказаний, что дает основания при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ. При этом суд при наличии многочисленных смягчающих наказание обстоятельств счел возможным в 2,5 раза снизить предел минимального возможного наказания по данному составу преступления и в результате с учетом такого же минимального наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить итоговое наказание всего в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, что почти в 2 раза менее срока наказания, которое просил назначить государственный обвинитель. Полагает, что, несмотря на то, что государственный обвинитель просил назначить реальное лишение свободы суд, не дав должным образом оценку данным о личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления, назначил условное наказание. В частности не дана оценка «тяжелому» качеству фигурирующего в деле наркотического средства, представляющему повышенную опасность для общества и корыстный мотив содеянного. Отмечает, что Лошкарев является совершеннолетним, воспитывался в полной семье, успешно закончил среднее образование, всесторонне развит, принимает участие в общественной жизни, обучается на 3-м курсе РАНХиГС, то есть он не мог не понимать большую общественную опасность совершаемых им действий и крайне вредных последствий для общества. При таких обстоятельствах автор представления считает, что применение судом в отношении Лошкарева П.П. одновременно с назначением минимального наказания ст. 73 УК РФ, представляется необоснованным, не отвечает целям социальной справедливости, не способствует исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, порождая чувство вседозволенности и безнаказанности. Просит изменить приговор, исключив применение ст. 73 УК РФ, определив Лошкареву П.П. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Лошкарева П.П. – адвокат Войтенко Л.П., а также защитник наряду с адвокатом Кравчук А.И. приводят доводы о законности и обоснованности постановленного решения суда и отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 января 2020 года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2019 года изменен: исключено при назначении наказания Лошкареву П.П. указание о применении ст.73 УК РФ. Назначено Лошкареву П.П. с учетом ст. 64 УК РФ наказание по ч. 3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лошкареву П.П. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Лошкареву П.П. постановлено исчислять с 21 января 2020 года. В срок отбытия наказания Лошкареву П.П. зачтено время содержания его под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 28 марта 2019 года до 22 ноября 2019 года включительно. Лошкарев П.П. взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года апелляционное определение в отношении Лошкарева П.П. оставлено без изменения.

Определением суда кассационной инстанции Верховного Суда Российского Федерации от 13 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 января 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года отменены с передачей уголовного дела на новое апелляционное разбирательство в тот же суд в ином составе. Лошкарев П.П. из-под стражи освобожден.

Заслушав выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, исследовав представленные стороной защиты дополнительные доказательства относительно личности Лошкарева П.П., судебная коллегия находит приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 ноября 2019 года постановленный как обвинительный правильным.

В судебном заседании суда первой инстанции обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вопросы допустимости и относимости доказательств рассмотрены судом согласно положениям Главы 10 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Лошкарева П.П. в совершении инкриминированных ему преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, являются обоснованными, и они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных, оцененных судом в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ и подробно изложенных в приговоре.

Так, виновность Лошкарева П.П. в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями Лошкарева П.П., данными им в ходе судебного следствия, где сообщил, что получив по электронной почте адрес тайника, забрал наркотическое средство в форме таблеток, пакеты и весы, расфасовал наркотическое средство по 2-3 таблетки и сделал 10 «закладок», сфотографировав места «закладок». В тайнике он также забрал пакет с мефедроном предназначавшийся ему за работу. Будучи задержанным на следующий день сотрудниками полиции, он предоставил необходимые сведения, позволяющие ознакомиться с информацией, находившейся у него в ноутбуке, и показал места сделанных им «закладок» наркотического средства;

- показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 марта 2019 года был задержан Лошкарев П.П., который после изучения хранившейся у него на ноутбуке информации, указал места сделанных им 10 закладок наркотического средства. При последующем проведении обыска по месту жительства Лошкарева П.П. был обнаружен рюкзак Лошкарева П.П. с пакетиком с порошкообразным веществом внутри, электронными весами, пакетиками и прозрачными емкостями;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, о том, что переехавший в 2019 году в г.Смоленск Лошкарев П.П. проживал совместно с ней в квартире. Обнаруженный в ходе обыска в квартире рюкзак с электронными весами, пакетиком с порошкообразным веществом, пакетиками и капсулами внутри, принадлежал Лошкареву П.П.;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5., участвовавших в проведенных оперативно-розыскных мероприятиях и подтвердивших, что Лошкарев П.П., указал места сделанных им «закладок» наркотического средства;

- показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7., участвовавших при проведении обыска по месту жительства Лошкарева П.П. и подтвердивших обнаружение и изъятие из рюкзака, принадлежащего Лошкареву П.П., электронных весов, пакета с веществом белого цвета, пакетиков;

- протоколом личного досмотра Лошкарева П.П.; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом осмотра предметов, материалами с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справками о проведенных исследованиях, заключениями экспертов, в соответствии с которыми на различных участках местности изъято десять свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 –метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-[1-(2Н-1, 3-бензодиаксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N – метилгидроксиламин (FLEA) в виде 25 таблеток, общей массой 12,18 грамм; протоком обыска в квартире 9 дома 26 по улице М. Жукова города Смоленска, заключением экспертов, в соответствии с которыми изъятое по месту жительства Лошкарева П.П. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр., и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства совершения Лошкаревым П.П. противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга, согласовываются между собой, не содержат существенных противоречий, которые могли бы дать повод усомниться в их достоверности, и в своей совокупности подтверждают выводы суда о виновности именно осужденного Лошкарева П.П. в совершении противоправных деяний.

Вместе с тем, как следует из приговора суда, обосновывая свои выводы о виновности Лошкарева П.П., суд сослался на показания свидетеля - оперативного сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, в которых указанный свидетель сообщил в том числе и о ставших ему известными из пояснений Лошарева П.П. при проведении ОРМ и обыска обстоятельств получения им наркотиков. Так, в частности ФИО1. сообщил о том, что Лошкарев пояснял, что наркотические средства, изъятые в ходе ОРМ и в его квартире, были им получены через Интернет-сайт, где он работал закладчиком.

Однако по смыслу закона, следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица, восполнения тех или иных обстоятельств. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед, либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 6 февраля 2004 года № 44-0, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно - процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя, следователя, оперативного сотрудника о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, а также бесед с таким лицом.

В связи с изложенным, из приговора подлежат исключению показания свидетеля ФИО1 в части сведений, ставших ему известными от Лошкарева П.П. относительно получения последним наркотических средств. При этом судебная коллегия считает достаточными оставшиеся в деле доказательства, подтверждающие виновность осужденного Лошкарева П.П. в совершении им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Показаниям Лошкарева П.П., данным им в судебном заседании, судом дана мотивированная оценка.

Показаниям всех свидетелей стороны обвинения судом дана соответствующая мотивированная оценка, с которой судебная коллегия соглашается и не находит оснований сомневаться в ней.

Мотивов для оговора Лошкарева П.П. со стороны свидетелей обвинения судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Суд правомерно сослался в приговоре на представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий, признав их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности и каких-либо нарушений закона, влекущих их недопустимость, судебная коллегия не усматривает.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий судом надлежащим образом проверена и им дана соответствующая оценка в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Изучение материалов уголовного дела показало, что представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом составлены и оформлены, с соблюдением положений «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» переданы в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и доказывании по делу.

При ревизионной проверке материалов уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, судебная коллегия не выявила.

Требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции в отношении Лошкарева П.П. соблюдены. Нарушений права на защиту в суде первой инстанции не усматривается.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу Лошкарева П.П., судебной коллегий не выявлено.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии, суд правильно квалифицировал действия осужденного Лошкарева П.П. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства, юридическая оценка действий Лошкарева П.П. не оспариваются.

Психическое состояние виновного судом проверено в полном объёме и он обоснованно признан вменяемым.

При назначении Лошкареву П.П. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Лошкарев П.П. совершил два преступления, одно из которых согласно закону отнесено к категории особо тяжких, и одно небольшой тяжести.

При изучении личности Лошкарева П.П. судом установлено, что он ранее не судим, иждивенцев не имеет, является студентом, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, имеет ряд положительных характеристик, грамот и благодарностей с мест обучения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие правоохранительным органам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, многочисленные грамоты и благодарности, действия, направленные на заглаживание вреда в результате преступлений, выразившиеся в публикации открытого письма в публичное издание областной газеты, а также состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Отягчающих наказание Лошкареву П.П. обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, с учетом уровня психического развития Лошкарева П.П. и иных особенностей его личности, а также влияния старших по возрасту лиц, суд счел целесообразным назначить Лошкареву П.П. наказание с учетом ст. 96 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия не находит достаточных и убедительных оснований согласиться с мотивами апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного Лошкареву П.П. наказания, связанного с условным осуждением, поскольку реальное лишение свободы с учетом личности осужденного, всех значимых обстоятельств совершенных им преступлений, не в полной мере отвечает принципам гуманизма и справедливости.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, если суд, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Ограничения применения условного осуждения, предусмотренные ч. 1 ст.73 УК РФ, в отношении Лошкарева П.П. отсутствуют.

Из материалов уголовного дела следует, что Лошкарев П.П. ранее не судим, имеет молодой возраст, ряд хронических заболеваний, исключительно положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В настоящем судебном заседании исследованы представленные совместно с возражениями на апелляционное представление стороной защиты дополнительные доказательства, относящиеся к личности Лошкарева П.П.

Согласно справки № 11 от 25 ноября 2019 года, копии трудовой книжки на имя Лошкарева П.П., последний трудоустроен в ООО «Маруся Мебель» на должности сборщика мебели, где в отношении него выдана характеристика, в которой он охарактеризован как ответственный, надежный, исполнительный, отзывчивый, пользующийся в коллективе уважением, имеющий высокую трудоспособность и обучаемость.

Из справки от 28.11.2019, выданной ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», усматривается, что Лошкарев П.П. является студентом 3 курса данного высшего учебного заведения.

Лошкарев П.П. является волонтером волонтерской группы Добровольнического движения «Даниловцы», регулярно помогающей бездомным людям, зарекомендовал себя как ответственный, внимательный волонтер, неравнодушный к судьбам подопечных, что следует из справки, выданной 20.01.2020 куратором указанного волонтерского движения.

Согласно справки, выданной и.о. руководителя отдела по работе с молодежью управления физической культуры, спорта и молодежной политики администрации городского округа Химки Московской области Аферовой М.О., Лошкарев П.П. являлся волонтером движения «Я-волонтер».

Из медицинской документации ООО «Леда МЦ» усматривается, что у Лошкарева П.П. диагностированы заболевания, в том числе хронические.

В настоящее судебное заседание стороной защиты также представлены и исследованы дополнительные доказательства относительно данных о личности Лошкарева П.П. после его освобождения из-под стражи 13.01.2021.

Так, согласно справки заместителя Управления администрации г.о. Химки Шишкиной О.Ю., Лошкарев П.П. в феврале 2021 года был волонтером движения «Волонтеры Подмосковья», где зарекомендовал себя как активный, ответственный гражданин.

Согласно справке, выданной 27.02.2021 руководителем отделения социальной помощи и духовной реабилитации «Патриарший центр духовного развития детей и молодежи», Лошкарев П.П. является участником проектов указанной организации, помогает бездомным и бедным людям, зарекомендовал себя как гражданин с активной жизненной позицией, заинтересованным в положительном развитии гражданского общества и социальной сферы, отзывчивый волонтер.

Для участия в указанных волонтерских движениях Лошкаревым в январе и феврале 2021 года сделаны прививки «Гам-Ковид-Вак», что подтверждается копией соответствующего сертификата.

В феврале 2021 года Лошкаревым П.П. безвозмездно переданы в собственность СОГБУ «Ново- Никольский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» товароматериальные ценности на сумму 44577 рублей, что подтверждается копиями договора дарения от 11.02.2021 с актом приема- передачи, за что директором указанного учреждения Лошкарев П.П. отмечен благодарственным письмом.

С 25 января 2021 года Лошкарев вновь принят на работу в ООО «Маруся Мебель» на должность сборщика мебели, что подтверждается его заявлением о приеме на работу и приказом о приеме на работу. В отношении Лошкарева данным обществом выдана характеристика, согласно которой он зарекомендовал себя исполнительным, ответственным, трудоспособным работником.

Из сведений, выданных 01.03.2021 ООО «Леда МЦ», у Лошкарева П.П. диагностировано ряд заболеваний.

Согласно копии паспорта матери осужденного – ФИО8., (дата) г.р., у неё имеется трое детей: Лошкарев П.П., (дата) .р., ФИО9., (дата) .р., ФИО10., (дата) г.р., что свидетельствует о том, что осужденный воспитывался в многодетной семье.

Из характеристики, выданной 04.02.2021 администрацией учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области в отношении Лошкарева П.П., следует, что он отбывал наказание по приговору от 22.11.2019 в данном учреждении с 28.02.2020, где зарекомендовал себя положительно: нарушений режима содержания не допускал, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, был трудоустроен без оплаты труда, к труду относился добросовестно, с 04.09.2020 был переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Согласно представленному договору от 02.03.2021, Лошкарев П.П. проходит обучение в автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Автопилот» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В».

Принимая во внимание вышеназванное, характер и степень общественной опасности совершенных Лошкаревым П.П. преступлений; обстоятельства их совершения, а также то, что наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий Лошкарева П.П. ни для кого не наступило; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности виновного, в том числе и положительные характеристики с места учёбы, работы, длительное время содержался под стражей, его поведение до и после совершения преступлений, представленные стороной защиты в апелляционную инстанцию дополнительные сведения о личности ЛошкареваП.П., а также в целях обеспечения эффективности назначенного наказания и его влияния на исправление Лошкарева П.П. и условия жизни его семьи, судебная коллегия приходит к убеждению о правильности выводов суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Свои выводы суд первой инстанции достаточно полно и убедительно мотивировал, каких- либо оснований поставить их под сомнение, в том числе по доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, длительный испытательный срок, определённый судом, в течение которого Лошкарев П.П. будет претерпевать установленные судом ограничения своих прав и свобод, по мнению судебной коллегии, будет действенно способствовать его исправлению и достижению целей назначенного наказания.

Довод апелляционного представления о том, что судом не в полной мере учтены обстоятельства совершенных преступлений, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанные факторы принимались во внимание при назначении наказания, и не усматривается оснований подвергать их сомнению и переоценивать в апелляционной инстанции.

Кроме того, в кассационном определении Верховного суда РФ от 13 января 2021 года констатировано, что судом первой инстанции при принятии решения в отношении Лошкарева положений ст. 73 УК РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на выводы суда о том, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы, в том числе были учтены: характер и степень общественной опасности содеянного Лошкаревым, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также совокупность иных данных, влияющих на назначение наказания.

Суждения автора апелляционного представления относительно того, что судом не в полной мере учтена общественная опасность вида наркотического средства, которое Лошкарев собирался распространить, судебная коллегия расценивает как несостоятельные, поскольку это нашло свое отражение в квалификации содеянного. Так, вид наркотического средства определяется утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2008 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и включенных в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, а размер наркотического средства определяется на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ». Таким образом, вид и размер наркотического средства, определенных на основании указанных подзаконных актов, относится к юридической квалификации содеянного.

Не находит оснований судебная коллегия согласится с мотивами апелляционного представления о назначении Лошкареву минимального размера наказания, поскольку судом наказание назначено исходя из последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ (относительно ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ч. ст. 62 УК РФ, а также ст. 96 УК РФ.

Так, по ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения ч.6 ст.88 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание не может превышать пяти лет лишения свободы. При этом помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны еще ряд многочисленных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Следовательно, судебная коллегия приходит к убеждению, что в апелляционном представлении не содержится достаточных, убедительных и веских оснований, которые бы свидетельствовали о том, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтены в полной мере степень и характер общественной опасности совершенных Лошкаревым преступлений, данные о его личности, а равно обстоятельства совершенных преступлений.

В то же время назначенное осужденному Лошкареву П.П. наказание в виде лишения свободы, по мнению судебной коллегии, подлежит смягчению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного; исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции не привел надлежащей мотивации в приговоре об отсутствии оснований для применения в отношении Лошкарева П.П. положений ст. 64 УК РФ.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказания, суд первой инстанции признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, многочисленные грамоты и благодарности, действия, направленные на заглаживание вреда в результате преступлений, а также состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Как видно из материалов дела преступления были совершены в условиях неочевидности. Лошкарев П.П. на первых допросах дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, до возбуждения уголовного дела указал места сделанных им «закладок» наркотических средств, что позволило правоохранительным органам раскрыть преступления в кратчайший срок и расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой.

В связи с чем, судебная коллегия с учетом также дополнительно представленных стороной защиты данным о личности осужденного, считает необходимым применить к назначенному Лошкареву П.П. наказанию положения ст. 64 УК РФ, и смягчить наказание без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности постановленного судом приговора и не являются основанием для его отмены либо изменения.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо изложенным выше, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2019 года в отношении Лошкарева П.П. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора как на доказательства вины Лошкарева П.П. указание на показания оперативного сотрудника Кожемяки А.С. в части того, что Лошкарев пояснил, каким образом он получал наркотические средства через интернат сайт;

- смягчить назначенное наказание с учетом ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное наказание с учетом ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лошкареву П.П. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лошкареву П.П., считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Лошкарева П.П. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2019 года в отношении Лошкарева Павла Павловича – оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Макарова

Судьи Т.Л. Зарецкая

О.А. Бондаревич

Свернуть

Судья Лесникова И.Ю. Дело № 22-60/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Фурман Т.А.,

судей: Курпас М.В., Яворского В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

осужденного Лошкарева П.П. и его защитника – адвоката Войтенко Л.П., <данные изъяты>,

защитника наряду с адвокатом - Кравчука А.И.,

при помощнике Пыниковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Промышленного района г. Смоленска Зайцева М.В., возражениями на него защитника осужденного Лошкарева П.П. – адвоката Войтенко Л.П., возражениями на апелляционное представление защитника осужденного Лошкарева П.П. наряду с адвокатом Кравчука А.И. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2019 года, которым

Лошкарев Павел Павлович, <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лошкареву П.П. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лошкареву П.П., постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Лошкарева П.П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществля...

Показать ещё

...ющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Мера пресечения Лошкареву П.П. в виде содержания под стражей отменена, Лошкарев П.П. освобожден из-под стражи в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Курпас М.В., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления прокурора Промышленного района г. Смоленска Зайцева М.В., возражений на него защитника осужденного Лошкарева П.П. – адвоката Войтенко Л.П., и защитника осужденного Лошкарева П.П. наряду с адвокатом Кравчука А.И., выступление прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Лошкарева П.П. и его защитника – адвоката Войтенко Л.П., а также защитника наряду с адвокатом Кравчука А.И., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Лошкарев П.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное по предварительной договоренности с иными лицами, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Лошкарев П.П. признан виновным в том, что, вступив в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленными лицами и действуя в рамках достигнутой договоренности в период с 18 по 29 марта 2019 года в г. Смоленске, получил оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей МДМА (d, L-3, 4 –метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-[1-(2Н-1, 3-бензодиаксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N – метилгидроксиламин (FLEA) в крупном размере в виде 25 таблеток, общей массой 12,18 грамм, расфасовал в 10 упаковок по 3 и по 2 таблетки и организовал 10 тайников в различных местах на территории г. Смоленска. Каждый сделанный тайник Лошкарев П.П. сфотографировал и перенес фотографии на имевшийся у него ноутбук, добавив описание места сделанных «закладок». Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Лошкарев П.П. и его соучастники не смогли, поскольку Лошкарев П.П. был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства общей массой 12,18 грамм – обнаружены и изъяты.

Лошкарев П.П. также 29 марта 2019 года до 18 часов 53 минут по месту своего жительства в ... незаконно хранил в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр.

В апелляционном представлении прокурор Промышленного района г. Смоленска Зайцев М.В. ставит вопрос об изменении приговора: исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указания о применении положений ст. 73 УК РФ и назначении Лошкареву П.П. наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В обоснование своей позиции автор, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий Лошкарева П.П., приводит доводы о несправедливости оспариваемого судебного решения вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, автор полагает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Вместе с тем, вопреки приведенным положениям закона, суд, применив положения ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и учтя смягчающие наказание обстоятельства, назначил Лошкареву П.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок, который в разы менее срока, о котором просил государственный обвинитель и применил положения ст. 73 УК РФ. Назначая осужденному Лошкареву П.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд по мнению автора, не дал должной оценки обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности виновного. В частности, о повышенной опасности совершенного преступления, с позиции автора, свидетельствует качество распространяемого Лошкаревым П.П. наркотического средства и корыстный мотив действий виновного. Не осознавать общественную опасность совершаемых действий Лошкарев П.П. не мог, ввиду того, что его совершеннолетий возраст, надлежащее воспитание в полной семье, успешное обучение в средней школе и в высшем учебном заведении, всестороннее развитие, позволяли ему осознавать общественную опасность своих действий и наступление вредных последствий. С учетом указанных обстоятельств, автор считает, что применение судом при назначении Лошкареву П.П. минимального наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ не отвечает целям социальной справедливости, не способствует исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, порождая чувство вседозволенности и безнаказанности.

В представленных возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Лошкарева П.П. – адвокат Войтенко Л.П., а также защитник наряду с адвокатом Кравчук А.И. приводят доводы о законности и обоснованности постановленного решения суда и отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, возражений на него, судебная коллегия отмечает, что выводы суда о доказанности вины Лошкарева П.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Так, сам осужденный Лошкарев П.П. в ходе судебного следствия последовательно пояснял о том, что, получив по электронной почте адрес тайника, забрал наркотическое средство в форме таблеток, пакеты и весы, расфасовал наркотическое средство по 2-3 таблетки и сделал 10 «закладок», сфотографировав места «закладок». В тайнике он также забрал пакет с мефедроном предназначавшийся ему за работу. Будучи задержанным на следующий день сотрудниками полиции, он предоставил необходимые сведения, позволяющую ознакомиться с информацией, находившейся у него в ноутбуке, и показал места сделанных им «закладок» наркотического средства.

Приведенные показания Лошкарев П.П. об обстоятельствах совершенных преступлений подтверждаются:

показаниями свидетелей К. и З., о том, что 27 марта 2019 года был задержан Лошкарев П.П., который после изучения хранившейся у него на ноутбуке информации, указал места сделанных им 10 закладок наркотического средства. При последующем проведении обыска по месту жительства Лошкарева П.П. был обнаружен рюкзак Лошкарева П.П. с пакетиком с порошкообразным веществом внутри, электронными весами, пакетиками и прозрачными емкостями;

показаниями свидетеля М., о том, что переехавший в 2019 году в г. Смоленска Лошкарев П.П. проживал совместно с ней в квартире. Обнаруженный в ходе обыска в квартире рюкзак с электронными весами, пакетиком с порошкообразным веществом, пакетиками и капсулами внутри, принадлежал Лошкареву П.П.;

показаниями свидетелей Кл., Кс., участвовавших в проведенных оперативно-розыскных мероприятиях и подтвердивших, что Лошкарев П.П., указал места сделанных им «закладок» наркотического средства;

Кш., Ш., участвовавших при проведении обыска по месту жительства Лошкарева П.П. и подтвердивших обнаружение и изъятие из рюкзака, принадлежащего Лошкареву П.П., электронных весов, пакета с веществом белого цвета, пакетиков;

данными протокола личного досмотра Лошкарева П.П., протокола изъятия вещей и документов, протокола осмотра предметов, материалов оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справок о проведенных исследований, заключениями экспертов, в соответствии с которыми на различных участках местности изъято десять свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 –метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-[1-(2Н-1, 3-бензодиаксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N – метилгидроксиламин (FLEA) в виде 25 таблеток, общей массой 12,18 грамм;

данными протокола обыска в ..., заключением экспертов, в соответствии с которыми изъятое по месту жительства Лошкарева П.П. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр., и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.

Последовательные и подробные показания Лошкарева П.П. об обстоятельствах совершения преступлений на различных стадиях процесса согласуются с другими доказательствами и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно были признаны судом допустимыми и положены в основу приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Анализируя совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств, суд правильно установил обстоятельства покушения на незаконный сбыт Лошкаревым П.П. по предварительной договоренности с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, наркотического средства – смеси, содержащей МДМА (d, L-3, 4 –метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-[1-(2Н-1, 3-бензодиаксол-5-ил) -пропан-2-ил]-N – метилгидроксиламин (FLEA) в виде 25 таблеток, общей массой 12,18 гр., а также обстоятельства незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинона), массой 0,81 гр., и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства, юридическая оценка действий Лошкарева П.П. не оспариваются.

Психическое состояние Лошкарева П.П. проверено полно, и он обоснованно признан вменяемым.

Вместе с тем, приговор в части назначенного Лошкареву П.П. наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.

При назначении наказания Лошкареву П.П. суд установил совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, многочисленные грамоты и благодарности, действия, направленные на заглаживание вреда в результате преступлений, выразившиеся в публикации открытого письма в публичное издание областной газеты, а также состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Отягчающих наказание Лошкареву П.П. обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, с учетом уровня психического развития Лошкарева П.П. и иных особенностей его личности, а также влияния старших по возрасту лиц, суд счел целесообразным назначить Лошкареву П.П. наказание с учетом ст. 96 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительно характеризующие данные о личности виновного, имеющего молодой возраст и страдающего рядом заболеваний, поведение до и после совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и применил положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления о необоснованности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Лошкареву П.П. наказания, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора вследствие мягкости назначенного наказания.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного виновному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему уголовному делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере. Фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия Лошкарева П.П. при совершении инкриминируемых ему преступлений.

Лошкарев П.П. признан виновными в покушении на совершение особо тяжкого преступления, а также в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. Действия Лошкарева П.П., направленные на покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере носили умышленный осознанный характер и совершались по предварительной договоренности с иными лицами.

Установленные судом обстоятельства совершения Лошкаревым П.П. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, а именно, предварительная договоренность Лошкарева П.П. с неустановленными лицами о сбыте с корыстной целью наркотических средств бесконтактным путем (путем «закладок») на территории г. Смоленска, распределение ролей, отработка схемы совершения преступления, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в том числе количество сделанных «закладок», свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного Лошкаревым П.П. преступления.

Кроме того, Лошкарев П.П. противоправно, в нарушение установленного порядка, без разрешения компетентных государственных органов обладал в условиях сохранности наркотическим средством – мефедрон в значительном размере.

При этом, вопреки вышеприведенным выводам суда первой инстанции в обоснование применения положений ст. 73 УК РФ, в апелляционном представлении верно отмечено, что Лошкарев П.П. совершил преступление в совершеннолетнем возрасте, воспитывался в полной семье, успешно овладел средним образованием и проходил обучение в высшем учебном заведении. Также согласно представленному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 851 от 10 июля 2019 года Лошкарев П.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Таким образом, с учетом изложенного Лошкарев П.П. не мог не понимать повышенную общественную опасность совершаемых им действий и наступление в результате их совершения крайне вредных последствий для общества.

Представленные суду апелляционной инстанции копия трудовой книжки на имя Лошкарева П.П., справка № 11 от 25 ноября 2019 года, характеристика, подтверждающие трудоустройство Лошкарева П.П. сборщиком мебели в ООО <данные изъяты> и положительные отзывы руководства указанной организации, а также справки, содержащие данные об обучении Лошкарева П.П. в <данные изъяты>, об участии Лошкарева П.П. в волонтерском движении не уменьшают степень общественной опасности содеянного Лошкаревым П.П. и не свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначение Лошкареву П.П. наказания с применением ст. 73 УК РФ не отвечает принципу справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит усилению путем исключения указания о применении положений ст. 73 УК РФ.

В то же время назначенный осужденному Лошкареву П.П. срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, подлежит смягчению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного; исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд первой инстанции никак не мотивировал в приговоре свой вывод о том, что он не находит оснований для применения в отношении Лошкарева П.П. положений ст. 64 УК РФ. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказания, суд первой инстанции признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, многочисленные грамоты и благодарности, действия, направленные на заглаживание вреда в результате преступлений, а также состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Как видно из материалов дела преступления были совершены в условиях неочевидности. Лошкарев П.П. на первых допросах дал развернутые показания об обстоятельствах совершения им преступлений, указал места сделанных им «закладок» наркотических средств, что позволило соответствующим органам раскрыть преступления в кратчайший срок и расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой.

Таким образом, установив по делу исключительные обстоятельства, суд первой инстанции в нарушение положений ст. 64 УК РФ не придал им должного значения, что повлекло за собой неправильное применение им уголовного закона при назначении наказания Лошкареву П.П. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Местом отбывания наказания Лошкареву П.П. с учетом положений главы 14 УК РФ, которая применена судом первой инстанции при назначении Лошкареву П.П. наказания, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, помимо описанного, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2019 года в отношении Лошкарева Павла Павловича изменить.

Исключить при назначении наказания Лошкареву П.П. указание о применении ст. 73 УК РФ.

Назначить Лошкареву Павлу Павловичу с учетом ст. 64 УК РФ наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лошкареву П.П. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лошкареву Павлу Павловичу исчислять с 21 января 2020 года.

В срок отбытия наказания Лошкареву Павлу Павловичу зачесть время содержания его под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 28 марта 2019 года до 22 ноября 2019 года включительно.

Лошкарева Павла Павловича взять под стражу в зале суда.

В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 ноября 2019 года в отношении Лошкарева Павла Павловича – оставить без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Фурман

Судьи: (подпись) М.В. Курпас

(подпись) В.А. Яворский

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас

Свернуть

Дело № 67RS0003-01-2019-003563-40

Производство №1-358/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Новиковой Ю.С., Шелкова Д.А.,

подсудимого Лошкарева П.П.,

защитника-адвоката Войтенко Л.П.,

защитника наряду с адвокатом Кравчука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лошкарева Павла Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, студента 3-го курса РАНХиГС, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 29 марта 2019 года (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался 28 по 29 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лошкарев П.П. покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 18 марта 2019 года на территории г.Смоленска неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (т.3 л.д.29), в ходе общения с Лошкаревым П.П. предложили последнему осуществить под их контролем незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение. Лошкарев П.П. согласился с указанным предложением, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленными лицами (далее-соучастниками), с четким распределением ролей на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно отведённой роли, Лошкарев П.П., по указанию соучастников, должен был получить оптовую партию наркотических средств, расфасовать ее, после чего организовать розничные «закладки» (тайники) и передать информацию о местах их хранения с целью их последующей передачи наркозависимым лицам. После этого соучастники, не позднее 25 марта 2019 года, сообщили Лошкареву П.П. место тайника с партией наркотического средства – смеси, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) в виде 25 таблеток, общей массой 12,18 гр., которую Лошкарев П.П. забрал в неустановленном месте г.Смоленска и перенес в чердачное помещение д.26 по ул.М.Жу...

Показать ещё

...кова г.Смоленска, где расфасовал в 10 упаковок, а именно: в 5 упаковок по 3 таблетки, массами 1,50 гр., 1,51 гр., 1,46 гр., 1,28 гр., 1,45 гр.; в 5 упаковок по 2 таблетки, массами 0,96 гр., 1,03 гр., 1,01 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., после чего, в период с 25 марта 2019 года до 01 часа 26 минут 26 марта 2019 года организовал тайники с указанным наркотическим средством по следующим адресам: между бетонной сваей и деревянным столбом в 50 м от д.48-В по ул.Исаковского г.Смоленска – в виде 3-х таблеток, общей массой 1,50 гр.; в дереве, расположенном в 15 м от д.48-В по ул.Исаковского г.Смоленска – в виде 3-х таблеток, общей массой 1,51 гр.; в земле на участке местности возле д.27 по пер.Кронштадтский г.Смоленска – в виде 3-х таблеток, общей массой 1,46 гр.; в земле на участке местности возле д.33-А по пер.Кронштадтский г.Смоленска – в виде 3-х таблеток, общей массой 1,28 гр.; в земле на участке местности в 20 метрах возле д.20 по ул.Кронштадтский тупик г.Смоленска – в виде 3-х таблеток, общей массой 1,45 гр.; в земле на участке местности возле д.39 по ул.Чаплина г.Смоленска – в виде 2-х таблеток, общей массой 0,96 гр.; в земле на участке местности в 10 метрах возле д.10-Д по 3-му Запольному пер. г.Смоленска – в виде 2-х таблеток, общей массой 1,03 гр.; под рубероидом в трубе теплосети возле д.61-Б по ул.Крупской г.Смоленска – в виде 2-х таблеток, общей массой 1,01 гр.; за кирпичом с левой стороны крыльца д.16 по ул.М.Соколовского г.Смоленска – в виде 2-х таблеток, общей массой 0,99 гр.; в земле под камнем возле гаража вблизи д.28 по ул.Дачная г.Смоленска – в виде 2-х таблеток, общей массой 0,99 гр.

После каждого сделанного тайника Лошкарев П.П. фотографировал место «закладки», после чего переносил данные фотографии на ноутбук и добавлял описание места сделанных «закладок», с целью дальнейшей передачи соучастникам.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей партии наркотических средств Лошкарев П.П. и его соучастники не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 27 марта 2019 года в 09 часов 25 минут Лошкарев П.П. был задержан сотрудниками полиции, тогда как указанные наркотические средства, общей массой 12,18 гр., были обнаружены и изъяты 27 марта 2019 года в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут на участке местности в дереве, расположенном в 15 метрах д.48-В по ул.Исаковского г.Смоленска, общей массой 1.51 гр.; в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 43 минут на участке местности в 50 м от д.48-В по ул.Исаковского г.Смоленска, общей массой 1,50 гр.; в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 15 минут на участке местности возле д.27 по пер.Кронштадтский г.Смоленска, общей массой 1,46 гр.; в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 41 минуты на участке местности возле д.33-А по пер.Кронштадтский г.Смоленска, общей массой 1,28 гр.; в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 11 минут на участке местности в 20 м от д.20 по ул.Кронштадтский тупик г.Смоленска, общей массой 1,45 гр.; в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 41 минуты на участке местности возле д.39 по ул.Чаплина г.Смоленска, общей массой 0,96 гр.; в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 08 минут на участке местности в 10 м от д.10-Д по 3-му Запольному пер. г.Смоленска, общей массой 1,03 гр.; в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 46 минут на участке местности возле д.61-Б по ул.Крупской в трубе теплосети, общей массой 1,01 гр.; в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 15 минут на участке местности возле д.16 по ул.М.Соколовского г.Смоленска, общей массой 0,99 гр.; в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 43 минут на участке местности возле д.28 по ул.Дачная г.Смоленска, общей массой 0,99 гр.

Он же, 29 марта 2019 года до 18 часов 53 минут по месту своего жительства в кв.9 д.26 по ул.М.Жукова г.Смоленска, для личного употребления, незаконно хранил в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр., до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по указанному адресу, проведенного в тот же день в период с 18 часов 53 минут до 20 часов 18 минут.

В судебном заседании подсудимый Лошкарев П.П. по предъявленному обвинению вину признал в полном объёме при этом показал, что на совершение преступлений его сподвигло тяжелое материальное положение, поскольку его девушка не понравилась родителям, в связи с чем он переехал в г.Смоленск по месту её жительства. Денег не хватало, работу он найти не мог, у девушки был кредит, его родители материально не помогали. Кроме того, чтобы перевестись в Смоленский филиал его учебного заведения, необходимо было заплатить до марта 2019 года 70 000 рублей. Он безрезультатно пытался устроиться на работу до тех пор, пока на стене дома не увидел объявление о работе. Он зашёл на указанный в объявлении сайт, где ему предложили заняться распространением закладок. В середине марта 2019 года он согласился, при этом ему было предложено перевести на счёт работодателя залог в 5 000 рублей, в подтверждение его желания работать. Через некоторое время ему пришло сообщение по электронной почте с адресом тайника, где он забрал наркотики в форме таблеток, колбы, пакеты и весы. Кроме того, в тайнике был отдельно пакет с мефедроном, который являлся бонусом за работу и предназначался для него лично. После этого он на чердаке своего дома расфасовал наркотики по 2-3 таблетки, а в последующем сделал 10 закладок, каждую из которых фотографировал для работодателя. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции, которым он сразу сознался в преступлении и выразил желание показать все «закладки». Указал, что его ноутбук был запаролен, в связи с чем, он сразу предоставил всю необходимую информацию полицейским, показал все места сделанных им «закладок». Отметил, что за время длительного содержания в изоляторе он осознал всю тяжесть совершённого преступления, в связи с чем написал в Смоленскую газету статью-исповедь, посвящённую молодым людям, которые намереваются аналогичным способом зарабатывать деньги. Просит проявить к нему снисхождение.

Помимо признательных показаний Лошкарева П.П., его вина в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что 27.03.2019 сотрудники УНК Свидетель №6 и ФИО18 выехали по адресу: г.Смоленск, ул.М.Жукова, д.26, кв.9, поскольку, по имевшейся информации, Свидетель №5 и Лошкарев могли быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств. По данному адресу был обнаружен Лошкарев, который был доставлен в УМВД России по Смоленской области. При себе у Лошкарева имелись мобильный телефон и ноутбук. В ходе осмотра указанных устройств была получена информация о том, что Лошкаревым был осуществлен ряд закладок наркотиков на территории Промышленного района г.Смоленска. После этого с участием приглашенных наблюдателей Свидетель №4 и Колеошкина было проведено ОРМ, в ходе которого проверено 10 участков местности, информация о которых имелась в ноутбуке Лошкарева. В ходе ОРМ Лошкарев указывал на места, в которых он организовывал тайники. После обнаружения и изъятия 10 закладок было проведено исследование, согласно которого содержимым свертков являлось наркотическое средство – МДМА в виде таблеток. После этого 29.03.2019 в квартире Лошкарева был проведен обыск с участием понятых, в ходе которого был обнаружен рюкзак Лошкарева с пакетиком с порошкообразным веществом, электронные весы, пакетики и прозрачные емкости. Все изъятое было упаковано и опечатано. Лошкарев пояснял, что наркотические средства, изъятые в ходе ОРМ и в его квартире, были им получены через Интернет-сайт, где он работал закладчиком (т.3 л.д.5-7).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что 27.03.2019 года он прибыл в кв.9 д.26 по ул.М.Жукова г.Смоленска, где проживали Свидетель №5 и Лошкарев, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств на территории г.Смоленска. Для проверки данной информации Свидетель №5 и Лошкарев были доставлены в УМВД России по Смоленской области, где Лошкарев указал на причастность к сбыту наркотиков путем закладок и пожелал добровольно указать на организованные им тайники, пояснив, что в его ноутбуке имеются фотографии и описание тайников с закладками. В ходе осмотра ноутбука были обнаружены фотографии мест закладок. После этого с участием наблюдателей было проведено ОРМ, в ходе которого обследованы 10 участков местности, где были обнаружены организованные Лошкаревым закладки с наркотиками в виде таблеток, которые были изъяты и направлены на исследование. 28.03.2019 в ходе проверки показаний на месте Лошкарев добровольно указал на участок местности возле д.52 по ул.Ново-Московской г.Смоленска, откуда ранее он забрал закладку с 25 таблетками, которые в последующем расфасовал в 10 пакетов по 2-3 таблетки и 25.03.2019 организовал 10 закладок. В дальнейшем по месту жительства Лошкарева П.П. был проведен обыск с участием понятых, в ходе которого был обнаружен рюкзак с пакетом с порошкообразным веществом внутри, ёмкости, полимерные пакеты. Все изъятое было опечатано и подписано участвующими лицами (т.3 л.д.1-4).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что в 2018 году она познакомилась с Лошкаревым в г.Москве. В 2019 году Лошкарев переехал к ней на постоянное место жительства, при этом он не мог найти работу. В начале марта Лошкарев сказал, что нашел работу, однако подробностей не рассказывал. 27.03.2019 около 07 часов к ним домой пришли полицейские, которые сказали, что подозревают ее и Лошкарева в сбыте наркотиков, после чего их задержали и доставили в УМВД России по Смоленской области. Позднее ей стало известно, что Лошкарев занимался продажей наркотического средства – экстази. 29.03.2019 в ходе обыска ее квартиры был обнаружен рюкзак Лошкарева с пакетами внутри, электронные весы, капсулы, пакетик с порошком (т.2 л.д.223-225).

Кроме того, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 27.03.2019 он вместе с Свидетель №4 принимал участие в ОРМ, в ходе которого Лошкарев указывал полицейским места сделанных им закладок. Лошкарев пояснял, что был курьером и делал закладки наркотиков за деньги. При обнаружении закладок они упаковывались, после чего участвующими лицами подписывались необходимые документы. При этом Лошкарев активно сотрудничал с полицейскими, предоставил фотографии сделанных закладок.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют (т.2 л.д.221-222).

Вместе с тем, виновность Лошкарева П.П. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-протоколом личного досмотра Лошкарева П.П. от 27.03.2019, согласно которого обнаружены мобильный телефон «Honor» и ноутбук «Samsung» с текстовыми заметками и фотографиями с координатами мест нахождения закладок с наркотиками (т.2 л.д.4-10);

-протоколом изъятия вещей и документов от 27.03.2019, согласно которого у Лошкарева П.П. изъяты мобильный телефон «Honor» и ноутбук «Samsung» (т.2 л.д.12-14);

-протоколом осмотра предметов от 26.07.2019, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Honor» и ноутбук «Samsung», в котором обнаружены фотографии участков местности и текстовый документ с описанием мест расположения тайников с наркотиками. Осмотренное признано вещественными доказательствами (т.2 л.д.15-31, 32-33);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого 27.03.2019 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут на участке местности в 15 м от д.48-В по ул.Исаковского г.Смоленска в дереве обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.9-13);

-справкой об исследовании №9/269 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 3-х таблеток, общей массой 1,51 гр. (т.1 л.д.18-20);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 43 минут на участке местности в 50 м от д.48-В по ул.Исаковского г.Смоленска обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.28-32);

-справкой об исследовании №9/270 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 3-х таблеток, общей массой 1,50 гр. (т.1 л.д.37-39);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 15 минут на участке местности возле д.27 по пер.Кронштадтский г.Смоленска обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.47-51);

-справкой об исследовании №9/271 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 3-х таблеток, общей массой 1,46 гр. (т.1 л.д.56-58);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 41 минуты на участке местности возле д.33-А по пер.Кронштадтский г.Смоленска обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.66-70);

-справкой об исследовании №9/272 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 3-х таблеток, общей массой 1,28 гр. (т.1 л.д.75-77);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 11 минут на участке местности в 20 м от д.20 по ул.Кронштадтский тупик г.Смоленска обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.85-89);

-справкой об исследовании №9/273 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 3-х таблеток, общей массой 1,45 гр. (т.1 л.д.94-96);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 41 минуты на участке местности возле д.39 по ул.Чаплина г.Смоленска обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.104-108);

-справкой об исследовании №9/274 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 2-х таблеток, общей массой 0,96 гр. (т.1 л.д.113-115);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 08 минут на участке местности в 10 м от д.10-Д по 3-му Запольному пер. г.Смоленска обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.123-127);

-справкой об исследовании №9/275 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 2-х таблеток, общей массой 1,03 гр. (т.1 л.д.56-58);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 46 минут на участке местности возле д.61-Б по ул.Крупской г.Смоленска, в трубе теплосети, обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.142-146);

-справкой об исследовании №9/276 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 2-х таблеток, общей массой 1,01 гр. (т.1 л.д.151-153);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 15 минут на участке местности возле д.16 по ул. М. Соколовского г.Смоленска, обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.161-165);

-справкой об исследовании №9/277 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 2-х таблеток, общей массой 0,99 гр. (т.1 л.д.170-172);

-протоколом ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 43 минут на участке местности возле д.28 по ул.Дачная г.Смоленска, обнаружен и изъят сверток с содержимым (т.1 л.д.180-184);

-справкой об исследовании №9/278 от 27.03.2019, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), в форме 2-х таблеток, общей массой 0,99 гр. (т.1 л.д.189-191);

-протоколом осмотра предметов от 09.08.2019, согласно которого осмотрены 10 полимерных пакетов, в которых находились наркотические средства в момент изъятия, а также фрагменты липкой ленты, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.222-234, 235-236);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Лошкарев П.П. добровольно указал на участок местности возле д.52 по ул.Ново-Московская г.Смоленска, пояснив, что в указанном месте он забрал закладку с наркотическим средством в виде 25 таблеток «экстакзи» для последующего незаконного сбыта путем осуществления тайников (т.2 л.д.90-96);

-протоколом обыска от 29.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 18 часов 53 минут до 20 часов 18 минут в ходе обыска по месту жительства Лошкарева П.П. в кв.9 д.26 по ул.М.Жукова г.Смоленска обнаружены и изъяты: полимерный пакет с содержимым; малогабаритные весы; 18 полимерных емкостей с крышками; 45 полимерных фасовочных пакетов. Изъятое было упаковано и подписано участвующими лицами (т.2 л.д.119-127);

-протоколом осмотра предметов от 09.08.2019, согласно осмотрены: 18 полимерных емкостей с крышками, 45 полимерных фасовочных пакетов, признанные вещественными доказательствами (т.2 л.д.128-132, л.д.133-134);

-заключением эксперта №664 от 30.05.2019, согласно которого представленные на экспертизу 25 таблеток являются наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA), общей массой 11,86 гр. (т.2 л.д.174-189);

-протоколом осмотра предметов от 06.06.2019, согласно которого осмотрены объекты к заключению эксперта №664 от 30.05.2019, упакованные в 10 конвертов), признанные вещественными доказательствами (т.2 л.д.191-201, 202-203).

Кроме того, по эпизоду незаконного хранения наркотического средства свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 29.03.2019 она вместе с Свидетель №3 принимала участие в производстве обыска в кв.9 д.26 по ул.М.Жукова г.Смоленска, в ходе которого в рюкзаке Лошкарева был обнаружен черный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также электронные весы и пакеты. Все изъятое было упаковано, после чего все участвующие лица расписались в документах. При этом в остальных комнатах ничего обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют.

Вместе с тем, по данному эпизоду преступления виновность Лошкарева П.П. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-протоколом обыска от 29.03.2019, согласно которого в тот же день в период с 18 часов 53 минут до 20 часов 18 минут в ходе обыска по месту жительства Лошкарева П.П. в кв.9 д.26 по ул.М.Жукова г.Смоленска обнаружен и изъят, в том числе полимерный пакет с содержимым (т.2 л.д.119-127);

-заключением эксперта №541 от 04.04.2019, согласно которого вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Лошкарева П.П., является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр. (т.2 л.д.140-147);

-протоколом осмотра предметов от 13.11.2019, согласно которого осмотрены пакет с порошкообразным веществом, признанный вещественными доказательствами (т.2 л.д.149-153, 154-155).

Свидетель Лошкарев П.П. в судебном заседании показал, что Лошкарев является его сыном, который всегда прекрасно учился, играл на различных музыкальных инструментах, участвовал в шахматных турнирах, исключительно положительно характеризовался как в школе, так и в университете, за что он (отец) с матерью неоднократно награждались благодарственными письмами. Будучи на 3-м курсе обучения в университете сын привёл домой девушку (Свидетель №5), с которой в последующем произошел конфликт из-за её поведения. После этого сын уехал от них по месту жительства Свидетель №5 в г.Смоленск, куда хотел перевестись в филиал университета. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, просит проявить к нему снисхождение, учитывая его молодой возраст.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанных в приговоре преступлений, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Действия Лошкарева П.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление Лошкарев П.П. совершил умышленно, так как он осознавал, что производит незаконные операции с наркотическими средствами, и желал этого.

Вместе с тем, умысел, направленный на распространение наркотических средств Лошкаревым П.П. и его неустановленными соучастниками, не был реализован по не зависящим от них причинам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Судом установлено, что Лошкарев П.П. и неустановленные лица заранее договорились сбывать наркотическое средство бесконтактным способом (путём «закладок») на территории г.Смоленска, для чего распределили роли, умыслом каждого участника охватывались действия другого по незаконному сбыту. Об этом свидетельствуют, в том числе, показания Лошкарева П.П. о том, что он договорился с неустановленными лицами заниматься сбытом наркотиков с целью заработать, при этом ими была отработана схема совершения преступления, а именно неустановленные лица сообщили Лошкареву П.П. где надлежит забрать партию наркотика, затем организовать тайные «закладки», после чего отправить соучастникам фотоотчёт с данными о месторасположении тайника, а в последующем получить денежное вознаграждение за проделанную работу.

Наркотическое средство – МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (с последующими изменениями и дополнениями), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), тогда как размер указанного наркотического средства, массой 12,18 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и выполнены экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз.

Кроме того, органами предварительного следствия действия Лошкарева П.П. также были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения Лошкарева П.П. по данному эпизоду преступления диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотического средства», мотивируя тем, что материалы дела не содержат достаточных и бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Лошкарева П.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом под хранением наркотического средства в действиях подсудимого суд признает обладание им в условиях сохранности мефедрона (4-метилметкатинона), который, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (с последующими изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, тогда как размер указанного наркотического средства, массой 0,81 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Такие действия подсудимый совершил противоправно, в нарушение установленного порядка, без разрешения компетентных государственных органов.

Подсудимый в судебном заседании не отрицал хранение им наркотического средства.

Психическое состояние Лошкарева П.П. сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 851 от 10 июля 2019 года Лошкарев П.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время Лошкарев П.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает (т.3 л.д.42-43).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Лошкарев П.П. покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, а также совершил преступление небольшой тяжести, холост, иждивенцев не имеет, является студентом, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учёбы характеризуется исключительно положительно, имеет ряд положительных характеристик, грамот и благодарностей с мест обучения.

Вместе с тем, Лошкарев П.П. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которое суд признаёт в качестве явки с повинной, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия давал полные подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе с указанием правоохранительным органам информации ранее им неизвестной (о местах «закладок» наркотиков, источнике их приобретения, мотивов, побудивших к преступным действиям), содействие правоохранительным органам. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, многочисленные грамоты и благодарности, а также действия, направленные на заглаживание вреда в результате преступлений, выразившиеся в публикации открытого письма в публичном издании областной газеты «Смоленские новости», а также состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает Лошкареву П.П. наказание по обоим эпизодам, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, размер которого по первому эпизоду определяет, в том числе, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершённых деяний, условия жизни и воспитания подсудимого Лошкарева П.П., уровень его психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд полагает справедливым и целесообразным назначить ему наказание с учётом ст.96 УК РФ.

При этом по смыслу уголовного закона, при соблюдении главы 14 УК РФ, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате последовательного применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления по первому эпизоду, объект посягательства, количество и вид наркотического средства, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При этом, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие наступления вредных последствий (наркотики были обнаружены и изъяты из гражданского оборота), данные о личности подсудимого, имеющего молодой возраст и ряд хронических заболеваний, при этом исключительно положительно характеризующегося, его поведение до и после совершений преступлений, а также учитывая его длительное содержание в следственном изоляторе, раскаяние в содеянном и выраженное желание исправить допущенные нарушения социального поведения, а именно добровольная публикация открытого письма в публичное издание газеты, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лошкарева Павла Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 (одного) одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лошкареву П.П. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Лошкареву П.П. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Лошкарева П.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Лошкарева П.П. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД УМВД России по Смоленской области: объекты-приложения к справкам о дактилоскопическом исследовании (10 шт.) в конверте - приобщить и хранить при материалах дела; мобильный телефон «Honor» и ноутбук «Samsung» - вернуть Лошкареву П.П.; наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 гр., 18 емкостей из полимерного материала, 45 фасовочных пакетов, электронные весы, - уничтожить; наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4 – метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) и производное N-[1-(2H-1, 3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) в виде 25 таблеток - оставить в КВД УМВД России по Смоленской области, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №41901660013000128.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова

Свернуть