logo

Лошкарева Надежда Аркадьевна

Дело 2-1145/2016 ~ М-801/2016

В отношении Лошкаревой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1145/2016 ~ М-801/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Андриенко И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лошкаревой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лошкаревой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1145/2016 ~ М-801/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железногорский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андриенко Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лошкарева Надежда Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1145/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Нуртдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Лошкаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Лошкаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лошкарева Н.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200750,00 руб.. Истец акцептовал оферту путем открытия истцу текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Лошкаревой Н.А., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитному договору был присвоен №. Истец полностью исполнил свои обязательства, однако ответчик в одностороннем порядке нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273074, 32 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 137451, 02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 49012, 42 руб., просроченный кредит – 42498, 48 руб., просроченные проценты – 44112, 40 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930,74 руб..

В судебном заседании истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, ...

Показать ещё

...адресованном суду, представитель истца Грецова Н.А. (полномочия на основании доверенности) просила рассмотреть дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Лошкарева Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре и адрес регистрации по месту жительства). Извещения Лошкаревой Н.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает Лошкареву Н.А. надлежащим образом извещенной дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лошкарева Н.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200750,00 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную офорту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью выполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в размере 200750,00 рублей, процентная ставка 37,2055 % годовых. Задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщиком (п.6); исполнение обязательств по Кредитному договору возможно посредством оплаты кредита с помощью банковской карты, сервиса «Золотая карта» - погашение кредита, платежных систем «КибергПлат» и «Контакт», «Рапида», «Элекснет», отделений ФГУП «Почта России» (п.9); в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей указанных в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Лошкаревой Н.А. на ее счет № зачислена сумма кредита в размере 200750,0 рублей.

Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства. Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиком не принимались, обязательство не исполняется.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 273074, 32 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 137451, 02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 49012, 42 руб., просроченный кредит – 42498, 48 руб., просроченные проценты – 44112, 40 руб..

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила в суд возражений по размеру заявленной к взысканию задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату ею сумм задолженности по кредитному договору за спорный период.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Лошкаревой Н.А. ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца 5930,74 руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежными поручениями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Лошкаревой Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 273074 (двести семьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля 32 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 137451 рубль 02 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 49012 рублей 42 копейки, просроченный кредит – 42498 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 44112 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930 рублей 74 копейки, а всего взыскать 279005 (двести семьдесят девять тысяч пять) рублей 06 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 04 мая 2016 года.

Разъяснить Лошкаревой Н.А., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко

Свернуть

Дело 2-1472/2019 ~ М-1036/2019

В отношении Лошкаревой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1472/2019 ~ М-1036/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Щербаковой Я.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лошкаревой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лошкаревой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1472/2019 ~ М-1036/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железногорский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербакова Яна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лошкарева Надежда Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-1472/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15июля 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества«Банк Русский Стандарт» к Лошкаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к Лошкаревой Н.А. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что24 апреля 2015 г. стороны заключили договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500547.21 руб., сроком до 21.04.2022 г., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по составляет 513691.92рублей, в том числе 486446.48рублей - сумма основного долга, 27245.44 руб. -неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины вразмере8710...

Показать ещё

....69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Лошкарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, не просила рассмотреть дело в их отсутствие и не сообщили об уважительных причинах неявки в суд.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 24 апреля 2015 г. стороны заключили договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500547.21 руб., сроком до 21.04.2022 г., под 36% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее 21 числа каждого месяца в размере 16390 руб. Также договором предусмотрено начисление неустойки за нарушение условий кредита в размере 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на открытый на имя ответчика расчетный счет №....

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 513691.92 рублей, в том числе 486446.48 рублей - сумма основного долга, 27245.44 руб. - неустойка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лошкаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лошкаревой Н.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»задолженность по кредитному договору в размере 513691.92 рублей, в том числе 486446.48 рублей - сумма основного долга, 27245.44 руб. - неустойка.

Взыскать с Лошкаревой Н.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8710.69руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 20июля2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова

Свернуть
Прочие