Лошманова Карина Максимовна

Судья Шевцова Н.Г. Дело № 33-3541/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винеля А.В.,

судей Хлебникова А.Е., Моисеевой М.В.,

при секретаре Потапченко С. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Давыдкина К.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия

установила:

определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июня 2017 заявление Давыдкина К.А. к П.О.В.., В.В.В.., Л.К.М. о понуждении к совершению действий возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным решением, Давыдкин К.А. подал частную жалобу об его отмене.

Определением судьи от 3 июля 2017 года частная жалоба Давыдкина К.А. возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель истца Иванов И.А. просит отменить данное определение и разрешить вопрос по существу. Указывает, что срок на подачу частной жалобы на определение от (дата) не пропущен, поскольку жалоба была направлена в адрес суда в установленные для обжалования сроки по почте.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, суд, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен срок апелляционного обжалования и отсутствует просьба о его восстановлении. Данное суждение сделано с...

...удом первой инстанции без учета имеющихся в деле материалов, с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 этого же кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляется годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Как закреплено ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, частная жалоба сдана представителем Давыдкина К.А. – Абгаряном А.А., в организацию почтовой связи (дата) , то есть в последний день обжалования оспариваемого определения. Данный факт подтвержден кассовым чеком и отчетом об отслеживании отправления.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы Давыдкиным А.А. не пропущен.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело с частной жалобой заявителя направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 3 июля 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи