Лошманова Мария Алексеевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<адрес>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, которое было акцептовано банком путём зачисления денежных средств на банковский счёт.

В соответствии с заявлением ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную...

... сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором (п.п.3.1., 3.2., 3.3. условий).

В соответствии с графиком погашение кредита производится равными долями (по <данные изъяты> рублей) ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом.

Начиная с июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей -задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по<адрес> процентов годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита; общими условиями кредитного договора, утверждёнными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита, прилагаемым к настоящему заявлению.

Сумма кредита фактически выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается он-лайн выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу приложения к заявлению на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была обязана исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей, производить гашение кредита равными долями (по <данные изъяты> рублей) ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, обеспечивая сумму средств, достаточную для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Начиная с июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 27 августа 2013 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Каликиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, производить уплату процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования иска поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Копию иска получила. О перемене своего адреса, уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению гражданско...

...го дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1, обратилась в адрес истца с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заявление было акцептировано ОАО "Ханты-Мансийский банк" путем выдачи кредита.

Согласно поданного ответчиком заявления заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт по счету ответчика.

Также по заявлению заемщика, на основании заключенного ей договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом из суммы кредита оплачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ОАО "Ханты-Мансийский банк" выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей — задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> рублей — задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей — задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО "Ханты-Мансийский банк" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в счет основного долга ДД.ММ.ГГГГ рублей, в счет задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком (п. 3.3), предусмотрена при нарушении срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов, уплата заемщиком по требованию банка штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с одиннадцатого дня.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком, не являющаяся зачетной.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате штрафной неустойки, установленной договором, в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата кредита, и в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийский банк" денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек — в счет существующей задолженности по кредиту, неустойке и процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку — в счет оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев

Дело № 2 –450/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты –Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи К.М.Безнос,

при секретаре А.Д. Вареник,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лошмановой М. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лошмановой М.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, по тем основаниям, что (дата) года между ними заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере (иные данные) руб., сроком кредитования 48 месяцев. Однако в нарушение взятых на себя обязательств Заемщик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период просрочки исполнения обязательства длился более 10 дней. Так как допущенные должником нарушения в силу положений п.п. 5.2 и 5.2.1 Кредитного договора являются существенными, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользования кредитом и пени предусмотренных кредитным договором. По состоянию на (дата) года задолженность ответчика перед Банком составляет – (иные данные) рублей, в том числе основной долг – (иные данные) рублей и проценты за пользование кредитом – (иные данные) рублей, размер комиссии (иные данные) рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – (иные данные) рублей. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от (дата) г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскать с Лошмановой М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному дог...

...овору в размере (иные данные) рублей основного долга, (иные данные) рублей в счет процентов за пользование кредитом, всего (иные данные) рублей, размер комиссии (иные данные) рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – (иные данные) рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (иные данные) рублей.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не предоставили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.Согласно ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

Судом установлено, что (дата) года между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере (иные данные) рублей, сроком кредитования 48 месяцев.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него перед Банком возникла задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) рублей основного долга, (иные данные) рублей - процентов за пользованием кредитом, размер комиссии (иные данные) рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – (иные данные) рублей, всего (иные данные) рубля.

Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета суммы исковых требований, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данного расчета, у суда не имеется.

Не предоставлено ответчиком Лошмановой М.А. и доказательств оплаты кредита и отсутствия задолженности перед истцом на момент вынесения судебного решения, в связи с чем суд находит заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере (иные данные) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лошмановой М. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с Лошмановой М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от (дата) года в размере (иные данные) рубля, (иные данные) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего (иные данные) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.

Судья: п/п К.М. Безнос

Копия верна:

Судья: К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу 04 марта 2015 г.

Судья____________________________ К.М. Безнос

Секретарь________________________ А.Д. Вареник

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 450/2015 Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры