Лоськов Николай Николаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Кудряшовой Е.А.

с участием истца Лоськова Н.Н.

третьего лица Турыгиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоськова Н.Н. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Лоськов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная бабушка - Шаталова П.П., которой при жизни принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая <адрес>. Другие 2/3 доли жилого дома принадлежали его матери Лоськовой М.В. Он и Турыгина Е.Н. являются наследниками после смерти Шаталовой П.П., Турыгина Е. Н. отказалась от наследства в его пользу.

В судебном заседании истец Лоськов Н.Н. поддержал свои требования и уточнил, что является наследником после смерти матери Лоськовой М.В., которой при жизни принадлежали 2/3 доли спорного жилого дома. Кроме того, его матери принадлежала 1/3 доля того же дома, которая досталась ей после смерти Шаталовой В.П., приходившейся ей тетей. Он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома после смерти матери, а на 1/3 долю дома получить свидетельство о праве на наследство он не мог, поскольку его мать Лоськова М.В. при жизни надлежащим образом не оформила свое право собственности на полученное после смерти Шаталовой ...

...П.П. наследство. В настоящее время для вступления в наследство ему необходимо было доказать свое родство с Шаталовой П.П., что он смог сделать только в 2010 году в судебном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Турыгина Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о признании за Лоськовым Н.Н. права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и объяснила, что является родной сестрой истца Лоськова Н.Н., наследство после смерти матери Лоськовой М.В. принял Лоськов Н.Н. Она отказалась от своей доли в наследстве в пользу брата.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шаталова П.П. (л.д. 5), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9, 10).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, усматривается, что на момент смерти Шаталова П.П. проживала с племянницей Лоськовой М.В., которая фактически приняла наследство после ее смерти.

Лоськова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Ее наследником является Лоськов Н.Н., который принял наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Коль скоро наследодателю Лоськовой М.В. при жизни принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и ее наследник Лоськов Н.Н. принял наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, то за ним следует признать право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лоськовым Н.Н. право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий