Лоскутникова Эльвира Вадимовна

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 апреля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО "ИСТ-СТРОЙ" Харитонова П.М. к Лоскутниковой Э. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, конкурсный управляющий ООО "ИСТ-СТРОЙ" Харитонов П.М. просит взыскать с ответчика Лоскутниковой Э.В. неосновательное обогащение в размере 2 574 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655127,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что конкурсным управляющим ООО «ИСТ-СТРОЙ» Харитоновым П.М. с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика без каких либо оснований были перечислены денежные средства в размере 2 574 300 руб. которые подлежат взысканию с ответчика. За пользование чужими денежными средствами истцом также начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 127,17 руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «ИСТ-СТРОЙ» Харитонов П.М., ответчик Лоскутникова Э.В., не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Бельков М.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что по заявленным требованиям истца имеется решение Арбитражного суда РБ, которое не вступило в законную силу, обжаловано ответчиком.

Выслушав названное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без ра...

...ссмотрения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в настоящем деле истцом заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, заявленным им при рассмотрении дела Арбитражным судом РБ. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определено признать недействительными платежи, осуществленные в пользу Лоскутниковой Э. В. со счета отсутствующего должника- общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-СТРОЙ», применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Лоскутниковой Э. В. в конкурсную массу должника- общества с ограниченной ответственностью «ИСТ-СТРОЙ» 2 574 300 руб. Взыскать с Лоскутниковой Э. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В описательной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи осуществлены в отсутствие оснований, соответствующие документы конкурсному управляющему не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом в Арбитражный суд РБ и в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ требования по одним и тем же основаниям направлены на достижение одного и того же результата – взыскание с Лоскутниковой Э.В. денежных средств в размере 2 574 300 руб.

Исходя из того, что определение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законное силу, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО "ИСТ-СТРОЙ" к Лоскутниковой Э. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись А.Д. Бунаева

Верно: Судья А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №