Лоскутова Лидия Алексеевна

Дело № 2 -722/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 21 июня 2016 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Мясниковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутов НВ, Лоскутова ЛА, действующей за себя и несовершеннолетних детей: Лоскутов ДН, Лоскутова АН, Лоскутова СН к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района о признании права собственности на домовладение,

установил:

В суд с указанным иском обратились истцы, из которого следует, что они являются собственниками в общей долевой собственности в размере по 2/10 доли каждому квартиры, общей площадью 49, 6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06. 2012 года.

В результате того, что ими к дому пристройка совершена в виде теплого пристроя – кочегарки, переоборудования веранды в пристрой и санузла, произошло увеличение общей площади квартиры на 12, 7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, который был изготовлен 02.11. 2015 года.

Согласно данным технического паспорта от 02.11. 2015 года ГП Омской области « Омский центр ТИЗ» следует, что общая площадь указанной квартиры составляет 62,3 0 кв.м, в том числе жилая площадь - 27,8 кв.м. подсобная 34, 5 кв.м., веранда 5,7 кв.м.

Указывают, что возведение теплого пристроя, веранды и санузла не нарушает законные права и интересы соседей, третьих лиц, не несут угрозу жизн...

...и и здоровья граждан.

Просили признать за Лоскутов НВ, Лоскутова ЛА, действующей за себя и несовершеннолетних детей: Лоскутов ДН, Лоскутова АН, Лоскутова СН, право собственности в размере по 2/10 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 62,3 0 кв.м, в том числе жилая площадь - 27,8 кв.м. подсобная 34, 5 кв.м., веранда 5,7 кв.м., стоимостью 97 462, 00 руб., расположенную <адрес>

В судебном заседании истцы полностью поддержали требования, изложенные ими в исковом заявлении.

Представитель ответчика на основании доверенности Рягузова А в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что истцами из холодного пристроя сделан теплый пристрой, на том же фундаменте, при этом их права не нарушены.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лоскутов НВ, Лоскутова ЛА, Лоскутов ДН, Лоскутова АН, Лоскутова СН являются собственниками каждый в размере по 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 62,3 0 кв.м, в том числе жилая площадь - 27,8 кв.м. подсобная 34, 5 кв.м., веранда 5,7 кв.м., стоимостью 97 462, 00 руб., расположенную <адрес>.

На основании договора купли продажи квартиры от 31.05. 2005 года, на основании договора дарения долей квартиры, хозяйственных построек от 11.03. 2012 года, дата регистрации 08.06. 2012 г.

Из технического паспорта на <адрес> следует, что произошло увеличение площади на 1 12, 7 кв.м. за счет переоборудования веранды в пристрой и возведение пристройки, общая площадь квартиры составляет 62,3 0 кв.м, в том числе жилая площадь - 27,8 кв.м. подсобная 34, 5 кв.м., веранда 5,7 кв.м.

Из справки БТИ ГП Омской области « Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» следует, что инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2016 года составляет 97 452, 00 рублей.Согласно кадастрового паспорта следует, что общая площадь жилого помещения, расположенного <адрес> составляет 49, 6 кв.м.

Согласно справки администрации Исилькульского городского поселения по делам строительства и архитектуры следует, что реконструкция многоквартирного жилого дома в части <адрес>, произведена без нарушений градостроительных норм СП 42. 13330.2011 « градостроительство», планировка и застройка городских и сельских поселений».

Из дополнительного соглашения № к договору аренды земельного участка № А3-33-221/2005 следует, что земельный участок передан истцам в аренду на 20 лет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных суду доказательств следует, что жилое помещение истцам принадлежат на праве собственности, перепланировка и реконструкция жилого помещения (хозяйственных построек) выполнена на указанном земельном участке, который им передан в долгосрочную аренду, сроком на 20 лет, при чем увеличение общей жилой площади произведено за счет возведения пристроя, который не нарушают градостроительных и противопожарных норм.

В соответствии с ч. l ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С учетом того, что представитель ответчика не возражает против заявленных исковых требований, практически теплый пристрой возведен на земельном участке, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, истцам земельный участок передан в аренду, суд считает, что практически произошла реконструкция жилого помещения и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Лоскутов НВ, Лоскутова ЛА, Лоскутов ДН, Лоскутова АН, Лоскутова СН удовлетворить.

Признать за Лоскутов НВ, Лоскутова ЛА, Лоскутов ДН, Лоскутова АН, Лоскутова СН право собственности по 2/10 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с инвентарным номером №-А, общей площадью 62,3 0 кв.м, в том числе жилая площадь - 27,8 кв.м. подсобная 34, 5 кв.м., веранда 5,7 кв.м., стоимостью 97 462, 00 руб., с кадастровым номером №:1508, расположенную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Д. Боронко

66RS0006-02-2021-002377-51

Дело № 5-1592/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лоскутовой Л. А., < данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

04.10.2021 в 18:45 Лоскутова Л. А. находилась в месте с массовым пребыванием граждан - на станции метрополитена «Машиностроителей» по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26, при этом не использовала индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), в нарушение п. 1, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 25.03.2021).

Лоскутова Л. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возн...

...икновения ЧС, или в зоне ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 года № 6 в перечень социально значимых заболеваний включена короновирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 25.03.2021) жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Вина Лоскутовой Л. А. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 6604 < № > от 04.10.2021, с которым Лоскутова Л. А. ознакомилась под роспись и согласилась;

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по городу Екатеринбургу;

- объяснениями самой Лоскутовой Л. А.,

- фотоснимком, на котором видно, что Лоскутова Л. А. находится в помещении метро без использования средств индивидуальной защиты.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о невыполнении Лоскутовой Л. А. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Лоскутовой Л. А.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лоскутовой Л. А. не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Лоскутовой Л. А. наказание в виде административного штрафа, который будет максимально способствовать её исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лоскутову Л. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН < № >

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 14 «Эльмашевский» по г.Екатеринбургу),

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Код ОКТМО 65701000

Расчетный счет 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

Кор/сч. 40102810645370000054

БИК 016577551

КБК 18811601201010601140

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 19А, отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.