logo

Лоснякова Татьяна Анатольевна

Дело 2-3713/2011 ~ М-2676/2011

В отношении Лосняковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3713/2011 ~ М-2676/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Родичевой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лосняковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лосняковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3713/2011 ~ М-2676/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родичева Г.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Лоснякова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Халилова Адилия Ромазан кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2- 3713/11

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении дела производством

17 октября 2011г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Родичевой Г.В.

при секретаре Маташковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосняковой Т.А. к ИП Халиловой А.Р. об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лоснякова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Халиловой А.Р., в котором просит установить трудовые отношения с ответчиком на период с 01.07.2010г. по 30.06.2011г. и выдать ей трудовой договор; обязать ответчика произвести отчисления в пенсионный фонд за отработанный период времени с 01.07.2010г. по 30.06.2011г.; просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.04.2011г. по 30.06.2011г. в сумме 16800 руб.; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5600 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В ходе настоящего судебного заседания истец Лоснякова Т.А., и ответчик ИП Халилова А.Р. обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик передает истцу трудовой договор от 01.01.2010г.

2. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей и задолженность по заработной плате в размере 4600 (четыре тысячи ш...

Показать ещё

...естьсот) рублей в срок до 18 октября 2011года.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о произведении отчислений в УПФ за отработанный период времени и компенсации морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и от взыскания заработной платы превышающей сумму 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

4. Стороны пришли к соглашению о прекращении трудовых отношений на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 30 апреля 2011года.

5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны в судебном заседании подписали текст мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Лосняковой Т.А. и ИП Халиловой А.Р, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик передает истцу трудовой договор от 01.01.2010г.

2. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей и задолженность по заработной плате в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей в срок до 18 октября 2011года.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о произведении отчислений в УПФ за отработанный период времени и компенсации морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и от взыскания заработной платы превышающей сумму 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

4. Стороны пришли к соглашению о прекращении трудовых отношений на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 30 апреля 2011года.

5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснено.

Также сторонам разъяснить, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается ко взысканию исполнительный лист, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Лосняковой Т.А. к ИП Халиловой А. Р.К. об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Г.В. Родичева

Копия верна.

Судья:

Свернуть
Прочие