Лостанов Роман Русланович

12 мая 2022 года город Черкесск

ул.Ворошилова 24

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Лостанова Романа Руслановича,

судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике Чотчаевой Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лостанова Романа Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2022 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.535.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок в двадцать часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2022 года Лостанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.535.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок в двадцать часов.

Не согласившись с принятым решением, Лостанов Р.Р. обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя свое требование тем, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.2 ст.282 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, является недопустимым доказа...

...тельством и не мог быть положен в основу принятого решения, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лостанов Р.Р. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Черкесского городского отделения судебных приставов Чотчаева Л.Н., находя протокол об административном правонарушении, составленные ею в отношении Лостанова Р.Р., соответствующим требованиям ст.282 Кодекса РФ об АП, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, просила жалобу Лостановв Р.Р. оставить без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав Лостанова Р.Р. и судебного пристава-исполнителя Чотчаеву Л.Н., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу Лостанова Р.Р. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление вынесено 16.02.2022 года, сама жалоба подана в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики 24.02.2022 года, а, следовательно, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку срок подачи жалобы, установленный ч.1 ст.303 Кодекса РФ об АП, заявителем не нарушен.

Согласно протоколу об административном правонарушении №4 от 16.02.2022 года (л.м.3) Лостанов Р.Р. 16.02.2022 года в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

За указанное правонарушение Лостанов Р.Р., на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.535.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок в двадцать часов.

Протокол об административном правонарушении №4 от 16.02.2022 года соответствует закону по форме и содержанию. В нем приведены все обстоятельства, в силу ч.2 ст.282 Кодекса РФ об АП, подлежащие указанию, в том числе, и период времени, необходимый для исчисления двухмесячного срока, – 01.12.2021 года (дата возбуждения исполнительного производства). О возбуждении исполнительного производства Лостанов Р.Р. уведомлен в личном кабинете в Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – ЛК ЕПГУ).

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2022 года соответствует закону по форме и содержанию. Наказание назначено Лостанову Р.Р. в соответствии с законом. Нарушений его процессуальных прав при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, о наличии таковых автором жалобы не сообщается.

Иные доводы, приведенные Лостановым Р.Р., в обоснование законности своих требований в апелляционной жалобе, не свидетельствуют и не могут свидетельствовать не только о несоответствии требованиям Кодекса РФ об АП, предъявляемым к процедуре возбуждения дела об административном правонарушении главой 28 Кодекса РФ об АП, но и незаконности и необоснованности обжалуемого постановления либо о нарушении его процессуальных прав при производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции или об отсутствии его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306, 307, 308 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2022 года о признании Лостанова Романа Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.535.1 Кодекса РФ об АП, и назначении административного наказания в виде в виде обязательных работ на срок в двадцать часов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лостанова Романа Руслановича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.3012-3019 Кодекса РФ об АП.

Судья

Черкесского городского С.И. Байчоров