Лотфуллин Радик Разифович

Дело № 2-1097/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Лотфуллина к обществу с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.Р. Лотфуллин обратился в суд с иском к ООО «Трансспецтехника» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 60 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не выплатил. За период с ... по ... сумма процентов составляет 28 980 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 28 980 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Истец Р.Р. Лотфуллин в судебное заседание не явился, ранее от представителя истца по доверенности А.Х. Мельниковой в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную ком...

...пенсацию за период с ... по ... в размере 12 775 рублей.

Представитель ответчика ООО «Трансспецтехника» по доверенности Л.Т. Хамитов в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить расходы на оплату услуг юриста до разумных пределов.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... были удовлетворены исковые требования Р.Р. Лотфуллина.

В пользу Р.Р. Лотфуллина с ООО «Трансспецтехника» взыскана заработная плата в размере 60 000 рублей.

С ООО «Трансспецтехника» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ....

Из материалов дела следует, что взысканная решением суда в пользу Р.Р. Лотфуллина заработная плата выплачена ему ООО «Трансспецтехника» ... (л.д.25).

Разрешая спор, суд исходит из отсутствия правовых оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 236 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из положений приведенной нормы закона следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, денежные средства (заработная плата), на которые истец просил начислить проценты в порядке ст. 236 ТК РФ, взысканы судебным решением.

После вступления решения суда в законную силу сумма задолженности, на которую истец просил начислить проценты (денежную компенсацию) утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм.

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами в связи с взысканием на основании судебного постановления суммы заработной платы, положения ст. 236 ТК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 Лотфуллина к обществу с ограниченной ответственностью «Трансспецтехника» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.