Лотош Галина Федоровна
Дело 2-146/2016 (2-4512/2015;) ~ М-4434/2015
В отношении Лотоша Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-146/2016 (2-4512/2015;) ~ М-4434/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Безверхой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лотоша Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лотошем Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-146/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,
при секретаре Темеревой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 12 января 2016 года гражданское дело по иску Лотош Г.Ф. к Администрации Омского муниципального района Омской области об обязании продлить договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Лотош Г.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области об обязании продлить договор аренды земельного участка, в обоснование иска указала, что 03.04.2009г. между ней и Администрацией ОМР Омской области был заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2012г. она обратилась в Администрацию ОМР Омской области с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, но заявление не приняли, поскольку земельный участок был снят с кадастрового учета. В апреле 2012г. она предоставила новый кадастровый паспорт и заключение кадастрового инженера. 16.07.2014г. она вновь обратилась в Администрацию ОМР Омской области, ей рекомендовали написать заявление о внесении изменений в распоряжение Главы Омского муниципального района от 31.03.2009г. №306-р и просьбой продлить договора аренды земельного участка. В 2014г. МУП «<данные изъяты>» была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с уточнением границ земельного участка и координатами поворотных точек земельного участка. В администрации <данные изъяты> сельского поселения ОМР схему не приняли, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды. Отсутствие возражений со стороны арендодателя свидетельствует о том, что договор аренды, ...
Показать ещё...заключенный от 03.04.2009г., является возобновленным на неопределенный срок. На основании изложенного просила обязать ответчика Администрацию ОМР Омской области продлить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Дело слушанием назначалось на 30 декабря 2015 года и 12 января 2016 года, однако Лотош Г.Ф. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии Лотош Г.Ф. не поступало.
Ответчик Администрация ОМР Омской области, третье лицо Управление Росреестра по Омской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
И.о. Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения ОМР Омской области Поворознюк М.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Лотош Г.Ф. к Администрации Омского муниципального района Омской области об обязании продлить договор аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Лотош Г.Ф. к Администрации Омского муниципального района Омской области об обязании продлить договор аренды земельного участка без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Безверхая
Свернуть