Ловцов Андрей Борисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Тихенко Т.Ю., изучив исковое заявление МБУ «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района к администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района обратилось в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Усть-Большерецкий район, с. Апача, ул. Юбилейная, д. 17, кв. 41 за период с 13 сентября 2016 года по 12 октября 2020 года в размере 150 295 рублей 41 копейка.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,...

... предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей ст. 26 ГПК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что экономические споры с участием организаций, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Предметом исковых требований по данному исковому заявлению является взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Спор о взыскании с администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района в пользу коммерческой организации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление МБУ «Надежда» жилищно-коммунального хозяйства Усть-Большерецкого муниципального района к администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Ю. Тихенко

Дело №2-1117/2016 г. ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ловцова А.Б. к Кочневу М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ловцов А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Кочневу М.Ю., указав в его обоснование, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 55 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ... Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен распиской от ... В установленный срок ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 873,75 руб., проценты на сумму займа в размере 1 452,12 руб., расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 1980 руб.

В судебное заседание истец Ловцов А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием представителя Ещина С.В.

Представитель истца Ловцова А.Б., допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, Ещин С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содерж...

...анию искового заявления.

Ответчик Кочнев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между Ловцовым А.Б. и Кочневым М.Ю. был заключен договор займа, который был оформлен распиской, из которой следует, что Кочнев М.Ю. взял у Ловцова А.Б. денежные средства в размере 55 000 руб. сроком до ...

До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца Ловцова А.Б., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, оригиналом расписки о получении Кочневым М.Ю. денежных средств, которая хранится у истца.

От Кочнева М.Ю. в ходе рассмотрения дела не поступило никаких возражений по заявленным требованиям. Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска. Доводы являются законными и обоснованными. Указанные обстоятельства вызваны виновными действиями исполнителя по договору. Каких-либо доказательств выплаты суммы долга ответчиком не представлено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанных требований ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, поскольку сумму займа не была возвращена истцу в установленный договором срок.

Суд принимает расчет суммы долга, произведенный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует установленным по делу доказательствам, ответчиком данный расчет истца не опровергнут.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 55 000 руб., проценты на сумму займа за период с ... по ... в сумме 2 873,75 руб. (55 000 руб. * 171 (количество дней просрочки) * 11%/36 000), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1 452,12 руб., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1980 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-242, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ловцова А.Б. к Кочневу М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кочнева М.Ю., ..., в пользу Ловцова А.Б., ..., денежные средства по договору займа от ... в сумме 59 325 (...) руб. 87 коп., из которых: основной долг - 55 000 руб., проценты на сумму займа - 2 873,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 452,12 руб.

Взыскать с Кочнева М.Ю. в пользу Ловцова А.Б. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...