Верхолашин Михаил Викторович

Судья: Наумова С.Ю. дело № 33-18450/2021

50RS0028-01-2019-009296-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Петруниной М.В., Ивановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года гражданское дело по иску Верхолашина Михаила Викторовича к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств накоплений умершего застрахованного лица,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛА:

Верхолашин М.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области о восстановлении срока на обращение о выплате накопительной части страховой пенсии его умершего отца Нужного В.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 февраля 2010 года умер его отец Нужный Виктор Викторович, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты> Нужный В.В. являлся застрахованным лицом, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

На основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средства для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» он имеет право на получение накопительной части страховой пенсии умершего, однако им был пропущен установленный указанным законом срок на обращение в ГУ-ГУ ПФРФ № 6 по г.Москве и Московской области, в связи с тем, что ему не было и...

...звестно о наличии средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счёте своего отца Нужного В.В., также указывает, что являлся несовершеннолетним на момент смерти отца.

В судебном заседании истец Верхолашин М.В. на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 22 января 2020 года исковые требования удовлетворены.

Верхолашину Михаилу Викторовичу восстановлен срок на обращение в ГУ- ГУ ПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области о выплате накопительной части страховой пенсии Нужного В. В.ича, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Нужная С.А. - лицо, не привлеченное к участию в деле.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, определением судебной коллегии от <данные изъяты> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нужная С.А.

В судебное заседание не явилось третье лицо Нужная С.А., извещалась надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, истец Верхолашин М.В. на требованиях настаивал; представитель ответчика по доверенности Демидова Н.А. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что накопительная часть страховой пенсии Нужного В.В. выплачена его супруге Нужной С.А. в 2010 и 2011 году, Верхолашину М.В. в 2020 году; представитель третьего лица Нужной С.А. по ордеру Давыдов Д.В. пояснил, что Нужная С.А. получила после смерти супруга накопительную часть страховой пенсии, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2,4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как усматривается из материалов дела, Нужный В. В.ич умер <данные изъяты> (л.д. 8).

Верхолашин М.В. приходится сыном Нужного В.В. (л.д. 7).

После смерти Нужного В.В. пенсионные накопления были выплачены в полном объеме правопреемнику умершего Нужной С.А., поскольку она обратилась своевременно, представив все необходимые документы.

В подтверждение данных обстоятельств ответчиком представлены платежные поручения №7163 от 19.10.2010 и №5574 от 15.08.2011 о выплате правопреемнику Нужного В.В. – Нужной С.А. средств пенсионных накоплений.

Решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от 18 октября 2019 года №060100000000873 Верхолашину М.В. отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета Нужного В. В.ича, умершего <данные изъяты>, в связи с тем, что заявление было подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Во исполнение решения Мытищинского городского суда Московской области от 22 января 2020 года правопреемнику Нужного В.В. – Верхолашину М.В. выплачены средства пенсионных накоплений согласно платежного поручения №1186069 от 17.09.2020.

В соответствии с частью шестой статьи 7 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и пункту 10 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Как следует из приведенных законоположений и разъяснений, прерогативой оценки причин пропуска в качестве уважительных либо неуважительных принадлежит именно суду.

Верхолашин М.В. является правопреемником по закону умершего застрахованного лица Нужного В.В. и имеет право на получение средств его пенсионных накоплений, о возможности получения этих средств Верхолашин М.В. в порядке, установленном пунктом 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемником умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 года № 741, пенсионным органом не уведомлялся, что лишало его возможности своевременно реализовать свое право на обращение в пенсионный орган за получением причитающихся ему денежных средств.

В обоснование уважительности пропуска срока на обращение с заявлением в установленный срок истец указывает, что после смерти отца он не был осведомлен о возможности обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений своего отца, в том числе в силу малолетнего возраста.

Данные доводы заслуживают внимание, поскольку совокупность указанных обстоятельств повлияли на пропуск Верхолашиным М.В. срока обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, в связи с чем имеются основания для восстановления пропущенного срока.

Принимая во внимание, что судебная коллегия переходила к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 января 2020 года отменить.

Исковые требования Верхолашина Михаила Викторовича удовлетворить.

Восстановить Верхолашину Михаилу Викторовичу срок на обращение в ГУ-ГУ ПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области о выплате накопительной части страховой пенсии Нужного В. В.ича, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым требованием о восстановлении ему срока на обращение в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о выплате накопительной части страховой пенсии его умершего отца ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>-2, <адрес>. ФИО1 являлся застрахованным лицом, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 111-ФЗ «Об инвестировании средства для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» он имеет право на получение накопительной части страховой пенсии умершего, однако им был пропущен установленный указанным законом срок на обращение в ГУ-ГУ ПФРФ № по <адрес> и <адрес>, в связи с тем, что ему не было известно о наличии средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счёте своего отца ФИО1

В судебном заседании истец поддержал иск и просил суд его удовлетворить.

Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, изв...

...ещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленного в дело свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умерший приходился истцу отцом, что следует из свидетельства о рождении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом.

Согласно п.1 ст.3 ФЗ «Об инвестировании средства для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ), пенсионные накопления – это совокупность средств, включающая в себя: суммы страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, суммы взносов работодателя в пользу застрахованного лица, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации и ещё не переданные доверительное управление управляющим компаниям.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ «Об инвестировании средства для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», застрахованное лицо - лицо, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование и за которое уплачиваются (уплачивались) страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Согласно ст.4 ФЗ «Об инвестировании средства для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», субъектами отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений являются Пенсионный фонд Российской Федерации, специализированный депозитарий, управляющие компании, застрахованные лица, страхователи.

Согласно п.1 ст.38 ФЗ «Об инвестировании средства для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» (от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ), за счёт средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии.

Согласно п.1 ст.38 ФЗ «Об инвестировании средства для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно доводам истца, приведённым в исковом заявлении, ему не было известно о наличии у умершего средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счёте. Таким образом, суд находит причины пропуска срока обращения в Пенсионный фонд РФ с заявлением о выплатах, уважительными, и срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств накоплений умершего застрахованного лица - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на обращение в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о выплате накопительной части страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю.Наумова