Ловгонюк Инина Михавловна

Дело № 1-385/19 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К.,

потерпевших К.Г.Л. и Ш.Е.А..,

обвиняемой Ильиной К.А.,

защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ильиной К.А., дата года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина К.А. обвиняется в том, что дата года около 13 часов 20 минут Ильина К.А., находясь у адрес, обратилась к ранее знакомой К.Г.Л.., дата года рождения, с просьбой дать ей сотовый телефон для осуществления телефонного звонка. К.Г.Л. передала Ильиной К.А. для осуществления телефонного звонка свой сотовый телефон марки «VERTEX Impress Luck», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, стоимостью 2900 рублей, с сим- картой сотового оператора Теле2 +номер, не представляющей материальной ценности, и с сим. картой сотового оператора Мегафон номер, не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.Г.Л.. Удерживая вышеуказанный сотовый телефон при себе, Ильина К.А. вышла на улицу к подъезду № 3 дома № 4 по ул. Усиевича Ленинского района г.Н.Новгорода, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Ильина К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с ...

...целью завладения чужим имуществом, убедившись, что ее действия не очевидны, тайно похитила сотовый телефон «VERTEX Impress Luck», IMEI1: номер, IMEI2: номер, после чего скрылась с места совершения преступления, впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Ильина К.А. причинила материальный ущерб К.Г.Л. в размере 2900 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Ильиной К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Ильина К.А. обвиняется в том, что дата года около 18 часов 30 минут Ильина К.А., находясь у адрес, обратилась к ранее незнакомой несовершеннолетней Ш.Е.А.., дата года рождения, с просьбой дать ей сотовый телефон для осуществления телефонного звонка. Шевцова Т.В. передала Ильиной К.А. для осуществления телефонного звонка свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6», в корпусе золотистого цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, стоимостью 8990 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, и с сим. картой сотового оператора МТС номер, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ее матери Ш.Е.А.. В этот момент у Ильиной К.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел Ильина К.А., удерживая вышеуказанный сотовый телефон в руке, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, не реагируя на требования несовершеннолетней Ш.Е.А.. вернуть ей похищенное имущество, открыто похитила его, скрывшись с места совершения преступления. В последствии похищенным сотовым телефоном Ильина К.А. распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Ильина К.А. причинила материальный ущерб Ш.Е.А.. в размере 8990 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Ильиной К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания дела от потерпевших К.Г.Л. и Ш.Е.А.. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ильиной К.А. в связи с примирением, т.к. они с обвиняемой примирилась, не желают привлекать ее к уголовной ответственности, простили ее, материальных и моральных претензий к обвиняемой не имеют.

Заслушав мнение обвиняемой Ильиной К.А., пояснившей, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Ильина К.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, вину в совершении преступления обвиняемая в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшими, материальных и моральных претензий потерпевшие К.Г.Л. и Ш.Е.А.. к обвиняемой Ильиной К.А. не имеют. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевших.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильиной К.А., дата года рождения, по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Ильиной К.А. в виде содержания под стражей - отменить, освободить Ильину К.А. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: информационный лист с указанием марки и IMEI похищенного сотового телефона «XiaomiRedmi 6»; копию кассового чека на покупку сотового телефона «XiaomiRedmi 6»; копию квитанции на скупленный товар №номер от дата; копию товарного чека №номер от дата; копию квитанции на скупленный товар №номер от дата; копию товарного чека №номер от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить тем же в течение всего срока хранения уголовного дела; коробку от телефона «VERTEX» и кассовый чека на покупку сотового телефона «VERTEX», переданные на ответственное хранение потерпевшей К.Г.Л..- оставить у нее же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия верна.Судья:

В.В.Ушаков