Лозина Алена Владимировна

Дело № 2-2808/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

20

»

марта

2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлапановой Е.Н. к Лозиной А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лозина А.В. взяла у нее в долг 670000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила соответствующую расписку. В установленный срок заемные средства Лозина А.В. не вернула. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 45520 рублей 77 копеек. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 670000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42520 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеевский В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передач...

...у ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд признает, что ДД.ММ.ГГГГ между Лозиной А.В. и Харлапановой Е.Н. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лозина А.В. взяла в долг у Харлапановой Е.Н. денежные средства в сумме 670000 рублей, сроком на две недели, данная расписка оформлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, в суде не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для обеспечения большей защиты интересов кредиторов, суд может, при взыскании долга в судебном порядке, удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 42520 рублей 77 копеек. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких установленных по делу обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 670000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42520 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10325 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лозиной А.В. в пользу Харлапановой Е.Н. сумму долга в размере 670000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42520 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10325 рублей 21 копейка, а всего 722845 (семьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 98 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2012 года

Дело № 2- 4965/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 мая 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием представителя истца Михайловой Ю.В.,

ответчика Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкова А.Л. к Лозиной Алене Владимировне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 210000 руб., о чём была составлена расписка. Срок возврата определён до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5512,80 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнил в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8% в размере 21700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5512,80 руб..

В судебном заседании ответчик не согласилась с исковыми требованиями, считает что сумма основного долга должна быть меньше, поскольку она приобретала для истца ноутбук да и давала день...

...ги на различные нужды истцу. Готова возвратить истцу долг в размере 120000 руб..

Суд, стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солодков А.Л. передал Лозиной А.В. в долг на основании расписки денежные средства в размере 210000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт ответчик в судебном заседании не отрицал. Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, отношения по которому регулируются ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчёту сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21700 руб., представленной истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчёт, возражения относительно суммы процентов за просрочку исполнения принятых на себя обязательств не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5512,80 руб..

Доводы ответчика о том, что сумма взыскания долга должна быть уменьшена с учётом стоимости ноутбука и средств, переданных ответчиком истцу, несостоятельны, поскольку Лозина не представила доказательств получения истцом от неё в счёт долга имущества и денежных средств, и в ходе судебного заседания таких доказательств не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лозиной Алены Владимировны в пользу Солодкова А.Л. 231700 руб. (Двести тридцать одну тысячу семьсот рублей) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5512,80 руб. (Пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 80 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2012 года.

Дело № 2 –4450/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой О.Н.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Д.Н. к Лозиной А. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был договор займа на сумму 30000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства не возвращены. Все обращения ответчику о возврате денег игнорировались. Также с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 13200 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 93200 рублей.

В судебном заседании истец Евсеев Д.Н. и его представитель по доверенности Борисов А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотре...

...нных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был договор займа на сумму 30000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, никаких действий к погашению долга до сих пор не предпринял.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2996 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Евсеева Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лозиной А. В. в пользу Евсеева Д.Н. 80000 рублей – сумму долга, 13200 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2996 рублей – расходы по уплате госпошлины, а всего: 96196 (девяносто шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2 –4450/2013

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой О.Н.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Д.Н. к Лозиной А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

…………………………………

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-238 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Евсеева Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лозиной А. В. в пользу Евсеева Д.Н. 80000 рублей – сумму долга, 13200 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2996 рублей – расходы по уплате госпошлины, а всего: 96196 (девяносто шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Чернышева