Лозина Маргарита Владиславовна

Дело № 02-6166/2014 < >

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 03 сентября 2014 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.,

при секретаре Ивиной А.В.

с участием представителя истца Александрова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозиной М. В. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по иску Лозиной М. В. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, которым исковые требования Лозиной М. В. удовлетворены частично; признано недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Лозиной М. В. и ОАО Национальный банк «Траст» об уплате комиссии за расчетное обслуживание; на ОАО Национальный банк «Траст» наложена обязанность по исключению из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Лозиной М.В., условие договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание; взыскана с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Лозиной М.В. уплаченная по кредитному договору комиссию за расчетное обслуживание в сумме 101 187 руб. 97 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50843 руб. 98 коп.; взыскана с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3 423 руб. 76 коп.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг нотариуса, в связи с чем по инициативе суда н...

...азначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

В судебное заседание истец Лозина М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю Александрову А.А., который требования в данной части поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В исковом заявлении истца содержалось требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оформлению доверенности в сумме 800 руб.

При принятии решения ДД.ММ.ГГГГ судом указанное требование не разрешено.

Поскольку указанное решение не вступило в законную силу, суд считает возможным принять дополнительное решение, которым разрешить заявленное требование.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оформлению доверенности в сумме 800 руб. Указанные расходы являются обоснованными, поскольку непосредственно связаны с обращением истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Принять по гражданскому делу по иску Лозиной М. В. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя дополнительное решение.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Лозиной М. В. судебные расходы в сумме 800 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения суда.

< >

< > Федеральный судья С.Г. Екимов