Лозина Надежда Германовна

Дело № 2-152/2024

УИД 66RS0036-01-2023-001428-32

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 09 февраля 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозина Андрея Юрьевича к Лозиной Надежде Германовне, Администрации городского округа Верхняя Тура, Чижовой Елене Юрьевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лозин А.Ю. обратился в суд с иском к Лозиной Н.Г., Администрации городского округа Верхняя Тура о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ его дедушка и бабушка Лозин П.С. и Лозина З.И., а также он и его жена Лозина Н.Г. являлись правообладателями квартиры по адресу <адрес>. Лозин П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, Лозина З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти и по настоящее время он продолжает проживать в данной квартире. Наследниками первой очереди после их смерти являлись сын (отец истца) Лозин Ю.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь Лозина В.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела после их смерти не открывались. В настоящее время во внесудебном порядке признать его право собственности на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным.

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти Лозиной З.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, призн...

...ать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение по адресу <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чижова Е.Ю.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание истец Лозин А.Ю. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Клейменова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что истец проживает в жилом помещении, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность отсутствует.

Ответчики Лозина Н.Г. и Чжова Е.Ю., представитель ответчика – администрации городского округа Верхняя Тура в судебное заседание не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. В письменном отзыве на исковое заявление Лозина Н.Г. указала, что с иском согласна.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что по договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Лозин П.С., Лозина З.И., Лозин А.Ю. и Лозина Н.Г. приобрели в совместную собственность в равных долях квартиру по адресу <адрес> /л.д. 24-26, 79/.

Лозин П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, Лозина З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Они являлись родителями Лозина Ю.П. – отца истца, то есть приходились истцу Лозину А.Ю. дедушкой и бабушкой /л.д. 10, 11/. Помимо того, у Лозина П.С. и Лозиной З.И. была также дочь Лозина В.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Лозин Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти Лозина П.С. и Лозиной З.И. наследственные дела не открывались /л.д. 29, 51/.

После смерти Лозина Ю.П. по заявлению Лозина А.Ю. и Чижовой Е.Ю. было заведено наследственное дело № /л.д. 52-78/, в рамках которого спорная квартира как объект наследования не рассматривалась, свидетельство о праве на наследство кому-либо не выдавалось.

После смерти Лозиной В.П. по заявлению Лозина К.С. было заведено наследственное дело № /л.д. 91-102/, в рамках которого спорная квартира как объект наследования не рассматривалась, свидетельство о праве на наследство кому-либо не выдавалось.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд в целях признания за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, квалифицировал возникшие правоотношения как наследственные.

Однако, с учетом вышеприведенных обстоятельств, он не имеет права наследования имущества после смерти Лозина П.С. и Лозиной З.И.

Между тем, по смыслу статьи 2, части 1 статьи 195, части 1 статьи 196, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Лозина А.Ю. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение /л.д. 36-38/.

Лозин А.Ю. состоит в браке с Лозиной Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время /л.д. 23/.

В спорном жилом помещении Лозин А.Ю. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, Лозина Н.Г. зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14, 15, 22/.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указанно следующее.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

С исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Установлено и никем не оспорено, что ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежала Лозину П.С. и Лозиной З.И. (по ? каждому).

Лозин П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти право на его долю фактически перешло к проживавшей в том же жилом помещении его супруге Лозиной З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти истец Лозин А.Ю. стал владеть и пользоваться спорным жилым помещением в полном объеме. Наследники первой очереди имущества Лозиных интереса к спорному имуществу не проявляли, о своих правах на него не заявляли. Истец в силу закона является наследником первой очереди имущества Лозина Ю.П.

С указанного времени (ДД.ММ.ГГГГ) ? доля в праве общей долевой собственности перешла в пользование истца.

В данном случае течение срока приобретательной давности начинается после истечения трехлетнего срока, в течение которого к лицу, полагающему себя давностным владельцем, могли быть предъявлены требования об истребовании имущества в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, а общий срок, по истечении которого лицо может быть признано собственником имущества, составляет 18 лет и в данном случае он истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Лозина Н.Г. против того не возражает.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лозина Андрея Юрьевича к Лозиной Надежде Германовне, Администрации городского округа Верхняя Тура, Чижовой Елене Юрьевне о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Лозиным Андреем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева

№2-652/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-000847-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 29 августа 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозиной Надежды Германовны к Администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лозина Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что дедушка истца Лозиной Н.Г. по отцу /-/ приобрел в личную собственность на основании договора купли-продажи домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, но надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на него и земельный участок, на котором расположено строение. /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде его личных вещей и спорного жилого дома. Наследниками первой очереди по закону после смерти /-/ являлись его сын /-/ и супруга /-/, которые надлежащим образом не оформили права на наследство, к нотариусу не обращались. Согласно свидетельству о рождении, выданному ОЗАГС В.Туры, /-/ является отцом, а /-/ – матерью /-/ В связи с допущенной ошибкой в написании фамилии отца, матери и их сына подтвердить факт родственных отношений между родителями и сыном невозможно во внесудебном порядке. /-/ – отец истца проживал с ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован в <адрес>. На день смерти /-/ проживал в спорном жилом доме вместе с супругой /-/, которая приняла наследство после смерти мужа, пользовалась жилым домом и личными вещами умершего, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Бабушка истца - /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после ее смерти являлся сын умершей – отец истца /-/ На день смерти /-/ с ней никто не проживал, ее сын приезжал на ее похороны, фактически принял наследство после смерти матери, принял меры по сохранению имущества в виде спорного жилого дома, продолжал им пользоваться, поддерживал в исправном состоянии, нес расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ с целью вступления в наследство оформил на дочь – истца Лозину Н.Г. нотариально удостоверенную доверенность. Завещание умершей не составлялось. /-/ обратился к нотариусу в установленный законом срок, но в выдаче свидетельства ему было отказано, рекомендовано обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер. Наследниками первой очереди после его смерти по закону являлись мать истца /-/ и дочери: истец и третье лицо Ринг С.Г. Согласно свидетельству о браке родителей истца /-/ и /-/ вступили в брак и им присвоены после заключения брака фамилии /-/ и /-/. В связи с допущенной ошибкой в фамилии во внесудебном порядке невозможно установить факт родственных отношений. Ф...

...акт родственных отношений между ней и родителями подтверждается ее свидетельством о рождении, в котором указаны мать /-/ и отец /-/ и свидетельством о заключении брака. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли квартиры в <адрес>. Истец и ее мать обратились к нотариусу по месту наследственного имущества с заявлением о праве на указанное наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях. Сестра истца Ринг С.Г. от вступления в наследство отказалась. При определении наследственного имущества нотариусом в его состав не был включен жилой дом в <адрес>, поскольку право собственности на него умершего /-/ не было оформлено в соответствии с требованиями закона. Но истец и ее мать /-/ фактически приняли наследство в виде ? доли каждая на спорный жилой дом. Мать истца /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после ее смерти являются истец Лозина Н.Г. и её сестра Ринг С.Г. Истец фактически приняла наследство в виде ? доли на спорный жилой дом, сестра от принятия наследства отказалась в ее пользу. Истец после смерти матери продолжала пользоваться домом, проживает в нем постоянно, поддерживает его в исправном состоянии, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранению наследственного имущества, провела его реконструкцию, оплачивает налоги. Получить документы, подтверждающие родственные отношения, у нее отсутствует возможность. Факт установления родственных отношений истцу необходим для оформления прав на наследственное имущество. Просит суд установить факт родственных отношений ее отца с родителями и факт родственных отношений между ее родителями, в связи с ошибкой в написании фамилии /-/ вместо /-/, а также установить факт принятия наследства Лозиновой Н.Г. после смерти наследодателей ее матери и отца спорного жилого дома, признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании Лозина Н.Г. свои требования поддержала, по основаниям, приведенным в иске, привела суду те же доводы, что указаны в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца /-/, допущенная определением суда, занесённым в протокол судебного заседания по устному ходатайству истца, поддержала исковые требования Лозиной Н.Г. и приведенные ею доводы, просила удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Верхняя Тура /-/ действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против исковых требований Лозиной Н.Г. не возражала, в отзыве на иск указала, что спорный дом представляет собой отдельно стоящее строение. Истец Лозина фактически приняла наследство, что выражается в пользовании ей спорным имуществом, также она приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Третье лицо родная сестра истца Ринг С.Г. в судебное заседание не явилась, проживает за пределами Российской Федерации в <адрес>, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), зарегистрированной в журнале входящих звонков за №, согласилась с иском в полном объеме, на долю в спорном жилом доме не претендует, просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Изучив доводы сторон, письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении, выданному ОЗАГС В.Туры, /-/ является отцом, а /-/ – матерью /-/ (л.д.30).

/-/ родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец – /-/, мать – /-/ В написании фамилии допущены ошибки, все фамилии написаны через букву «И».

Согласно свидетельству о браке родителей истца /-/ и /-/ вступили в брак и им присвоены после заключения брака фамилии /-/ и /-/ (л.д. 25).

В свидетельстве о смерти /-/ фамилия написана через букву «Ы» (л.д. 24). Также через буку «Ы» написаны фамилии в свидетельствах о смерти родителей /-/ – /-/ (л.д. 12) и /-/ (л.д. 14), и его супруги /-/ (л.д. 27). В паспорте на имя /-/ его фамилия также написана через «Ы».

Согласно свидетельству о рождении истца Лозиной (/-/) Н.Г. ее отец /-/, а мать /-/, фамилии написаны через букву «Ы» (л.д. 28-29).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ошибки в фамилии в свидетельстве о рождении отца истца /-/, его родителей /-/ и /-/ (бабушки и дедушки истца), и в свидетельстве о браке родителей истца /-/ и /-/ объясняется неграмотностью, невнимательностью сотрудника, заполняющего документы, удостоверяющие личность. При этом, совокупностью имеющихся в материалах дела документов на имя вышеперечисленных лиц с указанием их фамилии /-/, у суда имеются все основания сделать вывод о наличии между ними родственных отношений.

Согласно извещению начальника ОЗАГС г. Кушвы Свердловской области записи акта повторное свидетельство о рождении /-/, выданное ДД.ММ.ГГГГ, было оформлено в строгом соответствии с записью акта о его рождении. В связи с чем, заявителю невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие родственные отношения умерших /-/ и его родителей.

Установление факта родственных отношений имеет для Лозиной Н.Г. юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои законные права, как наследника. Факт родственных отношений полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования истца об установлении факта родственных отношений между ее отцом /-/ и его отцом /-/, матерью /-/, а также родственных отношений между супругами /-/ и /-/ и супругами /-/ и /-/ подлежат удовлетворению.

После смерти указанных выше лиц открылось наследство.

Все правила наследования урегулированы разделом V Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право».

По общим правилам наследования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из свидетельства о смерти следует, что /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ в г. В.Тура, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г. В.Тура л.д. 12).

Согласно ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, то есть после смерти /-/ открылось наследство.

Материалами дела установлено, что /-/ являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-9). Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, жилой дом является наследством.

Установлено, что /-/ завещания не оставил. Следовательно, к наследованию призываются наследники по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти /-/ являлись его сын /-/ и супруга /-/, которые надлежащим образом не оформили права на наследство, к нотариусу не обращались. /-/ – отец истца проживал с ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован в <адрес> Респеблики Казахстан. На день смерти /-/ проживал в спорном жилом доме вместе с супругой /-/, которая приняла наследство после смерти мужа, пользовалась жилым домом и личными вещами умершего, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после ее смерти являлся сын умершей – отец истца /-/ На день смерти /-/ с ней никто не проживал, ее сын приезжал на ее похороны, фактически принял наследство после смерти матери, принял меры по сохранению имущества в виде спорного жилого дома, продолжал им пользоваться, поддерживал в исправном состоянии, нес расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ с целью вступления в наследство оформил на дочь – истца Лозину Н.Г. нотариально удостоверенную доверенность (л.д. 16,17). Завещание умершей не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ОЗАГС Управления юстиции <адрес> (л.д. 24).

Наследниками первой очереди после смерти /-/ по закону являлись его супруга /-/ и дочери: истец Лозина Н.Г. и третье лицо Ринг С.Г. После смерти /-/ открылось наследство в виде ? доли квартиры в <адрес>. Истец Лозина Н.Г. и супруга умершего обратились к нотариусу по месту наследственного имущества с заявлением о праве на указанное наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях (л.д.26) на ? доли в квартире в <адрес>. Сестра истца Ринг С.Г. от вступления в наследство отказалась. При определении наследственного имущества нотариусом <адрес> в его состав не был включен жилой дом в <адрес>, поскольку право собственности на него умершего /-/ не было оформлено в соответствии с требованиями закона. Но истец Лозина Н.Г. и ее мать /-/ фактически приняли наследство в виде ? доли каждая на спорный жилой дом.

Мать истца /-/ согласно свидетельству о смерти VI- АИ № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ л.д. 27).

Наследниками первой очереди после ее смерти являются истец Лозина Н.Г. и ее сестра Ринг С.Г. Истец фактически приняла наследство в виде ? доли на спорный жилой дом, сестра от принятия наследства отказалась в ее пользу.

Из ответа нотариуса (л.д. 52) следует, что после смерти родителей истца Лозиной Н.Г.: /-/, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, и /-/, умершей в 2015 году, в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства (отказе от наследства) никто не обращался.

Согласно ст. ст. 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ходе судебного заседания было установлено, что Лозина Н.Г. фактически приняла наследство после смерти отца /-/ в виде ? доли на спорный жилой дом, вторую половину жилого дома фактически приняла в наследство супруга умершего, поскольку они проживали совместно в жилом доме по день смерти наследодателя, пользовались им и прилегающим земельным участком, несли все расходы по его содержанию и налогам. Установлено, что после смерти матери /-/ истец продолжала пользоваться домом, проживает в нем постоянно, поддерживает его в исправном состоянии, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранению наследственного имущества, провела его реконструкцию, оплачивает налоги, предоставила в подтверждение этому обстоятельству платёжные документы, квитанции об оплате, истица следит за состоянием всего дома, поддерживает в нем порядок и содержит его в состоянии, пригодном для проживания, пользуется земельным участком.

Таким образом, суд установил, что Лозина Н.Г. фактически приняла наследство после смерти своего отца в виде ? доли в жилом доме, затем после смерти матери в виде ? доли, что влечёт признание за ней право на наследство в виде жилого дома.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лозиной Надежды Германовны к Администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и его матерью /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом /-/, умерим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между /-/, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его супругой /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между /-/, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его супругой /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Лозиной Надеждой Германовной после смерти наследодателя /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследодателя /-/, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м., кадастровой стоимостью 331083 рубля 64 копейки, кадастровым номером №.

Признать за Лозиной Надеждой Германовной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,2 кв.м., в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: И.Н. Кожевникова.