Лозинг Сергей Павлович

Дело № 1-218/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов 25 декабря 2013 года

Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шульги Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 166, выданный ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к магазину <данные изъяты> принадлежащему ЗАО <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, взяв в руку лежащий на земле фрагмент бордюрной плитки, нанес им удар по стеклопакету входной двери в тамбур магазина, разбив его, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в тамбур указанного магазина, где указанным фрагментом бордюрной плитки нанес удар по стеклопакету входной двери в торговый зал указанного магазина и разбил его, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в торговый зал магазины <данные изъяты> Затем, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> ФИО1 взял со стеллажей шесть томатов на ветке весом 1 килограмм стоимостью 47 рублей 65 копеек за килограмм, три бутылки коньяка «Российский коньяк четырехлетний» объемом 0,25 литров каждая стоимостью 93 рубля 50 копеек за бутылку общей стоимостью 280 рублей 50 копеек,...

... бутылку «Карельский бальзам» объемом 0,5 литра стоимостью 209 рублей 93 копейки, бутылку «AMARETTOSANMARCO» объемом 0,5 литра стоимостью 126 рублей 27 копеек, бутылку «Ликер эмульсионный ароматизированный OASISSTRAWBERRYSLIVKI» объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей 85 копеек, упаковку с двенадцатью полиэтиленовыми стаканами объемом 500 мл стоимостью 9 рублей 56 копеек, сложив все в матерчатую сумку <данные изъяты> стоимостью 11 рублей 61 копейка, намереваясь с указанным имуществом покинуть помещение магазина, однако в момент совершения указанных преступных действий был застигнут и задержан в магазине прибывшими сотрудниками

полиции, вследствие чего не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ЗАО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 786 рублей 37 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшим обосновано тем, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Яковлева