Лозовик Жанна Романовна
Дело 2-433/2020 ~ М-308/2020
В отношении Лозовика Ж.Р. рассматривалось судебное дело № 2-433/2020 ~ М-308/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Савченко И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозовика Ж.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозовиком Ж.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3438007823
- КПП:
- 343801001
- ОГРН:
- 1083457000626
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-433/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Урюпинск 25 мая 2020 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания – Гайворонской Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домоуправление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о расторжении договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домоуправление» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и просит расторгнуть договор управления от 30.04.2015 года многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ООО «Домоуправление» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещался судом своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель истца ФИО18 просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Также в судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство представителя истца, с...
Показать ещё...уд полагает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца ООО «Домоуправление» ФИО18 от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований, так как принятие судом отказа от указанных требований не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному суду заявлению представителю истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-433/2020 по исковому заявлению ООО «Домоуправление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о расторжении договора управления многоквартирным домом в одностороннем порядке, в связи с отказом представителя истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья: И.Н. Савченко
Свернуть