Лозовной Александр Владимирович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 31 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Потаповой С.В., Федуновой Ю.С.

при помощнике судьи Седове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вайлдберриз» на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Лозовного А. В. к ООО «Вайлдберриз» о взыскании задолженности за невозвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

объяснения явившихся лиц, участвующих в деле,

установила:

Лозовной А.В. обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524 762 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 46447,14 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины 8 912 рублей. В обоснование иска указал, что между ИП Лозовной А.В. и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте Wildberries, согласно которому, продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору. ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства. Истцом поставлено ответчику 49 единиц товара на склад ООО «Вайлдберриз», для реализации на сумму 524 762 рублей. Истец поручил совершать от своего имени сделки и передал товар ООО «Вайлдберриз», при этом были заполнены необходимые документы на портале поставщиков, подтверждающие передачу товара, имеются счета-фактуры, подтверждающие передачу товара и заверенные электронной подписью ответчика. В личном кабинете ...

Показать ещё

...истца в разделе поставки «План поставок и обезличка» - статус поставок изменился на «Проверено складом», что подтверждает передачу товара. При этом в личном кабинете не отразилось, что товар принят на реализацию. Начиная с момента передачи указанного товара ответчик не отражает остатки его на складе и соответственно не перечисляет подлежащие к выплате продавцу суммы, если товар реализуется. На обращения через портал ответов не получено. Претензия от <данные изъяты> оставлена без ответа, в личном кабинете отражено принятие претензии, а <данные изъяты> указано о проведении проверки, но до настоящего момента ответа не получено. При этом, в претензии истец заявил о возврате товара или денежных средств, если товар реализован. <данные изъяты> ИП Лозовной А.В. снялся с регистрационного учета, как ИП в налоговой инспекции.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу Лозовного А.В. сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524 762 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 35655,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <данные изъяты> на сумму 524762 рублей по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 8912 рублей; в удовлетворении требований Лозовного А. В. к ООО «Вайлдберриз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> отказать.

Не согласившись с решением суда, ООО «Вайлдберриз» подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность, прекратить производство по делу в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Лозовного А.В. просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что ИП Лозовной А.В. и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте Wildberries, согласно которому продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору. ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства.

Истцом поставлено ответчику 49 единиц товара на склад ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>, двумя (2) поставками на сумму 524762 рублей: <данные изъяты>, Поставка 4693508, 24 ед. на сумму 253 940 руб.; <данные изъяты>, Поставка 4746900, 25 ед. на сумму 270 822 руб.

В соответствии с п. 4.3. - 4.6. договора ответчик обязан предоставлять отчет о продажах путем размещения его на портале еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом (одна календарная неделя), а продавец обязан самостоятельно отслеживать портал. Каждый понедельник ответчик в свободной форме размещает промежуточные отчеты о продажах товара и выплачивает истцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения промежуточного отчета о продажах товара в сумме, указанной в таком промежуточном отчете.

Истец поручил совершать от своего имени сделки и передал товар ООО «Вайлдберриз», при этом были заполнены необходимые документы на портале поставщиков, подтверждающие передачу товара, имеются счета-фактуры, подтверждающие передачу товара и заверенные электронной подписью ответчика. В личном кабинете истца в разделе поставки «План поставок и обезличка» - статус поставок изменился на «Проверено складом», что подтверждает передачу товара. При этом в личном кабинете не отразилось, что товар принят на реализацию. Начиная с момента передачи указанного товара ответчик не отражает остатки его на складе и соответственно не перечисляет подлежащие к выплате продавцу суммы, если товар реализуется.

На обращения через портал ответов не получено. Претензия от <данные изъяты> оставлена без ответа, в личном кабинете отражено принятие претензии, а 23.06.2022г. указано о проведении проверки, но до настоящего момента ответа не получено. При этом в претензии истец заявил о возврате товара или денежных средств, если товар реализован.

В материалы дела истцом представлены транспортные накладные, сведения из личного кабинета истца на сайте Wildberries о поставке им товара.

<данные изъяты> ИП Лозовной А.В. снялся с регистрационного учета, как ИП в налоговой инспекции.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 438 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были, а доказательств обратного суду не представлено. Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что претензия была получена ответчиком <данные изъяты>, в связи с чем, пришел к выводу, что начисление процентов необходимо производить непосредственно с указанной даты вопреки требованиям истца.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, довод апелляционной жалобы о том, что данное гражданское дело не подсудно суду общей юрисдикции, должно быть рассмотрено арбитражным судом, опровергается материалами дела. Согласно выписки из ЕГРИП (л.д. 84-88) ИП Лозовной А.В. прекратил свою деятельность <данные изъяты>, на момент подачи искового заявления (<данные изъяты>) индивидуальным предпринимателем не являлся, в связи с чем, данная категория споров подсудна суду общей юрисдикции.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, как и доказательств исполнения обязательств по договору апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Вайлдберриз» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

50RS0№-03

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании задолженности за невозвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просил взыскать с ответчика в его пользу:

сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524 762 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46447,14 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств,

расходы по оплате госпошлины 8912 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ИП ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, согласно которому, Продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. ООО «Вайлдберриз» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства. Истцом поставлено ответчику 49 единиц товара на склад ООО «Вайлдберриз», для реализации на сумму 524762 рублей. Истец поручил совершать от своего имени сделки и передал товар ООО «Вайлдберриз», при этом были заполнены необходимые документы на портале Поставщиков, подтверждающие передачу товара, имеются счета-фактуры, подтверждающие передачу Товара и заверенные электронной подписью Ответчика. В личном кабинете Истца в разделе Поставки «План поставок и обезличка» - статус поставок изменился на «Проверено складом», что подтверждает передачу Товара. При этом в личном кабинете н...

Показать ещё

...е отразилось, что Товар принят на реализацию. Начиная с момента передачи указанного Товара Ответчик не отражает остатки его на складе и соответственно не перечисляет подлежащие к выплате Продавцу суммы, если Товар реализуется. На обращения через Портал ответов не получено. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа, в личном кабинете отражено принятие претензии, а 23.06.2022г. указано о проведении проверки, но до настоящего момента ответа не получено. При этом в претензии Истец заявил о возврате Товара или денежных средств, если Товар реализован. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 снялся с регистрационного учета, как ИП в налоговой инспекции.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель просил требования удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ИП ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, согласно которому Продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору.

ООО «Вайлдберриз» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства.

Истцом поставлено ответчику 49 единиц товара на склад ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: МО, <адрес>, двумя (2) поставками на сумму 524762 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ, Поставка 4693508, 24 ед. на сумму 253940 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Поставка 4746900, 25 ед. на сумму 270822 руб.

В соответствии с п. 4.3.- 4.6. Договора Ответчик обязан предоставлять отчет о продажах путем размещения его на Портале еженедельно до вторника недели, следующей за Отчетным периодом (одна календарная неделя), а Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал. Каждый понедельник Ответчик в свободной форме размещает промежуточные отчеты о продажах Товара и выплачивает Истцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения промежуточного отчета о продажах Товара в сумме, указанной в таком промежуточном отчете.

Из иска следует, что Истец поручил совершать от своего имени сделки и передал товар ООО «Вайлдберриз», при этом были заполнены необходимые документы на портале Поставщиков, подтверждающие передачу товара, имеются счета-фактуры, подтверждающие передачу Товара и заверенные электронной подписью Ответчика. В личном кабинете Истца в разделе Поставки «План поставок и обезличка» - статус поставок изменился на «Проверено складом», что подтверждает передачу Товара. При этом в личном кабинете не отразилось, что Товар принят на реализацию. Начиная с момента передачи указанного Товара Ответчик не отражает остатки его на складе и соответственно не перечисляет подлежащие к выплате Продавцу суммы, если Товар реализуется.

На обращения через Портал ответов не получено. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа, в личном кабинете отражено принятие претензии, а 23.06.2022г. указано о проведении проверки, но до настоящего момента ответа не получено. При этом в претензии Истец заявил о возврате Товара или денежных средств, если Товар реализован (л.д. 35-37, 38, 60, 61).

В материалы дела истцом представлены сведения из личного кабинета истца на сайте Wildberries о поставке им товара (л.д. 45-49).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 снялся с регистрационного учета, как ИП в налоговой инспекции.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, поскольку не исполнены обязательства по договору, то суд полагает возможным требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ООО «Вайлдберриз» сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524 762 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46447,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств. Представлен расчет (л.д. 5).

Суд принимает указанный расчет, признавая его арифметически верным.

Суд, учитывая вышеназванные нормы, полагает возможным указанные требования удовлетворить в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истица, защищая свои права и законные интересы, понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 8912 рублей (л.д. 12), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истицы указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании задолженности за невозвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз», ОГРН 1067746062449, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4520 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-071, сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524762 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46447,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524762 рублей по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 8912 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий -КОПИЯ- Н.<адрес>

Свернуть

решение суда изготовлено

в окончательной форме 01.02.2023г.

50RS0№-03

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании задолженности за невозвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просил взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524 762 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46447,14 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств,

- расходы по оплате госпошлины 8912 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ИП ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, согласно которому, Продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. ООО «Вайлдберриз» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства. Истцом поставлено ответчику 49 единиц товара на склад ООО «Вайлдберриз», для реализации на сумму 524762 рублей. Истец поручил совершать от своего имени сделки и передал товар ООО «Вайлдберриз», при этом были заполнены необходимые документы на портале Поставщиков, подтверждающие передачу товара, имеются счета-фактуры, подтверждающие передачу Товара и заверенные электронной подписью Ответчика. В личном кабинете Истца в разделе Поставки «План поставок и обезличка» - статус поставок изменился на «Проверено складом», что подтверждает передачу Това...

Показать ещё

...ра. При этом в личном кабинете не отразилось, что Товар принят на реализацию. Начиная с момента передачи указанного Товара Ответчик не отражает остатки его на складе и соответственно не перечисляет подлежащие к выплате Продавцу суммы, если Товар реализуется. На обращения через Портал ответов не получено. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа, в личном кабинете отражено принятие претензии, а 23.06.2022г. указано о проведении проверки, но до настоящего момента ответа не получено. При этом, в претензии Истец заявил о возврате Товара или денежных средств, если Товар реализован. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 снялся с регистрационного учета, как ИП в налоговой инспекции.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель просил требования удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела, ИП ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, согласно которому Продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. ООО «Вайлдберриз» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства.

Истцом поставлено ответчику 49 единиц товара на склад ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: МО, <адрес>, двумя (2) поставками на сумму 524762 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ, Поставка 4693508, 24 ед. на сумму 253940 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Поставка 4746900, 25 ед. на сумму 270822 руб.

В соответствии с п. 4.3. - 4.6. Договора Ответчик обязан предоставлять отчет о продажах путем размещения его на Портале еженедельно до вторника недели, следующей за Отчетным периодом (одна календарная неделя), а Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал. Каждый понедельник Ответчик в свободной форме размещает промежуточные отчеты о продажах Товара и выплачивает Истцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения промежуточного отчета о продажах Товара в сумме, указанной в таком промежуточном отчете.

Из иска следует, что Истец поручил совершать от своего имени сделки и передал товар ООО «Вайлдберриз», при этом были заполнены необходимые документы на портале Поставщиков, подтверждающие передачу товара, имеются счета-фактуры, подтверждающие передачу Товара и заверенные электронной подписью Ответчика. В личном кабинете Истца в разделе Поставки «План поставок и обезличка» - статус поставок изменился на «Проверено складом», что подтверждает передачу Товара. При этом в личном кабинете не отразилось, что Товар принят на реализацию. Начиная с момента передачи указанного Товара Ответчик не отражает остатки его на складе и соответственно не перечисляет подлежащие к выплате Продавцу суммы, если Товар реализуется.

На обращения через Портал ответов не получено. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа, в личном кабинете отражено принятие претензии, а 23.06.2022г. указано о проведении проверки, но до настоящего момента ответа не получено. При этом в претензии Истец заявил о возврате Товара или денежных средств, если Товар реализован (л.д. 35-37, 38, 60, 61).

В материалы дела истцом представлены транспортные накладные (л.д.39-44), сведения из личного кабинета истца на сайте Wildberries о поставке им товара (л.д. 45-49).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 снялся с регистрационного учета, как ИП в налоговой инспекции.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлены, то суд полагает возможным требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ООО «Вайлдберриз» сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524 762 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46447,14 руб., а также, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств. Представлен расчет (л.д. 5).

В материалы дела представлена претензия, направленная истцом ответчику и полученная ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком до настоящего времени не удовлетворена (л.д.35-37,38).

В связи с чем, суд не принимает указанный расчет и полагает, что период, за который подлежат взысканию указанные проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).

Таким образом, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35655,06 руб., исходя из расчета:

В удовлетворении большей части требований отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеназванными правовыми нормами суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 762 руб. по дату фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате госпошлины в размере 8912 рублей (л.д. 12), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истицы указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании задолженности за невозвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз», ОГРН 1067746062449, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4520 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-071, сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524762 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35655,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524762 рублей по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 8912 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.<адрес>

Свернуть