Лубенец Михаил Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.Таксимо 21 июня 2019 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Хулугурова Ю.Н.,

подсудимого Лубенец М.С.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 21.06.2019г.,

потерпевшей Г.Л.А,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, в отношении:

Лубенец М.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лубенец М.С. обвиняется в том, что 15.05.2019г. у Лубенец М.С., находившегося в автомобиле, принадлежащем его брату Лубенец А.В., стоявшем напротив дома по <адрес> «а» <адрес>, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Г.Л.А, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли. Реализуя свой прямой преступный умысел, Лубенец М.С., находясь в этом же около 00 часов 30 минут 15.05.2019г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 10.12.2018г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, левой рукой с достаточной силой схватил за волосы Г.Л.А и стал тянуть к себе, после чего нанес ей два удара кулаком правой руки по голове, а затем с силой пытался схватить левой рукой за шею и левую руку Г.Л.А, тем самым причинив последней телесные повреждения: на задней поверхности левого предпл...

...ечья в нижней трети кровоподтек, в подбородочной области слева кровоподтек; на передней поверхности шеи в средней и нижней трети прерывистая ссадина; в теменно-затылочной области справа два отека мягких тканей; в теменно-затылочной области справа точечные кровоизлияния у корней волос, отсутствие волос на данном участке - которые своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

До назначения судебного заседания Лубенец М.С. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Лубенец М.С. в суде пояснил, что просит рассмотреть дело в отношении него в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей, которой он принес свои извинения и загладил моральный вред.

Защитник Шенхорова Н.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Лубенец М.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил вред потерпевшей, с которой подсудимый примирился.

Потерпевшая Г.Л.А в суде заявила, что положения ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения дела в таком порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Лубенец М.С., т.к. он извинился, загладил моральный вред, с ним они примирились.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лубенец М.С. за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд, удостоверившись, что подсудимый Лубенец М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, подано им добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, а также учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного решения в таком порядке, находит возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Лубенец М.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в частности следующими.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ были оглашены показания Лубенец М.С., которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника и из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В начале мая 2019 года он поругался со своей гражданской супругой Г.Л.А, которую он в ночь на 15.05.2019г. увидел в автомашине его брата, в связи с чем начал ссориться с ней. В ходе ссоры он, разозлившись на Г.Л.А, нанес ей не менее 2-х ударов рукой по голове, а также схватил за волосы и с силой потянул к себе (л.д. 54-57).

Потерпевшая Г.Л.А в суде по обстоятельствам дела показала, что в ночь на 15.05.2019г. подсудимый Лубенец М.С., который является ее сожителем, увидев ее в автомашине его брата, в ходе ссоры нанес ей два удара рукой по голове, схватил ее за волосы и стал тянуть к себе, отчего она испытала физическую боль. В настоящее время они с подсудимым примирились, он принес ей свои извинения и загладил моральный вред. Сейчас они с подсудимым проживают вместе, воспитывают совместного ребенка. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.

Из оглашенных показаний свидетеля Лубенец А.В. следуют обстоятельства, аналогичные вышеприведенным показаниям подсудимого и потерпевшей (л.д.41-42).

Таким образом, суд пришел к однозначному выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, оснований полагать самооговор подсудимого не установлено.

Действия подсудимого Лубенец М.С. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Г.Л.А, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Лубенец М.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Лубенец М.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Лубенец М.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, принес ей свои извинения. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лубенец М.С. в связи с примирением сторон.

Суд освобождает Лубенец М.С. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лубенец М.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Лубенец М.С., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Н.Фурсов

№ 5-480/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2021 года пгт. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Лубенца Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Икибзяк»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 октября 2021 г. в 10 часов 35 минут, Лубенец М.С. находился в здании поликлиники ГБУЗ «Муйская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, введенных Указом Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 183 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоро...

...вью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Лубенец М.С. не явился, извещен надлежащим образом, путем направления СМС – сообщение с уведомлением о дате судебного заседания, которое доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ, кроме того имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Оценив установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд находит доказанным материалами дела факт совершения Лубенцом М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) им осуществлялись действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, - нахождение в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, что является невыполнением требований п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лубенецу М.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лубенца Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 0323363770, КПП 031343002 УФК по <адрес> (ОВО по <адрес>-филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> л/сч 04021D19810), расчетный счет 03№, Банк: Отделение НБ по <адрес>, БИК 018142016, ОКТМО 81635151, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Будаева В.М.