Володько Стахея Павлович
Дело 5-394/2016
В отношении Володько С.П. рассматривалось судебное дело № 5-394/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Ступиной С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володько С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№5-394/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Луховицы Московской области 08 августа 2016 года
Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,
с участием Володько С.П. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Володько С.П., ... года рождения, уроженца ...
УСТАНОВИЛ:
... в 15-30 часов гражданин Володько С.П. по адресу: ..., учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Володько С.П. виновным себя признал полностью; в содеянном раскаивается; не отрицал, обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении.Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась; направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным в силу положений ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в об...
Показать ещё...щественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
Факт совершения Володько С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Володько С.П. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ..., в котором указано, что ФИО1 с протоколом согласен (л.д.2); заявлением ФИО3 от ... в адрес ОМВД России по ..., в котором она просит привлечь к административной ответственности Володько С.П. который ... возле ... учинил в отношении нее хулиганские действия, а именно оскорблял ее грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой (л.д.3); объяснениями от ...: ФИО3, ФИО4, Володько С.П. (л.д.4-6); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ... ..., согласно которому у Володько С.П. установлено состояние опьянения (л.д.8).
Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что Володько С.П. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного Володько С.П. административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Суд принял во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: неоднократное привлечение Володько С.П. к административной ответственности: ... по ст.20.21 КоАП РФ, ... по ст.19.3 КоАП РФ - к штрафу в размере ... руб., ... по ст.20.20 КоАП РФ, ... по ст.7.27 КоАП (мелкое хищение) - к административному аресту на ... (л.д.13-14).
По указанным выше основаниям суд считает необходимым назначить Володько С.П. наказание в виде административного ареста на ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Володько С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ....
Срок административного ареста исчислять с ....
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
С.В.Ступина
Свернуть