Лубенников Кирилл Сергеевич

78RS0002-01-2023-014487-90 г.Санкт-Петербург

Дело №2-4528/2024 18 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Вершининой Г.Н

при секретаре Приданниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубенникова К. С. к САО «Медэкспресс» о взыскании штрафа,

установил:

Лубенников К.С. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что решением финансового уполномоченного № от 22.09.2021 были частично удовлетворены требования Лубенникова К.С. о взыскании с САО «Медэкспресс» страхового возмещения по страховому случаю от 02.10.2020. Решение вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней с даты подписания и подлежало исполнению не позднее 20.10.2021. Однако, в установленный срок решение финансового уполномоченного исполнено не было, вместо этого страховая компания обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с обжалованием решения. Решением Выборгского районного суда от 27.12.2022 в удовлетворении заявления отказано. Решение вступило в законную силу 22.03.2023. Решение финансового уполномоченного от 22.09.2021 было исполнено в принудительном порядке на основании удостоверения только 20.09.2023. В связи с нарушением сроков исполнения решения, с ответчика подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от суммы требовани...

...я потребителя финансовых услуг, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 01.12.2023 к участию в деле привлечен финансовый уполномоченный.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № от 22.09.2021 с САО «Медэкспресс» в пользу Лубенникова К.С. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 27.10.2021, удовлетворено ходатайство САО «Медэкспресс» о приостановлении исполнения решения от 22.09.2021 № в связи с обращением в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Выборгского районного суда от 27.12.2022 по гражданскому делу № в удовлетворении заявления САО «Медэкспресс» об отмене решения финансового уполномоченного отказано. Решение вступило в законную силу 22.03.2023.

08.08.2023 Лубенников К.С. обратился в САО «Медэкспресс» с заявлением об исполнении решения финансового уполномоченного от 22.09.2021, который оставлен без удовлетворения.

В связи с неисполнением решения финансового уполномоченного в установленный срок, 14.08.2023 Лубенников К.С. обратился к финансовому уполномоченному за выдачей удостоверения для принудительного исполнения решения.

29.08.2023 финансовым уполномоченным выдано удостоверение для принудительного исполнения решения.

20.09.2023 решение исполнено в полном объеме в принудительном порядке, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон №123-ФЗ), финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу п. 6 ст. 24 Закона №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалах дела документы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг в связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в установленный срок, а именно в размере 200 000 рублей (400 000/50%).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу Лубенникова К. С. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в доход государства государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) Г.Н. Вершинина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2024 года