Лубенников Валерий Владимирович

Дело № 2-2467/2022

54RS0007-01-2022-004216-85

Поступило в суд 24.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Лубенникову П. В. о взыскании задолженности по договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском, и просит взыскать в его пользу с наследника Лубенниковой И.А. – Лубенникова П.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35439,00 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 5595,47 руб., просроченный основной долг в размере 29843,53 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263,17 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, Лубенниковой И.А. выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3228155730 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако заемщик допускал просрочку оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 35439,00 рублей. В настоящее время задолженность не погашена. З...

...аемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не погашена. Считает, что наследник Лубенников П.В. должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.234).

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Лубенников П.В. в судебном заседании исковые требования признал полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности (в общей совместной собственности заемщика Лубенниковой И.А. Лубенникова В.В. находилась квартира, общей стоимостью 2835253.51 руб.) Лубенников В.В. истцом был исключен из числа ответчиков, так как согласно материалам наследственного дела не обращался за принятием наследства после смерти Лубенниковой И.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263,17 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Лубенникова П. В. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35439,00 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 5595,47 руб., просроченный основной долг в размере 29843,53 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263,17 рублей. Всего 36702,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова