Лубнин Анатолий Вениаминович

<данные изъяты>

гр. д. № 2(2)-231/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Асекеево 23 июля 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Данилюк М.П.,

с участием представителя истца Бугаец С.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубнина Александра Венияминовича к администрации муниципального образования «Воздвиженский сельсовет» об установлении факта пользования земельным участком, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Лубнин А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Воздвиженский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Л.Р.И.. В настоящее время ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году у его матери возникло право собственности на земельную долю в колхозе им. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается протоколом № общего собрания членов колхоза им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где утверждены списки лиц, имеющих право на приватизацию сельскохозяйственных угодий.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства было выявлено, что свидетельство на право собственности на землю было выдано после смерти наследодателя.

Просил суд признать за ним право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, находящейся в колхозе им. <адрес>, принадлежащее на основании свидетельства на прав...

...о собственности на землю, после смерти его матери Л.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем представитель истца исковые требования уточнил и просил суд также установить факт владения и пользования Л.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей, площадью <данные изъяты> га, находящейся в колхозе им. <адрес>, факт принятия наследства в установленные законом сроки после смерти Л.Р.И., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Определением Бугурусланского районного суда <адрес> привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лубнин Анатолий Вениаминович.

Истец Лубнин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО «Воздвиженский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лубнин Анатолий Вениаминович в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если они в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют юридическое значение.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, Л.Р.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя Л.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, находящуюся в колхозе им. <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов гражданского дела, заявитель Лубнин А.В. является родным сыном Л.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж.Н.Н. и Г.П.А. показали, что хорошо знают заявителя Лубнина А.В., хорошо знали также его мать Л.Р.И., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Л.Р.И. принадлежала земельная доля в колхозе им. <данные изъяты>. После смерти Л.Р.И. наследство в установленный законом шестимесячный срок принял её сын Лубнин Александр.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лубнина А.В. в указанной части подлежит удовлетворению.

Установление фактов, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права.

В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, заявитель не может.

Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, но независимо от времени возникновения права собственности на недвижимое имущество оно в обязательном порядке всегда подлежит государственной регистрации.

Требование об обязательности регистрации права собственности на недвижимое имущество вытекает из положений ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», ст.ст.2, 4, 13 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Однако в настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершего на недвижимое имущество невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 2 ст. 13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведения регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав представленные истцами доказательства, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истцом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лубнина Р.И. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Л.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей, площадью <данные изъяты> га, находящейся в колхозе им. <адрес>.

Установить факт принятия в установленный законом шестимесячный срок Лубниным Александром Венияминовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Лубниным Александром Венияминовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, находящуюся в колхозе им. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.