Телегина Клавдия Михайловна

Дело *

*

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Н.Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Дружбиной О.А.

с участием представителей Кузнецова А.Е., Игнатьевой Е.С., Кубасовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутовкиной С. А. к администрации г. Нижнего Н. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, по иску Телегиной К. М. к Мутовкиной С. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мутовкина С.А. обратилась в суд с иском в суд с иском к администрации г. Нижнего Н. о признании права собственности на квартиру по адресу: *** Н., *** порядке наследования после смерти своего отца, Телегина А.Н. в обоснование указано, что она является наследником Телегина А.Н. При жизни Телегин А.Н. принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности после смерти ТЕ.й Е.В., умершей ЧЧ*ММ*ГГ*. После смерти наследодателя она фактически приняла наследство,, с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась. Факт принятия наследства подтверждается тем, что она имеет ключи от квартиры, после смерти наследодателя оплачивает коммунальные платежи. Просит установить юридический факт принятия наследства Мутовкиной С. А. после смерти отца, Телегина А. Н., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*. Признать за истцом право собственности на 1/2олю в праве общей ...

...долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просит установить факт принятия наследства Мутовкиной С. А. после смерти матери, ТЕ.й Е. В., умершей ЧЧ*ММ*ГГ* в виде ? доли /2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

Установить факт принятия наследства Мутовкиной С. А. после смерти отца, Телегина А. Н., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать за Мутовкиной С. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** Н., ***

Установить факт непринятия наследства Телегиным А. Н. после смерти ТЕ.й Е. В. (л.д. 59 т.2).

При этом указывает, что Телегин А.Н. при жизни к нотариусу после смерти своей супруги ТЕ.й Е.В. не обращался, действий по оформлению супруги, наследственных прав не принимал. Таким образом, наследодателем спорной ? доли квартиры является мать истицы. ТЕ. Е.В., умершая ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 127 т.1).

Телегина К.М. предъявила встречный иск к Мутовкиной С.А., с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия наследства Телегиным А.В. после смерти его супруги, ТЕ.й Е.В.,, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*. Установить факт принятия ею наследства после смерти Телегина А.Н., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Телегина А.Н., признать за Телегиной К.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой на квартиру по адресу: *** (л.д. 34-40 т.2).

В обоснование указывает, что после смерти супруги Телегин А.Н. остался проживать в спорной квартире, сохранял в ней регистрацию.. Проживал в квартире около трех лет. Также он занимался ремонтом квартиры, оплачивал коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство. Она после смерти своего сына, Телегина А.Н., вступила в права наследования, взяла его личные вещи, сотовый телефон, машинку для стрижки, книги, предметы одежды, нательные православные кресты из белого метла 6 штук, фотографии и личные документы. Также она за свой счет осуществляла похороны Телегина А.Н. О том, что после смерти Телегина А.Н. открылось наследство в виде доли квартиры по адресу: *** она узнала от Мутовкиной С.А. в сентябре 2020 года. Также истец указывает, что по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* ей было 83 года. В силу возраста она находится в беспомощном состоянии. Также она неграмотная, имеет начальное образование, окончила 2 класса. Страдает рядом хронических заболеваний. Полагает, что данные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока для принятии наследства и напрямую связаны с ее личностью.

В судебном заседании истец Мутовкина С.А. и ее представитель иск поддержали, встречный иск не признали.

Представители истца Телегиной К.М. Игнатьева Е.С., Кубасова Т.В. иск Мутовкиной С.А. не признали, иск Телегиной К.М. поддержали.

Представитель ответчика администрации г. Н. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Р. А.В. дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: *** на основании договора дарения от ЧЧ*ММ*ГГ* принадлежало на праве долевой собственности в равных долях ТЕ.й Е.В. и истцу Мутовкиной С.А. (л.д. 17 т. 1).

ТЕ. Е.В. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7 т.1).

После ее смерти в квартире остался проживать ее супруг, Телегин А.Н., который был там зарегистрирован, при этом он осуществлял владение и пользование квартирой проживал в ней, производил необходимый ремонт.

ЧЧ*ММ*ГГ* умер Телегин А.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС *** г. Н. Н. главного управления АГС *** (л.д. 6 т.1).

Согласно справке нотариуса А.В.Р. от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* в нотариальной конторе нотариуса города областного значения Нижнего Н. Р. А.В. открыто наследственное дело после смерти Телегина А.Н., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, до дня смерти проживавшего по адресу: ***. Наследником по закону является его дочь, Мутовкина С.А. Наследство состоит из ? доли в прве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** доли в праве на общее имущество, принадлежащей ТЕ.й Е.В., наследником которой является ее супруг, Телегин А.Н., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав в связи с тем, что Мутовкиной С.А. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, ей было предложено обратиться в суд для установления факта имеющего юридическое значение. (л.д. 8 т.1).

Истец Мутовкина С.А. указывает, что она приняла наследство после смерти матери, ТЕ.й Е.В., поскольку в спорной квартире после смерти наследодателя фактически проживала, несла расходы по ее содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Мутовкина Д.А., сына истицы. Который пояснил, что после смерти ТЕ.й Е.В. он и его мама пользовались спорной квартирой, периодически в ней проживали. После смерти его деда в 2018 году они также жили в спорной квартире. Телегина К.М. в квартире не проживала (л.д. 175 т.1).

Свидетель Троицкая Е.В. пояснила, что является подругой Мутовкиной С.А. Ей известно, что спорная квартира была подарена истцу и ее матери, ТЕ.й Е.В., истец проживала в данной квартире с родителями. Потом она выехала и проживала с мужем и детьми. Как ей известно, после смерти матери истицы в спорной квартире проживали Мутовкина и ее отец, затем они выехали из квартиры. После смерти Телегина А.Н. в квартире никто не живет, Мутовкина только приезжает туда. Телегин А.Н. не работал, за квартиру никогда не платил после смерти его супруги (л.д. 248-250 т.1).

Свидетель Клочков В.В. пояснил, что является близким другом семьи Мутовкиной С.А., знает ее с 2014 года. В 2015 г. они навещали родителей Мутовкиной в спорной квартире, так как те вели аморальный образ жизни. После смерти матери Мутовкиной, Телегин А.Н. преимущественно жил у Мутовкиной С.А***, а потом переехал к ней в ***. В квартире на *** после смерти матери истца сначала никто не жил, а затем были заселены квартиранты по договоренности с истцом. Телегин А.Н. в данную квартиру приехал периодически, но не жил там. Телегина К.М. в спорную квартиру при нем не приезжала. Телегин А.Н. после смерти своей жены квартиру не оформлял, находился полностью на иждивении дочери. Также ему давала средства Телегина К.М. (л.д. 90-92 т.2).

Свидетель Соколова И.А. пояснила, что как риэлтор помогала истице в 2015 г. продавать квартиру на ***, и приобрести квартиру в ***. Истица приезжал осматривать квартиру в Балахне вместе с отцом, как она поняла, квартиру они подбирали для себя. В дальнейшем она дважды приезжала к истице в ***, Телегин А.Н. также находился в это время в квартире. Также она видела, что до 2015 г. Телегин А.Н. проживал у дочери на *** (л.д. 92,93 т. 2).

Свидетель Игнатьев В.Н. показал, что Телегина К.М. – бабушка его жены, он хорошо знает Телегина А.Н. и истицу. В квартире по ***, он бывал неоднократно. При этом Телегину А.Н. в данную квартиру они отдали диван, ремонтировали розетки, ручку входной двери. В эту квартиру привозили также Телегину К.М., навестить сына, в это время в квартире проживал один Телегин А.Н. в 2015 году. Как он считает, Телегин жил в квартире около 2 лет, из квартиры переехал примерно в 2017 году к своей дочери в ***. В 2018 году он привез Телегина А.Н. к его матери, там он прожил 3 дня и умер. С собой у Телегина А.Н. были вещи, два пакета, одежда, принадлежности для бритья. Как он считает, эти вещи после его смерти остались у Телегиной (л.д. 93,95 т. 2).

Данные показания свидетелей подтверждают факт пользования квартирой истцом Мутовкиной С.А., несение расходов по содержанию наследственного имущества.

Свидетель Тимов И.К. пояснил, что Телегина К.М. является мамой его супруги, проживет она совместно с ними. После смерти ее сына, Телегина А., у нее ухудшилось состояние здоровья, она тяжело переживала смерть сына. В сентябре 2020 года позвонила Мутовкина С.А. и спросила, не откажется ли она от своей доли квартиры, и что идет судебное разбирательство. Перед смертью Телегин А. проживал у них в ***, все его вещи остались у них, и теща их взяла себе: личные вещи, одежда, предметы гигиены, книги, кресты нательные из белого металла, а также документы. Телегина К.М. 1934 г.р., образование имеет начальное. В силу неграмотности она не знала, что нужно обращаться к нотариусу. Также у нее имеется хронические заболевания, гипертония спазмы головного мозга. После смерти сына она сильно переживала, принимала лекарства (л.д. 243-245 т. 1).

Свидетель Тимова Л.Н. пояснила, что является родной сестрой Телегина А.Н. В конце августа 2020 г. Телегиной К.М. позвонила истица и сообщила, что будет суд, спрашивала, будет ли он принимать наследство. Телегин А.Н. умер у них дома, после его смерти Телегина К.М. забрала себе его вещи: машинку для стрижки, бритвенные принадлежности, телефон старый, кнопочный, документы, документы, нательные кресты. Ее мама, Телегина К.М. в силу престарелого возраста, наличия заболеваний, неграмотности не обращалась за принятием наследства после смерти сына. Как ей известно, после смерти своей супруги Телегин А.Н около года проживал в квартире на *** (л.д. 245-248 т. 1).

С учетом представленных доказательств, суд полагает установленным, что после смерти ТЕ.й Е. В., умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** было фактически принято истцом Мутовкиной С.А. и Телегиным А.Н., супругом умершей.

Принятие наследства Мутовкиной С.А. в несении расходов по содержанию квартиры, принятии мер к сохранению квартиры, при этом она использовала квартиру как свою собственную, вселив в нее квартирантов.

Таким образом, к ним в порядке наследования перешло имущество по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

После смерти Телегина А.Н. умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** *** было принято его дочерью, Мутовкиной С.А., которая несет расходы по содержанию квартиры, кроме того, является собственником ? доли спорной квартиры.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска Телегиной К.М. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Телегина А.Н. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так доказательств фактического принятия наследства истцом в материалы дела не представлено.

Указание истца на то, что после смерти Телегина А.Н. она взяла его личные вещи, сотовый телефон, машинку для стрижки, книги, предметы одежды, нательные православные кресты из белого метла 6 штук, фотографии и личные документы не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Взятие памятных вещей наследодателя, как в рассматриваемом случае само по себе не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку данные вещи взяты "на память" и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица. Из показаний свидетелей следует, что вещи находятся у Телегиной К.М., и она их хранит, как память.

Взятие данных вещей, не свидетельствует о том, что, принимая их, истец действовала, как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжалась имуществом покойного, как своим.

При этом требования истца противоречивы, поскольку она просит установить факт принятия наследства, и одновременно восстановить срок для принятия наследства.

При этом суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска Мутовкиной С.А. о б установлении факта непринятии наследства Телегиным А.Н. после смерти ТЕ.й Е.В. Истец сама обратилась к нотариусу с заявлением, о принятии наследства после смерти Телегина А.Н., указав наследственное имущество в виде ? доли квартиру по адресу: *** (л.д. 38 т.1), обязалась известить других наследников об открытии наследственного дела. Нотариусом, исходя из выданной справки, признано, что Телегин А.Н. принял наследство, но не оформил наследственных прав. В судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о принятии наследства Телегиным А.Н., подтверждены, он был зарегистрирован в спорной квартире, проживал в ней, нес расходы по ее содержанию, производил ремонт.

Вместе с тем, Телегина К.М., обращаясь с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Телегина А.Н. в обоснование указывает, что в силу престарелого возраста – 83 лет, неграмотности, а также состояния здоровья, наличия заболеваний не имела возможности своевременно принять наследство после смерти своего сына. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 197-206 т.1), медицинской карты Телегиной К.М. (л.д. 217-239 т.1), о наличии у нее хронических заболеваний, гипотоническая болезнь, ИБС.

С учетом возраста Телегиной К.М., 1934 г. рождения, наличия у нее ряда заболеваний, неграмотности, психотравмирующей ситуацией в связи со смертью сына, следует признать, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что Телегина К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 156 т. 1).

Телегина К.М. с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась ЧЧ*ММ*ГГ* года, т.е. в течение 6 месяцев после того, как ей стало известно об открытии наследства на квартиру (л.д. 151 т.1).

С учетом изложенного, суд полагает, что иск Телегиной К.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Телегина А.Н. и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1148 ГК РФ Мутовкиной С.А. и Телегиной К.М. суд признает право собственности на ? долю в наследственном имуществе Телегина А.Н., или по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***. С учетом изложенного, доля истца Мутовкиной С.А. в праве собственности на квартиру составит 3/8, доля истца по встречному иску Телегиной К.М. - 1/8 в праве общей долевой собственности.

В остальной части в удовлетворении иска Мутовкиной С.А. и встречного иска Телегиной К.М. суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Мутовкиной С. А. удовлетворить частично: установить факт принятия наследства Мутовкиной С. А. после смерти матери, ТЕ.й Е. В., умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.

Установить факт принятия наследства Мутовкиной С. А. после смерти отца, Телегина А. Н., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать за Мутовкиной С. А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** Н., *** порядке наследования.

В части иска об установлении факта непринятия наследства Телегиным А. Н. после смерти ТЕ.й Е. В. отказать.

Встречный иск Телегиной К. М. удовлетворить частично, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Телегина А. Н., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать за Телегиной К. М. право собственности на ? долю в праве общей долевой на квартиру по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части иска Телегиной К.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А.Якимов