Чернов Александр Валерьянович

Дело № 1-520/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Иванова А.Г.,

подсудимого Чернова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской Республики Спиридонова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернов А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО10, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.В., находясь возле <адрес>, увидев ранее незнакомого ФИО10, с которым он незадолго до этого распивал спиртные напитки, решил похитить имущество последнего. В целях реализации своего преступного умысла и подавления воли потерпевшего к активному сопротивлению, Чернов А.В. схватив ФИО10 за куртку, уронил его на землю, а затем нанес ему несколько ударов руками по лицу. После чего Чернов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, вытащил из левого кармана куртки ФИО10 деньги в сумме 360 рублей. Своими преступными действиями Чернов А.В. причинил ФИО10 телесные повреждения в виде поверхностного повреждения области левой брови с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтеки области лица справа и слева, которые ...

...не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а также материальный ущерб на сумму 360 рублей.

Подсудимый Чернов А.В. в судебным заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> он возвращался к себе домой с дачного участка. Когда дошел до <адрес>, он услышал крики мужчины о помощи. Оставив пакет с овощами, который он нес домой, побежал на крики и увидел тени людей, удаляющихся в сторону лесопосадки. Он подошел к ранее незнакомому мужчине, которым является ФИО10, помог ему подняться, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его.

Вина Чернов А.В. в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпил сто грамм водки, а оставшееся спиртное в маленькой стеклянной бутылке емкостью 0,33 литра взял с собой и пошел на улицу. Около магазина он выпил спиртное вместе с мужчиной цыганской национальности, незнакомой девушкой, а также ранее незнакомым Чернов А.В. После распития спиртных напитков, все стали расходиться по домам. Мужчина цыганской национальности и Чернов А.В. шли немного опережая его. Затем возле арки <адрес>, Чернов А.В. подозвал его к себе, а когда он подошел, Чернов А.В. схватил его двумя руками за куртку. Затем он потерял сознание, полагает, что сознание потерял из-за того, что кто-то ударил его по голове. Когда он очнулся, то уже лежал на земле, а Чернов А.В. наносил ему удары руками по лицу. После того как Чернов А.В. ушел, он заметил, что его куртка порвана, карман на ней вывернут, а в нем отсутствуют денежные средства в сумме 360 рублей. Он не видел, кто вывернул у него карманы и как ушел мужчина цыганской национальности. После совершения в отношении него преступления, он отошел примерно на 80 метров и позвонил в полицию, после чего к нему вновь подошел Чернов А.В. Когда приехали сотрудники полиции, Чернов А.В. был рядом с ним. Вместе с сотрудниками полиции он вернулся на место совершения преступления и нашел принадлежащие ему, фонарик, растоптанную пачку сигарет и ключи. Через некоторое время он вернулся с сотрудниками полиции к месту совершения преступления, и показал урну, куда он выбросил бутылку после распития спиртных напитков совместно с Чернов А.В., цыганом и девушкой. В указанной урне сотрудники полиции нашли его бутылку, а также два полимерных стакана.

Сотрудник полиции ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве совместно с ФИО6, поступило сообщение о том, что в <адрес> произошел грабеж. Приехав на место совершения преступления, он увидел потерпевшего ФИО10, рядом с которым находился Чернов А.В. Потерпевший указал на Чернов А.В. как на лицо, которое его избило и похитило деньги. Когда ФИО6 повел Чернов А.В. к машине, тот выкинул из кармана денежные купюры. На его требование поднять деньги, Чернов А.В. сделал это, пояснив, что деньги принадлежат ему и выронил их он случайно. Потерпевший указал место совершения преступления, где были найдены ключи, принадлежащие потерпевшему. В ходе личного досмотра Чернов А.В., проведенного им в отделении полиции, у последнего были изъяты деньги в сумме 260 рублей, купюрами по 100 рублей, 50 и 10 рублей, а также мелочь. У потерпевшего были следы крови на лице, его куртка была порвана.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО5 указывал, что на место совершения преступления он выезжал примерно в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО6 давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, дополнительно пояснив, что когда они приехали по вызову, потерпевший указал на Чернов А.В. и сообщил, что последний ударил его и похитил 360 рублей.

В отношении потерпевшего по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил поверхностное повреждение области левой брови с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтеки области лица справа (1) и слева (1). Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, давность образования повреждений около 1-3 суток (<данные изъяты>).

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, суд считает, что телесные подтверждения были получены ФИО10 от ударов, нанесенных подсудимым Чернов А.В., при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного возле <адрес> установлено, что поверхность осматриваемого участка асфальтирована. Потерпевший указал на мусорное ведро, расположенное с левой стороны дома, пояснив, что там находится бутылка от водки, которую он распивал. В мусорном ведре были обнаружены и изъяты пустая бутылка из-под водки «<данные изъяты>» емкостью 0,25 литра и два полимерных стакана (<данные изъяты>).

В ходе личного досмотра Чернов А.В., у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 330 рублей (л.д.13).

С поверхности одного из двух полимерных стаканов, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, были изъяты три следа ногтевых фаланг пальцев рук (<данные изъяты>).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ один из следов ногтевой фаланги пальца рук, изъятый на дактилопленку, оставлен средним пальцем правой руки Чернов А.В. (<данные изъяты>).

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья гражданина.

В соответствии с действующим законодательством под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Как опасное для жизни и здоровья расценивается и иное насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Органом предварительного следствия в качестве применения подсудимым насилия опасного для жизни и здоровья указано нанесение потерпевшему ФИО10 одного удара рукой по жизненно-важному органу – голове, отчего потерпевший потерял сознание.

Давая показания в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО10 указывал, что время было примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда парень, похожий на цыгана и мужчина плотного телосложения, шли впереди него. Парень плотного телосложения подозвал его. Кто-то из мужчин подставил ему подножку, ничего при этом не говоря, отчего он упал на землю и потерял сознание, а когда очнулся, то увидел мужчину плотного телосложения, который наносил ему удары по голове. В остальной части показания потерпевшего аналогичны показаниям, данным в судебном заседании (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пояснял, что когда он подошел, Чернов А.В. нанес ему удар в область головы, отчего он потерял сознание и упал на землю (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО10 пояснил, что он не понял отчего он потерял сознание, полагает, что кто-то его ударил по голове, но утверждать, что это был Чернов А.В. не может. Он видел, как Чернов А.В. схватил его двумя руками за куртку и после этого он пришел в себя от того, что ФИО7 сидит на нем и наносит ему удары по лицу.

Согласно ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Потерпевший в ходе предварительного следствия давал противоречивые показания относительно обстоятельств, при которых потерял сознание, пояснив в судебном заседании причину этих противоречий.

В ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что потерпевший потерял сознание именно от удара, нанесенного ему подсудимым, то есть не установлено, что насилие, опасное для жизни и здоровья, применил именно подсудимый.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору Чернов А.В. органом следствия не вменялся.

Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого суд толкует в его пользу и считает установленным в судебном заседании, что подсудимым с целью хищения чужого имущества применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку экспертом расценены нанесенные потерпевшему телесные повреждения, как не причинившие вред здоровью.

Как установлено судом, Чернов А.В. схватив ФИО10 за куртку, уронил на землю, а затем нанес ему несколько ударов руками по лицу. С учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований полагать, что в момент нанесения подсудимым нескольких ударов руками по лицу была создана реальная угроза жизни и здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях подсудимого отсутствует состав разбоя, его действия следует квалифицировать из фактически совершенных им действий и наступивших от его действий последствий.

На основании изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Чернов А.В. с ч.1 ст.162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Насилие применено подсудимым к потерпевшему именно с целью хищения его имущества, что следует из последовательности его действий.

Доводы подсудимого о том, что он не похищал имущество потерпевшего и не применял в отношении него насилие, опровергаются показаниями потерпевшего, в правдивости которых у суда нет оснований сомневаться.

Так, из показаний потерпевшего следует, что он распивал спиртные напитки с подсудимым возле магазина, где впоследующем сотрудники полиции изъяли бутылку и два полимерных стакана, на одном из которых обнаружен след пальца руки подсудимого.

У суда нет оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, как на то указывает сторона защиты.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, пояснившая, что она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия и присутствовала при изъятии бутылки и полимерных стаканов.

То обстоятельство, что ФИО8 не вспомнила был ли второй понятой, не ставит под сомнение присутствие второго понятого, поскольку из показаний свидетеля следует, что при осмотре места происшествия был потерпевший и двое мужчин, как ей показалось сотрудников полиции, а из протокола осмотра места происшествия следует, что в указанном процессуальном документе стоят подписи ФИО8, потерпевшего, следователя, производившего осмотр места происшествия, и второго понятого.

Из показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, следует, что Чернов А.В. пытался выбросить из кармана денежные купюры.

Доводы подсудимого о том, что купюры выпали из кармана случайно, с учетом показаний потерпевшего и свидетелей, являются несостоятельными.

Доводы стороны защиты об отсутствии на руках у подсудимого телесных повреждений при его освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ не дают суду оснований усомниться в показаниях потерпевшего.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После совершения преступления, Чернов А.В. покинул место совершения преступления, и вернулся к потерпевшему через некоторый промежуток времени после того, как потерпевший позвонил в отделение полиции. То обстоятельство, что подсудимый был задержан рядом с потерпевшим, не свидетельствует о том, что у подсудимого не было возможности распорядиться похищенным имуществом.

Чернов А.В. совершено преступление во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Чернов А.В. на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>).

По месту жительства Чернов А.В. характеризуется положительно, как примерный семьянин, пользующийся уважением соседей, пропагандирующий здоровый образ жизни, трудолюбивый (<данные изъяты>).

Подсудимый имеет двоих малолетних детей, что на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

В судебном заседании подсудимый добровольно возместил потерпевшему моральный вред. Данное обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание.

Подсудимый является ветераном боевых действий, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Других смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Чернов А.В. категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, воспитывающего двух малолетних детей, выплачивающего ипотечный кредит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Чернов А.В. возможно без изоляции его от общества. В связи с чем назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, суд считает нецелесообразными назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с тремя светлыми дактопленками следует хранить в материалах уголовного дела;

- пакет с бутылкой из-под водки и двумя полимерными стаканами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары (квитанция №), после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

- деньги в сумме 330 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО10, следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернов А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Чернов А.В. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Чернов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Чернов А.В. условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с тремя светлыми дактопленками, - хранить в материалах уголовного дела;

- пакет с бутылкой из-под водки и двумя полимерными стаканами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары (квитанция №), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- деньги в сумме 330 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО10, - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья Лысенина А.Н.