Лубяко Евгений Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 01 февраля 2022 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лубяко ФИО6, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29.11.2021 года в 12 часов 05 минут в общественном транспорте – маршрутном такси №№ Лубяко Е.Г. на остановке «<данные изъяты>» <адрес> г. Старый Оскол не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску или иные средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном транспорте, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

Лубяко Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного в материалах административного дела хода...

...тайства просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.6).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Лубяко Е.Г.

Как следует из письменных объяснений Лубяко Е.Г. от 29.11.2021 года, он действительно находился в маршрутном такси без маски, так как забыл ее надеть (л.д.2).

Факт правонарушения и вина Лубяко Е.Г. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями Лубяко Е.Г., ФИО4; протоколом осмотра помещений и территорий; фототаблицей; рапортом полицейского ОБ ПППСП УМВД России по г. Старому Осколу и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО4 в объяснении должностному лицу пояснил, что 29.11.2021 года он, находясь в маршрутном такси №, увидел ранее ему незнакомого гражданина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски) (л.д.7).

Из протокола осмотра помещений и территорий от 29.11.2021 года, а также фототаблицы следует, что в салоне общественного транспорта - маршрутного такси №, Лубяко Е.Г. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски) (л.д. 9, 10-11).

Согласно рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО7. от 29.11.2021 года был выявлен факт нарушения Лубяко Е.Г. п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года №58, который находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.12).

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Вышеуказанным постановлением установлены ограничения и запреты, исполнение которых является обязательным для граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. В том числе, согласно п.2.4 граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте.

Из анализа исследованной в ходе судебного разбирательства совокупности доказательств суд приходит к выводу, что Лубяко Е.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в общественном транспорте без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Лубяко Е.Г., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Лубяко Е.Г. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Лубяко Е.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено Лубяко Е.Г. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Лубяко Е.Г. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лубяко Е.Г., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2021 году он привлекался за совершение административных правонарушений, также относящихся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, данных характеризующих его с отрицательной стороны не предоставлено, и полагает возможным назначить Лубяко Е.Г. наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Лубяко ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Прокудин

Дело 1/1/-5/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 14 января 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,

подсудимого Лубяко Е.Г.,

защитника Ключниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лубяко Е.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лубяко Е.Г. незаконноприобрел ихранилбез цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Лубяко Е.Г., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотиче­ских средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства за­прещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, соглас­но Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утвержде­нии перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил пре­ступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 12 часов 30 минут, находясь в поле, расположен­ном около ..., пу­тем собственноручного сбора верхних частей и листьев с одного куста дикорас­тущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере- марихуану (каннабис) массой 217,89 грамм в высушенном состоянии, которое сложил в найденный здесь же пакет и незаконно хранил с момента незаконного приобретения до 07 часов 00 минут ... в сарае, расположенном во дворе дома по месту своего пр...

...оживания по адресу: ..., высушив и расфасовав при этом указанное наркотическое средство, поместив его в две стеклянные банки, в газетный сверток и в сверток из листа бумаги бе­лого цвета.

..., в 07 часов 00 минут, Лубяко Е.Г. поместил две стеклянные банки и газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной (каннабис) в дорожную сумку, а сверток из листа бумаги белого цвета поместил в левый нагрудный внутренний карман своей куртки, одев её на себя. После чего, имея при себе в незаконном хранении указанное наркотическое средство, прибыл на железнодорожную станцию ..., где в 11 часов 58 минут (московского времени) по про­ездному документу ... осуществил посадку в вагон ... пас­сажирского поезда ... сообщением «...» на место ... с целью следования до ..., продолжая незаконно хранить нарко­тическое средство при себе.

... в 14 часов 30 минут (московского времени), при проследова­нии поездом станции Толкай, расположенной на территории Кинель - Черкас­ского района Самарской области, в ходе проведения оперативно-­профилактических мероприятий по ориентировке ... от ..., Лубяко Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения легкой степени (согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта упо­требления алкоголя и состояния опьянения ... от ...), был выявлен на месте ... вагона ..., сотрудниками ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, и в ходе произведенного полицейскими в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут личного досмотра, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, одетой на Лубяко Е.Г., был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги белого цвета с наркотическим средством- ма­рихуаной (каннабис), массой 0.70 г (согласно справки эксперта ОЭ (дислока­ция г.Самара) МО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО ... от ... и заклю­чению эксперта ОЭ (дислокация г.Самара) МО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО ... от ...). На основании результатов проведенного личного досмот­ра, Лубяко Е.Е. сотрудниками ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте сотрудниками ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте был снят с поезда по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

... при проследовании поезда по железнодорожному перегону между железнодорожной станцией Абдулино, расположенной в г.Абдулино Оренбургской области, и железнодорожной станцией Аксаково, расположенной в с.Аксаково Белебеевского района р.Башкортостан, в ходе осмотра места происшествия - места ... вагона ... пассажирского поезда ... сообщени­ем «...», проведенного следователем следственного управ­ления Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 21 минуты (московского времени) в присутствии понятых была обнаружена дорожная сумка, принадлежащая гр.Лубяко Е.Е., из которой были обнаружены и изъяты: две стеклянные банки и газетный сверток с наркотическим средством- марихуаной (каннабис), в крупном размере, общей массой 217,19 грамма (согласно справки эксперта ОЭ (дислокация г.Самара) МО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО ... от ... и заключению эксперта ОЭ (дислокация г.Самара) МО ЭКЦ УТ МВД России по ПФО ... от ...).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотиче­ских средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства 217,89 г, которое Лубяко Е.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лубяко Е.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сдержикова Н.А., защитник Ключникова Т.В. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Лубяко Е.Г., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лубяко Е.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом под крупным размером суд расценивает массу наркотического средства – каннабиса (марихуаны), превышающей 100 грамм.

При назначении наказания подсудимому Лубяко Е.Г., суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому Лубяко Е.Г. суд исходит из того, что Лубяко Е.Г. совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких. Суд также учитывает, что подсудимый Лубяко Е.Г. у врача- нарколога и врача - психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от жителей села в отношении него не поступало. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ... ... у Лубяко Е.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не отмечается таковых в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Лубяко Е.Г. выявляются клинические признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (л.д.143- 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лубяко Е.Г., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лубяко Е.Г., судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6ст.15УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких и связанного снезаконнымоборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что Лубяко Е.Г., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая принципы и цели назначения наказания, предусмотренныест.ст.6,43УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Лубяко Е.Г. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциейч.2ст.228УК РФ, применив положения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положения ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Сведений о медицинских противопоказаниях для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Лубяко Е.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Лубяко Е.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лубяко Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лубяко Е.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 января 2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- каннабис (марихуану), остаточной массой 216,01г, хранящееся в комнате вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Лубяко Е.Г. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лубяко Е.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Выборнов Д.В.