logo

Луцай Ирина Михайловна

Дело 2-4106/2014 ~ М-4301/2014

В отношении Луцая И.М. рассматривалось судебное дело № 2-4106/2014 ~ М-4301/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Непопаловым Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луцая И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луцаем И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4106/2014 ~ М-4301/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Непопалов Г.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дюжева виктория Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Рафиков Равиль Измаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Луцай Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Луцай Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел УФМС России в г. Сызрани
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рафикова Альфия Режабовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Дюжевой В.В.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/14 по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от **.**.**** г. он приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХБ ул. ХХХ. На момент совершения сделки в указанной выше квартире были зарегистрированы по месту жительства бывшие собственники спорного жилого помещения – ФИО1 и ФИО2, которые согласно п. 3.4 договора купли-продажи от **.**.**** г. обязались сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента подписания названного договора. После совершения сделки ответчики выехали из указанного выше жилого помещения на другое постоянное место жительства, с данного момента в спорной квартире они фактически не проживают, место их жительства в настоящее время не известно, членами семьи истца они не являются. Несмотря на это, ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета не снялись и до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства. Регистрация ответчиков в указанном выше жилом помещении препятствует ФИО3 осуществлять права собственника в его отношении. На основании изложенного, истец просит суд снять ФИО1 и ...

Показать ещё

...ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХБ ул. ХХХ.

В судебном заседании ФИО3 уточнил исковые требования, просит суд признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХБ ул. ХХХ, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные выше.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации они не проживают, что подтверждается актом о невозможности вручить судебную повестку, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат ФИО6, иск не признала, полагает, что предусмотренные законом основания для признания ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования указанным выше жилым помещением отсутствуют.

3-е лицо – Отдел УФМС России по Самарской области в г.Сызрань, в письменном заявлении решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Привлеченная судом в качестве 3-его лица ФИО7 иск поддержала, просит удовлетворить предъявленные требования.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчиков и 3-его лица, свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХБ ул. ХХХ, принадлежало на праве общей собственности ФИО1 и ФИО2 – по ? доле в праве каждому.

На основании договора купли-продажи от **.**.**** г. ФИО3 приобрел у ответчиков указанное выше жилое помещение. Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области.

На момент совершения сделки в указанной выше квартире были зарегистрированы по месту жительства бывшие собственники спорного жилого помещения – ФИО1 и ФИО2, которые согласно п. 3.4 договора купли-продажи от **.**.**** г. обязались сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента подписания названного договора.

После совершения сделки ответчики выехали из указанного выше жилого помещения на другое постоянное место жительства, с данного момента в спорной квартире они фактически не проживают, место их жительства в настоящее время не известно, членами семьи истца они не являются. Несмотря на это, ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета не снялись и до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства.

Регистрация ответчиков в указанном выше жилом помещении препятствует ФИО3 осуществлять права собственника в его отношении.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от **.**.**** г., свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.**** г., справкой МБУ г.о. Сызрань «МЦПГ и МУ» отдел «Образцовский» от **.**.**** г. № 1, показаниями свидетеля ФИО8, а также объяснениями истца и 3-его лица в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО2 не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, после совершения сделки выехали из указанного выше жилого помещения на другое постоянное место жительства, с данного момента в спорной квартире они фактически не проживают, право собственности истца на квартиру никем не оспорено, какого-либо соглашения между сторонами по делу о порядке пользования квартирой нет, а потому, в связи с переходом права собственности на квартиру после совершения сделки купли-продажи, право пользования ею за ответчиками не сохраняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХБ ул. ХХХ, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

Свернуть
Прочие