Луценко Ольга Вдладимировна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к Шичковой Ольге Дмитриевне о взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее истец, предприятие) обратилось с требованиями о взыскании с Шичковой О.Д. денежных средств за неисполнение ученического договора в размере ФИО7 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор с участником программы Приток №П/17 (далее – Договор, ученический договор), по которому истец принял на себя обязательства организовать целевую подготовку Шичковой О.Д., выплачивать ответчице стипендию и трудоустроить ученика по окончанию обучения. На ответчицу, в свою очередь, возложены обязанности успешно пройти обучение, получить диплом государственного образца ГАОУ СПО МО "Профессиональный колледж "Московия", трудоустроится на предприятие и отработать на нем 1095 календарных дней. В связи с тем, что ответчица полностью не прошла контроль знаний по этапу целевой подготовки, предприятие в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора и обратилось в суд с требованием о взыскании выплаченной стипендии.

В судебном заседании представитель истца Дрякин А.А. (доверенность - л.д. 9-10) заявленные требовани...

...я поддержал.

Шичкова О.Д., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не направила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 ТК РФ) и действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ст. 201 ТК РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 ТК РФ).

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

В силу ч. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и Шичковой О.Д. заключен Договор с Участником программы Приток №П/17 (л.д.12-49); ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашениями № договор изложен в новой редакции (л.д. 50-94).

Согласно разделам 1,2 Приложения № к Договору, Предприятие обязалось организовать целевую подготовку по направлению "Техническое", выплачивать ученику стипендию при условии успешного обучения, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на Предприятие по окончанию обучения.

Шичкова О.Д., в свою очередь, в силу раздела 3 Приложения №1 к ученическому договору, обязалась успешно освоить специальность по указанному направлению, получить диплом государственного образца ГАОУ СПО МО "Профессиональный колледж "Московия", трудоустроиться на Предприятие и отработать на нем 1095 календарных дней.

В силу п.1.7 Приложения № 1 к Договору стороны обязались соблюдать Положение о программе Приток, которое является неотъемлемой частью ученического договора.

Согласно п. 4.3 Договора и п. 2.6.2 Приложения № 1 к ученическому договору Предприятие имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора с обязательным возмещением учеником расходов Предприятия на его обучение в случае наличия отрицательного результата контроля знаний по этапу целевой подготовки или при отсутствии результата контроля знаний по этапу целевой подготовки, полученного независимо от оснований и причин, предоставленных Участником программы Приток.

Правила расчета результата контроля знаний (РКЗ) определены Приложением №2 к Договору.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом в пользу Шичковой О.Д. была выплачена стипендия в размере <данные изъяты> руб. (расчетные листки, реестры, платежные поручения - л.д. 102-141).

Согласно результатам контроля знаний по 5 этапу Целевой подготовки коэффициент успеваемости Шичковой О.Д. составляет 0,00 балов, с чем стороны был ознакомлены (л.д. 150,151).

Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ проинформировал ответчицу об одностороннем отказе от исполнения договора и о его расторжении по причине наличия отрицательного результата контроля знаний по этапу целевой подготовки (л.д. 153).

Ответчица не предприняла попыток исправить полученные отрицательные результаты, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1.3 Приложения №3 к Договору, если Договор прекращается по виновным основаниям, указанным в п.п.2.6.1-2.6.19 Приложения №1 к Договору, а так же п. 6.3 Договора, возмещение расходов предприятия происходит в течение 30 календарных дней от момента получения участником программы Приток соответствующего уведомления.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора он считается расторгнутым, а взаимоотношения сторон прекращенными, за исключением обязанности ученика по возмещению расходов на его обучение.

Несмотря на направленное уведомление, до настоящего времени денежные средства, потраченные на выплату стипендии, истцу не возмещены.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчицы суммы, потраченные на выплату стипендии.

Суд соглашается с расчетом предприятия, так как расчет соответствует договору, ответчицей не оспаривался, согласуется с представленными договорами, подтвержден платежными документами (расчет - л.д.11, расчетные листки, платежные документы – л.д. 112-141).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила доказательств, освобождающих от обязанности возмещать расходы на обучение, в том числе доказательств тяжелого материального положения, являющегося основанием для применения ст. 250 ТК РФ.

Судебные расходы взыскиваются с ответчицы согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить.

Взыскать с Шичковой Ольги Дмитриевны в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» денежные средства в размере <данные изъяты> 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина