Луценко Роман Анатольевич

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1426/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

01 августа 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Романа Анатольевича к ООО УК САГ» о взыскании расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушение трудового кодекса РФ работодателем,

у с т а н о в и л:

Луценко Р.А. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснования следующие обстоятельства.

Истец работал на предприятии ООО «УК САГ» (объект АШАН-Аксай) с ... г. по ... г. в должности сайт менеджера. Его приняли на работу с заработной платой в размере 32000 руб. в месяц после вычетов. Эту сумму денег ему назвала директор филиала ООО «УК САГ» Браткова О.Е. во время собеседования. При этом его не ознакомили с приказом о приеме на работу. Также ему не выдали трудовой договор для ознакомления и подписания.

В период рабочей деятельности истец неоднократно обращался к руководителю – директору филиала Братковой О.Е. о необходимости оформить трудовые отношения официально.

... г. истец сообщил Братковой О.Е. о прекращении сотрудничества с компанией ООО «УК САГ» с ... г..

В день увольнения и по день подачи настоящего иска в суд со стороны работодателя заработная плата истцу не выплачена за отработанный период времени. Также не выплачена и компенсация за неиспользованный трудовой отпуск.

Считая такие действия ответчика неправомерными, нарушающими положения ТК РФ, истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в его пользу ...

...заработную плату за период работы с ... г. по ... г. в размере 24000 руб. 00 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 24000 руб. 00 коп.

До начала слушания дела по существу от ответчика ООО «УК САГ» в суд поступил текст мирового соглашения, подписанный представителем ответчика генеральным директором Куликовым А.А., которое ответчик предложил заключить истцу Луценко Р.А.

По условиям данного мирового соглашения:

- истец Луценко Роман Анатольевич отказывается от исковых требований к ответчику ООО «УК САГ» в полном объеме и обязуется прекратить какие-либо дальнейшие проверки (инициировать прекращение имеющихся проверок, в т.ч. в прокуратуре), предоставить письменное заявление об отзыве имеющихся заявлений в отношении ответчика в срок в течение 5-и рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

- ответчик ООО «УК САГ» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения направить истцу Луценко Роману Анатольевичу гражданско-правовой договор, который регулирует оказанные им услуги для ответчика в указанный им в исковом заявлении период и оплатить стоимость оказания услуг в размере согласно п. 2.2 мирового соглашения;

- установить в гражданско-правовом договоре стоимость оказания услуг за период в размере 27586 руб. 00 коп. (в т.ч. НДФЛ 13 %);

- в связи с отсутствием между сторонами трудовых отношений, п.2 и п. 3 требований иска отменяется, но ответчик ООО «УК САГ» оплачивает истцу Луценко Роману Анатольевичу в качестве компенсации за просрочку оплаты по гражданско-правовому договору сумму в размере 2600 руб. 00 коп., которая выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения;

- п.п. 4, 5, 6, 7 требований искового заявления Луценко Романа Анатольевича отменяются, Луценко Роман Анатольевич отказывается от них, они не подлежат удовлетворению судом.

Представитель истца Луценко Р.А. по доверенности №...5 от ... г. Луценко Е.В., ознакомившись в судебном заседании с текстом мирового соглашения, согласилась с ним и также его подписала. Также просила производство по делу прекратить. Представитель истца также в судебном заседании пояснила, что лиц, права и интересы которых могут быть нарушены настоящим мировым соглашением, не имеется, поэтому просит принять настоящее мировое соглашение, утвердить его и прекратить производство по делу.

Сторонам судом разъяснены представителю Луценко Р.А. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения ей понятны от иска она отказывается добровольно, права и интересы ничьи не нарушаются.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение подписано лицами, имеющими право на основании доверенности на подписание мировых соглашений, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Луценко Романом Анатольевичем в лице его представителя по доверенности №...5 от ... г. Луценко Елены Викторовны, и ООО «УК САГ» в рамках дела №2-1426/18 по иску Луценко Романа Анатольевича к ООО УК САГ» о взыскании расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушение трудового кодекса РФ работодателем, по условиям которого стороны договорились о ниже следующем:

- истец Луценко Роман Анатольевич отказывается от исковых требований к ответчику ООО «УК САГ» в полном объеме и обязуется прекратить какие-либо дальнейшие проверки (инициировать прекращение имеющихся проверок, в т.ч. в прокуратуре), предоставить письменное заявление об отзыве имеющихся заявлений в отношении ответчика в срок в течение 5-и рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

- ответчик ООО «УК САГ» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения направить истцу Луценко Роману Анатольевичу гражданско-правовой договор, который регулирует оказанные им услуги для ответчика в указанный им в исковом заявлении период и оплатить стоимость оказания услуг в размере согласно п. 2.2 мирового соглашения;

- установить в гражданско-правовом договоре стоимость оказания услуг за период в размере 27586 руб. 00 коп. (в т.ч. НДФЛ 13 %);

- в связи с отсутствием между сторонами трудовых отношений, п.2 и п. 3 требований иска отменяется, но ответчик ООО «УК САГ» оплачивает истцу Луценко Роману Анатольевичу в качестве компенсации за просрочку оплаты по гражданско-правовому договору сумму в размере 2600 руб. 00 коп., которая выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения;

- п.п. 4, 5, 6, 7 требований искового заявления Луценко Романа Анатольевича отменяются, Луценко Роман Анатольевич отказывается от них, они не подлежат удовлетворению судом.

Производство по делу по иску по иску Луценко Романа Анатольевича к ООО УК САГ» о взыскании расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушение трудового кодекса РФ работодателем прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Определение изготовлено 01 августа 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород

56RS0018-01-2021-001353-71

№ 5-852/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Луценко Р.А., ...

У С Т А Н О В И Л:

Луценко Р.А. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Луценко Р.А. при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ... в 11 час. 00 мин. находился в подъезде N ... (в общественном месте) без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил пункт 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебном заседании Луценко Р.А. не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случае...

...в, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Пунктами «а», «б» п.3 Правила предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктом 10.3 названного Указа на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области, возложена обязанность находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Подъезд многоквартирного жилого дома является общедоступным местом, в котором может находиться неопределенный круг лиц, включая не только жителей данного дома, но и иных лиц. При этом распространение коронавирусной инфекции воздушно-капельным путем означает, что в случае, если в подъезде многоквартирного жилого дома лицо, являющееся носителем коронавирусной инфекции, не будет использовать ношение средств индивидуальной защиты (масок) для защиты органов дыхания, то все указанные лица будут подвергнуты повышенному риску заражения коронавирусной инфекцией, что является особо актуальным в период подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом.

При таких обстоятельствах создается угроза санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Луценко Р.А. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... № ...; раппортом УУП МУ МВД России «Оренбургское» от ...; письменными объяснениями Луценко Р.А. от ..., справкой на физическое лицо и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Луценко Р.А. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина Луценко Р.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Луценко Р.А. суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Луценко Р.А., повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Луценко Р.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Луценко Р.А. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Луценко Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (ОП №7 по г.Оренбургу), р/с 03100643000000015300, отделение Оренбург, ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, БИК 015354008, кор/счет 40102810545370000045 КБК 18811601201010601140, УИН 1N.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А.Пименова