Луческо Евгения Леонидовна

дело № 12-139/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 19 июля 2012 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.

с участием заявителя Луческо Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Луческо Евгении Леонидовнына постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 08 июня 2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района от 08.06.2012г. Луческо Е.Л. признана виновной в совершении административного предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300руб. за то, что она не исполнила предписание органа, осуществляющего государственный надзор (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре) об устранении нарушения земельного законодательства, а именно - Луческо Е.Л. обязана была до 16.05.2012г. предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок общей площадью (иные данные) кв. м. расположенный по адресу: Нефтеюганский район, (адрес)

Не согласившись с постановлением, Луческо Е.Л. обратилась с жалобой, мотивируя тем, что пакет документов сдан в районную администрацию на подписание. Просит постановление мирового судьи отмен...

...ить.

В судебном заседании заявитель Луческо Е.Л. поддержала заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.

Представитель Нефтеюганского отдела Росреестра в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2012г., мировой судья, приняв административное дело к своему производству, вынес определение о назначении судебного заседания, которым определил: назначить судебное заседание по делу в отношении Луческо Е.Л. на 09ч. 08 июня 2012г., в судебное заседание вызвать правонарушителя (его представителя) (л.д. 14).

В судебное заседание 08 июня 2012г. Луческо Е.Л. не явилась.

Мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Луческо Е.Л. по существу, указав в своем постановлении, что в судебное заседание Луческо Е.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена (л.д. 15).

В материалах дела нет никаких доказательств, подтверждающих извещение Луческо Е.Л. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По месту жительства Луческо извещение о времени и месте судебного разбирательства не направлялось вообще.

Из вышеизложенного следует, что Луческо не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а мировой судья, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело по существу, не выяснив, извещена ли Луческо в установленном порядке, и не выяснив причину её неявки.

В результате чего Луческо была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения по существу обвинения, представлять доказательства, пользоваться иными правами, тем самым были нарушены её законные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 08 июня 2012г. в отношении Луческо Евгении Леонидовны- отменить, административный материал в отношении Луческо Евгении Леонидовнывозвратить мировому судье судебного участка № 2 Нефтеюганского района на новое рассмотрение.

Решение является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.

Судья подпись

Верно Судья Хуснутдинов Ф.Ф.