Лучинина Валентина Александровна

Дело № 2-2214/2024 (43RS0003-01-2024-002897-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Перминовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2024 по иску Ибрагимова (Данные деперсонифицированы) к Лучининой (Данные деперсонифицированы) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к Лучининой (Данные деперсонифицированы) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование указал, что является собственником жилого помещения по адресу: (Данные деперсонифицированы) на основании договора купли-продажи арестованного имущества от {Дата} {Номер}. В жилом помещении до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства Лучинина (Данные деперсонифицированы)., которая членом семьи истца не является. Наличие регистрации ответчика и ее проживание в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Просит признать Лучинину (Данные деперсонифицированы). утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (Данные деперсонифицированы) снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, а также выселить Лучинину (...

...Данные деперсонифицированы). из квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы) без предоставления другого жилого помещения.

Истец Ибрагимов (Данные деперсонифицированы). в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что ответчик сохраняет регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении, проживает там, в добровольном порядке жилое помещение не освобождает.

Ответчик Лучинина (Данные деперсонифицированы) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи арестованного имущества {Номер} от {Дата}, заключенного между МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (продавец) и ИП Ибрагимовым (Данные деперсонифицированы). (покупатель) в собственность истцу передано подвергнутое ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области по исполнительному производству №(Данные деперсонифицированы) аресту имущество – квартира, расположенная по адресу (Данные деперсонифицированы),

с кадастровым номером (Данные деперсонифицированы)

Согласно п. 4.1 договора, право собственности на имущество возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода прав собственности в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно выписки из ЕГРН Ибрагимов (Данные деперсонифицированы). является собственником квартиры, расположенной по адресу г(Данные деперсонифицированы), на основании договора купли-продажи арестованного имущества от {Дата} {Номер}.

Как следует из справки ТСЖ «Коминтерновский-8» от {Дата} собственником квартиры по адресу (Данные деперсонифицированы) является Ибрагимов (Данные деперсонифицированы)., в квартире зарегистрирована Лучинина (Данные деперсонифицированы). в качестве посторонней.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, несмотря на переход права собственности на квартиру к истцу, Лучинина (Данные деперсонифицированы). продолжает проживать в спорной квартире, жилое помещение до настоящего времени не освободила, с регистрационного учета в добровольном порядке не снята. Доказательств обратного, суду не представлено.

{Дата} в адрес ответчика направлено уведомление с требованием снятия с регистрационного учета и освобождения квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы), в срок до {Дата}, которое оставлено без удовлетворения.

Отказ в добровольном удовлетворении требований явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик собственником жилого помещения не является, соглашения между сторонами относительно порядка пользования квартирой не достигнуто, членом семьи собственника ответчик не является, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Данные деперсонифицированы), и выселении ее из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лучининой (Данные деперсонифицированы). в пользу Ибрагимова (Данные деперсонифицированы) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С учетом изложенного исковые требования Ибрагимова (Данные деперсонифицированы) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимова (Данные деперсонифицированы) удовлетворить.

Признать Лучинину (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (Данные деперсонифицированы)

Выселить Лучинину {Дата} из квартиры по адресу: (Данные деперсонифицированы) без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Лучининой (Данные деперсонифицированы) с регистрационного учета по адресу: (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с Лучининой (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) в пользу Ибрагимова (Данные деперсонифицированы) (ИНН {Дата}) расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:21.06.2024 г.

Дело № 2 - 401/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2013 года г. Заринск АК

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: Перуновой Т.В.,

с участием: истца Лучининой В.А., представителя ответчика Полодюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучининой В.А к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с имеющимся у нее льготным стажем, как лицом, осуществляющим педагогическую деятельность, согласно Списку должностей и учреждений и Правилам исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого льготного стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды: период обучения в Бийском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением ответчика истец не согласен и просит: признать право на досрочную трудовую пенсию по старости...

... с момента обращения в УПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж вышеуказанные периоды, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - МОУ «Новодраченинская средняя общеобразовательная школа» (л.д.31 -34).

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец заявляет дополнительные требования: о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> «об отказе в установлении пенсии», а также признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФР с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды работы:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в Бийском государственном педагогическом институте;

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения в отпуске по беременности и родам;

3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения на курсах повышения квалификации.

Взыскать в УПФ РФ в <адрес> и <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований. Дополнительно пояснила, что после окончания школы работала учителем в сельской школе. Затем поступила учиться в Бийский педагогический институт по очной форме обучения. Обучалась 4 года и по направлению стала работать в Борисовской средней школе учителем русского языка. В декретном отпуске была трудоустроена постоянно в Новодраченинской средней школе учителем русского языка и литературы. Курсы повышения квалификации проходила в Институте повышения квалификации в <адрес>, при этом занимала должность учителя русского языка и литературы.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснила, что периоды обучения в институте и периоды курсов повышения квалификации не включены в специальный стаж, т.к. в настоящее время это не предусмотрено Списком и Правилами. До ДД.ММ.ГГГГ года период нахождения в декретном отпуске включен в специальный стаж, а после этой даты - нет. С ДД.ММ.ГГГГ года вступил в силу закон об изменении КЗоТ, согласно которого отпуск по уходу за ребенком в трудовой стаж не включается. По судебным расходам просила учесть разумность и обоснованность, а также то, что ответчик является бюджетным учреждением.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд полагает следующее:

Согласно свидетельства о заключении брака, Лучинин О.И. и Подгаевская В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - Лучинина (л.д.10).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что истец обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. Специальный педагогический стаж истца составил 23 года 10 дней, при необходимом стаже 25 лет (л.д.13).

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется положениями ст.ст. 5, 8, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункта 2 статьи 27 названного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время действуют Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Во время обучения истца в Бийском государственном педагогическом институте в период с 1979 года по 1983 год действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, в стаж работы по специальности засчитывается, в том числе, время обучения на курсах повышения квалификации по специальности, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственного за ним следовала педагогическая деятельность.

В соответствии с п. 4 вышеуказанного Положения время работы, указанной в этом Положении, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее <данные изъяты> стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Под «настоящим Постановлением» в указанной норме понимается постановление Совета Митнистров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым устанавливалась продолжительность специального стажа, а также был утвержден перечень организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию по выслуге лет.

По смыслу приведенной нормы, продолжительность предусмотренных Положением дополнительных периодов работы, включаемой в педагогический стаж, не должна превышать <данные изъяты> от общей продолжительности специального стажа, а <данные изъяты> этого стажа должно приходиться собственно на педагогическую (или иную) деятельность, которая предусмотрена основным постановлением. Это соотношение необходимо определять на момент оценки права на пенсию после полной выработки специального стажа.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату обращения истца с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком был определен специальный трудовой стаж истца в размере 23 года 10 дней. При этом вышеуказанные спорные периоды работы не были зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой песни по старости. То есть, на момент обращения истца с заявлением более <данные изъяты> специального стажа, или более 16 лет и 7 месяцев истец работала учителем русского языка и литературы.

Тот факт, что времени обучения в Бийском государственном педагогическом институте непосредственно предшествовала и непосредственного за ним следовала педагогическая деятельность истца, не оспаривался в судебном заседании и подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 11).

Вышеуказанный период обучения подтверждается дипломом об образовании КВ № (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца периода обучения в Бийском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается включения в специальный стаж периода нахождения истца в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает следующее:

Согласно материалов дела, Лучининой В.А. на основании приказов комитета по образованию был предоставлен отпуск по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

Суд установил из пояснений истца и приложенных документов, что фактически речь идет в данном случае не о зачете времени нахождения истца в дородовом и послеродовом отпуске, а о периоде нахождения в отпуске по уходу за ребенком, который начался у истца с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, судом заявленные требования истца фактически и разрешены как спор о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, применяются Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.5 которых, в специальный стаж включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Данными Правилами не предусмотрено включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с письмом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 717-АП по ранее действовавшему законодательству (ст. 167 Кодекса закона о труде РСФСР) период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силуЗакона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации" включался стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости (пункт 21 разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Вместе с тем, с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О, если на момент вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 женщина имела необходимый стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости (включая отпуск по уходу за ребенком за период до ДД.ММ.ГГГГ), то такая пенсия может быть назначена, независимо от того, когда она обратилась за назначением пенсии.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»», при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Как видно из материалов дела истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГнепрерывно находилась в отпуске по уходу за ребенком, была постоянно трудоустроена, фактически в указанный период к работе не приступала и, поскольку начало данного периода имело место до вышеуказанных изменений закона, предоставлявшего возможность включения указанного периода в специальный стаж, с учетом длящегося характера спорных правоотношений, требование истца о включении указанного периода в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, правомерно. В связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит к включению в льготный стаж.

Что касается включения в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает следующее:

Согласно справки МКОУ «Новодраченинская средняя общеобразовательная школа», уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, Лучинина В.А. за период работы в должности учителя русского языка и литературы Новодраченинской средней школы находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения справки подтверждаются копией приказа (л.д. 47, 54).

Удостоверением о повышении квалификации подтверждается прохождение обучения Лучининой В.А в <адрес> институте повышения квалификации работников образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781), при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В силу п. 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст. 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В связи с тем, что истец направлялся на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы в период выполнения работы, которая включается в льготный стаж, суд признает незаконным отказ ответчика во включении в льготный стаж указанного периода нахождения на курсах повышения квалификации.

Включение судом данного периода соответствует практике Верховного Суда РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в порядке ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, на момент обращения истца в ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии составлял с учетом включенного судом, более 25 лет, следовательно, у истца на момент обращения с заявлением возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению, а решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в установлении пенсии» подлежит признанию незаконным.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом для обращения в суд понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., которые также являются услугами представителя (л.д. 9) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает необходимыми расходы на составления искового заявления, с учетом сложности дела, принципов разумности и справедливости, полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> руб. также подлежат возмещению с ответчика полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лучининой В.А к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в установлении пенсии».

Признать право Лучининой В.А на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить в специальный трудовой стаж Лучининой В.А следующие периоды:

- период обучения в Бийском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период нахождения на курсах повышения квалификации в <адрес>вом институте повышения квалификации работников образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> назначить Лучининой В.А досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> в пользу Лучининой В.А расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Заринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Аверина О.А.

Дело № 2-1649/2015

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лучининой В.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца П.А.Н.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №. При жизни отец распорядился своим имуществом путем совершения завещания, которым он завещал все свое имущество истцу. Истец принял фактически наследство, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий по причине пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что мать истца - П.Н.И. умерла, других наследников нет, также несет расходы по содержанию квартир...

...ы, оплачивает коммунальные платежи.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

В письменном отзыве на исковое заявление глава администрации города указал, что иск подлежит удовлетворению при условии предоставления истцом соответствующих доказательств, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города (л.д. 33).

В судебное заседание третьи лица не явились, возражений относительно заявленных требований, не представили.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что П.В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является П.А.Н., матерью – П.Н.И. (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака III ТО № ОЗАГС Заринского горисполкома <адрес>, между Л.О.И. и П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Лучинина (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является Лучинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

На квартиру оформлен кадастровый паспорт (л.д.16-17).

Согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован за П.А.Н., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД МО МВД России <адрес>» (л.д. 19,38-39).

Согласно информации нотариусов <адрес> нотариального округа В.Н.П., К.Т.К., В.Н.С. после смерти П.А.Н. наследственное дело не заводилось (л.д. 31, 35, 37).

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом В.Н.С., П.А.Н. завещал Лучининой В.А. все имущество, принадлежащее ему на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату рассмотрения дела право истца на спорное имущество никем не оспорено.

Спор относительно наследственного имущества отсутствует, о самостоятельных правах на наследственное имущество на дату рассмотрения дела никто, кроме истца, не заявил.

В судебном заседании установлено, что истец, как наследник первой очереди, после смерти отца, принял все наследственное имущество, доказательств обратному, не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика - администрации <адрес> края государственная пошлина в доход местного бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лучининой В.А. удовлетворить полностью.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, идентификационный номер №, регистрационный знак №, за Лучининой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Аверина О.А.