Пестерева Диана Васильевна

УИД: 18RS0001-01-2024-005617-42

Дело № 2-795/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестеревой Д. В. к ООО «Вилла» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

истец Пестерева Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Вилла» о взыскании денежных средств в размере 800000 руб., неустойки в размере 800000 руб., морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, начиная с 23.11.2024 и до полного погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2022 между ООО «Вилла» и Пестеревой Д.В. заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 16322, по условиям которого ответчик обязался построить дом площадью 98 кв.м., обустроить канализацию, провести и развести по дому водопровод, по адресу: <адрес>. Срок выполнения заказа составила 35 дней. Истец со своей стороны выполнила возложенные на нее обязательства, а именно произвела оплату в размере 800000 руб., ответчик свои обязательства не исполнил. 25.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств. За нарушение сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также проценты за неправомерное удержание денежн...

...ых средств. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истцом оценен в 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были увеличены и окончательно истец просила взыскать с ответчика уплаченные по договорам подряда денежные средства в размере 1912825 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1912825 руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.11.2024 по 22.11.2024 в размере 23147,97 руб., с последующим ее взысканием по день фактической выплаты денежных средств, исходя из расчета размера процента ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Пестерева Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца Пичкалева А.О., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Вилла» (ИНН 1832160255, ОГРН 1211800005779) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.

16.01.2022 между ООО «Вилла» (Подрядчик) и Пестеревой Д.В. (Заказчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 16122, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязался построить дом (теплый контур) площадью 98 кв.м. (площадь застройки*на количество этажей), находящийся по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем объект, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ согласно смете № 16122 не позднее 3-х дней после подписания акта сдачи-приемки работ (п. 1.2 Договора).

Цена договора устанавливается в соответствии с утвержденной сторонами сметой и составляет 2090000 руб. (п. 1.3 Договора).

Пунктом 1.4 Договора определен порядок расчета: 1512970 руб. – первоначальный взнос (приобретение мат-ла, тр., накладные расходы, погруз.), 107000 руб. – по окончании работ фундамент, 98000 руб. – по окончании работ пол 1-го этажа, 78000 руб. – по окончании работ стены 1-го этажа, 30240 руб. – по окончании работ пол 2-го этажа, 71000 руб. – по окончании работ стены 2-го этажа, 137808 руб. – по окончании работ крыша, 41310 руб. – по окончании работ устройство теплого контура, 13672 руб. – по окончании работ установка входной двери, окон, 557030 руб. – итого по работам.

Сроки по выполнению заказа составляют 65 рабочих дней со дня подписания договора (п. 1.5 Договора).

В силу п. 5.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

16.03.2022 между ООО «Вилла» (Подрядчик) и Пестеревой Д.В. (Заказчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 16322, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязался построить дом (отделка), площадью 98 кв.м. (площадь застройки*на кол-во этажей), обустроить кан-цию 5м/3, подвести, развести по дому водопровод, находящийся по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем объект, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ согласно смете № 16322 не позднее 3-х дней после подписания акта сдачи-приемки работ (п. 1.2 Договора).

Цена договора устанавливается в соответствии с утвержденной сторонами сметой и составляет 800000 руб. (п. 1.3 Договора).

Пунктом 1.4 Договора определен порядок расчета: 800000 руб. – первоначальный взнос, 800000 руб. – итого по работам.

Сроки по выполнению заказа составляют 35 рабочих дней со дня подписания договора (п. 1.5 Договора).

В силу п. 5.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пестеревой Д.В. в счет исполнения обязательств по договорам внесены в кассу ООО «Вилла» денежные средства в размере 2830000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 16.01.2023, 25.04.2023, 21.02.2023, 21.02.2023, 03.03.2023, 21.01.2023, 13.04.2023, 3.03.2023.

25.09.2024 истцом в адрес ООО «Вилла» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору подряда от 16.03.2022 №16322, уплате неустойки.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей, в частности нормами главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.п. 1 п. 2 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено в судебном заседании, договором №16122 от 16.01.2022 сторонами определено, что срок по выполнению заказа составляет 65 рабочих дней со дня подписания договора.

Исходя из условий договора обязательства ответчиком по договору должны быть исполнены не позднее 04.04.2022.

Договором №16322 от 16.03.2022 сторонами определено, что срок по выполнению заказа составляет 35 рабочих дней со дня подписания договора.

Исходя из условий договора обязательства ответчиком по договору должны быть исполнены не позднее 26.04.2022.

Однако, в указанные сроки ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены.

В заявлении об увеличении исковых требований истец не оспаривает частичное исполнение ответчиком своих обязательств, и указывает, что за период строительства ответчиком было возведено: фундамент стоимостью 254350 руб., пол первого этажа стоимостью 84655 руб., стены первого этажа стоимостью 281700 руб., крыша стоимостью 260970 руб., установка входной двери, окон стоимостью 95500 руб.

Таким образом, истцом не оспаривается факт выполнения ответчиком работ по договорам подряда на сумму 977175 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченных денежных средств в размере 1912825 руб. (2890000-977175).

Между тем, как указано выше, согласно представленных квитанций к приходным кассовым ордерам истцом в кассу ООО «Вилла» внесены денежные средства в размере 2830000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца поделит взысканию сумма в размере 1852825 руб. Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд исходит из следующего.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда в размере 1912825 руб. согласно следующему расчету (1112825(1112825-903*3%)+800000(800000*880*3%).

Между тем истцом неверно определена сумма, с которой подлежит взысканию нестойка по договору подряда № 16122 от 16.01.2022.

Как указано выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по двум договорам подряда в размере 1852825 руб., при этом как видно из заявления об увеличении исковых требований, работы по договору подряда от 16.03.2022 № 16322 работы ответчиком фактически не исполнены, таки образом сумма неотработанного аванса по договору № 16122 от 16.01.2022 составляет 1052825 руб.

Так по договору № 16122 от 16.01.2022 неустойка подлежащая взысканию за период с 4.04.2022 по 23.09.2024 (903 дня, как заявлено истцом) составит 28521029,25 руб. (1052825*3%*903).

Расчет неустойки по договору № 16322 от 16.02.2022 суд находит арифметически верным.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, подлежат частичному удовлетворению в размере 1852825 руб. (1052825+800000).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, т.к. правила ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда законом или договором не установлен иной размер процентов. В настоящем случае Законом РФ «О защите прав потребителей» установлены иные проценты за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 10000 руб.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 1857825 руб. ((1852825+1852825+10000)*50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46940 руб.(49940-6000+3000)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Пестеревой Д. В. к ООО «Вилла» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

В удовлетворении того же иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «Вилла» (ИНН 1832160255, ОГРН 1211800005779) в пользу Пестеревой Д. В. (паспорт №) в счет возврата уплаченных денежных средств 1852825 руб., в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ 1852825 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в счет штрафа 1857825 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. (Всего: 5579475 руб.)

Взыскать с ООО «Вилла» (ИНН 1832160255, ОГРН 1211800005779) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 46940 руб.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов