logo

Лучинова Тамара Анатольевгна

Дело 2-1266/2015 ~ М-1212/2015

В отношении Лучиновой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1266/2015 ~ М-1212/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Масиновой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лучиновой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучиновой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1266/2015 ~ М-1212/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Масинова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лучинова Тамара Анатольевгна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гурьянова Э.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Богдашкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266-15 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. (в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк перечислил ответчику денежные средства, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащее, образовалась задолженность, поэтому банк и обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал, о чем имеется письменное заявление.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, уведомлена по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщала, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено пр...

Показать ещё

...авилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с анкетой-заявлением, одобренной банком, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику на потребительские цели <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 44,9% годовых, ответчица ознакомлена и согласилась с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписями, приложением является график платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей до 10 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ответчицы, та, воспользовавшись кредитными средствами, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами вносила с нарушением сроков, последний платеж в августе 2013 года, тем самым нарушила свои обязательства по договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, который ответчицей не оспорен, судом проверен и является арифметически правильным.

Истцом направлялось ответчице уведомление о возврате задолженности, которое не исполнено.

С учетом названных положений закона, отсутствием возражений ответчицы и доказательств в их обоснование, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> руб. (в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Озерский горсуд заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие