Лучко Анастасия Дмитриевна
Дело 2-2598/2021 (2-9468/2020;) ~ М-7551/2020
В отношении Лучко А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2598/2021 (2-9468/2020;) ~ М-7551/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кораблевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лучко А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2598/2021
47RS0004-01-2020-009835-20
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2021 г.
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,
при секретаре Сергиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучко Ивана Александровича, Лучко Анастасии Дмитриевны к Стеценко Петру Павловичу о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Лучко И.А. и Лучко А.Д. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Стеценко П.П. о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 04 декабря 2015 года между ними и ООО «Город добрых дел» был заключен договор уступки прав требования к договору в долевом строительстве от 10 сентября 2015 года, заключенному между ООО «Город Добрых Дел» и АО «Арсенал-3», в результате исполнения которого у истцом должно было возникнуть право собственности на нежилое помещение 33-Н, площадью 2,9 кв.м., при этом у ответчиком должно было возникнуть право собственности на аналогичное соседнее помещение 35-Н. Ссылаясь на то обстоятельство, что в актах приема-передачи застройщиком были перепутаны вышеуказанные помещения, что повлекло ошибочную регистрацию за ответчиком права собственности на нежилое помещение 33-Н (вместо 35-Н), истец просил признать отсутствующим право собственности ответчика на вышеуказанное помещение и признать право ...
Показать ещё...собственности за истцом.
Представитель истцов в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «Арсенал-3» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил требования удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с принятием решения суд может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.11.2020 г., сняв арест с нежилого помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лучко Ивана Александровича, Лучко Анастасии Дмитриевны удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Стеценко Петра Павловича на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Лучко Иваном Александровичем, <данные изъяты>, и Лучко Анастасией Дмитриевной, <данные изъяты>,
право общей совместной собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.11.2020 г., сняв арест с нежилого помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2021 года.
Судья
Свернуть