Лучков Павел Валерьевич

УИД: 66RS0037-01-2023-000265-73

Дело № 2а-412/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 29 марта 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя И.Е,Н. к ГУ ФССП России по ***, начальнику Лесного ГОСП ГУ УФССП России по *** старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным действий(бездействий)начальника (старшего судебного пристава-исполнителя) Лесного городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по ***

установил:

Административный истец ИП И.Е,Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействий) начальника (старшего судебного пристава-исполнителя) Лесного городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по ***, указывая является взыскателем в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании судебного приказа *** от *** *** Через своего представителя – адвоката ФИО5 административный истец обратилась к начальнику Лесного отделения судебных приставов ГУ ФССП по *** с заявлением о направлении в ее адрес постановлений по данному исполнительному производству (постановление об окончании исполнительного производства; судебный приказ). Однако до настоящего времени указанные процессуальный документы административным истцом не получены. Просит признать незаконными действия (бездействие) начальника (старшего судебного пристава) Лесного городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ***, а именно - отказ в предоставлении копии постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю и судебного приказа *** от ***; обязать начальника (старшего судебного пристава) Ле...

...сного городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по *** выслать копию постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП и исполнительный документ (судебный приказ ***); взыскать (в случае удовлетворения заявленных исковых требований) с административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по *** судебные издержки, т.е. денежные средства в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей по оплате услуг представителя.

До рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленное письменное заявление, суд приходит к выводу, что заявление административного истца об отказе от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа ИП И.Е,Н. от административного иска, поскольку отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст.198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя И.Е,Н. от административного иска, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя И.Е,Н. к ГУ ФССП России по ***, начальнику Лесного ГОСП ГУ УФССП России по *** старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным действий(бездействий)начальника (старшего судебного пристава-исполнителя) Лесного городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по ***.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья Саркисян Т.В.

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-532/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 08 июля 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Баклановой Г.Ю., Бакланову А.С., Мальцеву В.К., Лучковой Т.С., Лучкову П.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом») обратилось с иском к Баклановой Г.Ю., Бакланову А.С., Мальцеву В.К., Лучковой Т.С. и Лучкову П.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указав в обоснование, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома по адресу: <адрес>, действует на основании заключенного с собственниками жилого дома договора на управление, предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома. В соответствии с п.2.1 Договора управления, собственник передает, а управляющая компания принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом: предоставлению жилищных и коммунальных услуг, осуществляет выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и иных организаций, а также заключает с ними договоры от имени и за счет собственников; осуществляет начисление, сбор, расщепление платежей собственникам за содержание, текущий ремонт, коммунальные и п...

...рочие услуги. По договору с МУП «Технодом» МБУ «Расчетно-кассовый центр» ведет первичную бухгалтерскую отчетность, производит начисление, сбор и учет средств за жилищно-коммунальные услуги.

На основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Бакланова Г.Ю.. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: Бакланов А.С., Мальцев В.К., Лучкова Т.С. и Лучков П.В.

Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ», с мая 2010 по июль 2018 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 509 109 руб. 35 коп. Ответчиками оказанные услуги за указанный период полностью не оплачены. Ответчикам начислены пени согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в размере 78 010 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Технодом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с мая 2010 по июнь 2018 года, в размере 509 109 руб. 35 коп., пени за несвоевременное внесение платы - 78 010 руб. 86 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме – 9 071 руб. 20 коп.

Представитель МУП «Технодом» по доверенности Чернова Е.В., ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчики Бакланова Г.Ю., Бакланов А.С., Мальцев В.К., Лучкова Т.С. и Лучков П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав позицию представителя истца, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч.1 ст.4 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 61 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по Договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является Бакланова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя: брат - Бакланов А.С., ДД.ММ.ГГГГ. ; муж - Мальцев В.К., ДД.ММ.ГГГГ., дочь - Лучкова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ., муж дочери - Лучков П.В., ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетние внуки - Л, ДД.ММ.ГГГГ. и Л., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой МБУ «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.5 ч.2 статьи 67, ч.1 п.1 ч.2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании п.3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором найма сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 672 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ, п.3, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела, подтвержден тот факт, что МУП «Технодом» - это управляющая организация, целью создания которой является удовлетворение общественных потребностей в содержании, эксплуатации, ремонте и обеспечении жилищно-коммунальными услугами объектов жилищного фонда города Лесного.

МУП «Технодом» имеет договор с МБУ «Расчетно-кассовый центр» (далее «РКЦ») на оказание услуг по начислению, сбору и учету платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого МБУ «РКЦ» выполняет работы по начислению нанимателям и собственникам жилых помещений платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, по сбору платежей от населения и перечислению собранных средств на расчетный счет управляющей компании, ведению лицевых счетов населения и учету поступивших платежей.

МУП «Технодом» ежемесячно, путем направления квитанций, извещает нанимателей и собственников жилых помещений о необходимости оплаты жилья.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками выполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью по счету, справкой по расчету задолженности, справкой по расчету пени, предоставленными МБУ «РКЦ». Перечисленные документы полностью подтверждают размер задолженности в сумме заявленных исковых требований за спорный период.

По данным МБУ «РКЦ» за ответчиками в период с мая 2010 по июль 2018 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 509 109 руб. 35 коп.

Ответчиками оказанные услуги за указанный период полностью не оплачены.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение оплаты на сумму 78 010 руб. 86 коп. за период с мая 2010 по июль 2018 года.

Расчет задолженности и пени ответчиками не оспорены, суд, представленный расчет находит обоснованным.

Порядок оплаты между нанимателями не определен, обратного - суду не представлено. Приборов индивидуального учета потребления коммунальных ресурсов в квартире не установлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение подтверждается материалами дела, в связи с чем, оснований для критической оценки правильности расчетов, представленных в материалы дела, у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г., если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9071 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы, при удовлетворении судом иска, также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Технодом» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баклановой Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бакланова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мальцева В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лучковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лучкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП «Технодом» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2010 по июль 2018 года в сумме 509 109 руб. 35 коп., пени за период с мая 2010 по июль 2018 года в сумме - 78 010 руб. 86 коп.

Всего взыскать - 587120 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать) руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с Баклановой Г.Ю., Бакланова А.С., Мальцева В.К., Лучковой Т.С., Лучкова П.В. в пользу МУП «Технодом» расходы по оплате госпошлины в сумме 9071 (девять тысяч семьдесят один) руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором, одновременно, должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова

Текст мотивированной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 12.07.2019 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 25 ноября 2016 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Невьянский городской суд .... поступил протокол об административном правонарушении в отношении 1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении 1 00.00.0000; поступил в суд от должностного лица, его составившего, 25.11..2016 без доставления 1

Часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест.

В день поступления протокола в суд 1 не явился и доставлен не был, несмотря на обязанность должностного лица обеспечить участие в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении не содержит протокола об административном задержании лица, привлекаемого к административной ответственности, как меры обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела, что при конкретных обстоятельствах дела с учетом требований ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об адми...

...нистративных правонарушениях и того, что при поступлении материала в суд 1 самостоятельно не прибыл, равно как и не был доставлен, свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Таким образом, протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении 1 подлежит возвращению в МО МВД России «Невьянский».

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол 66В *** об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении 1, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в МО МВД России «Невьянский».

Определение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья : Н.С. Захватошина