Луцук Галина Степановна

№ 1-41/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 31.01.2018 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.

потерпевшей Юбко О.А.

подсудимой

ЛУЦУК ГАЛИНЫ СТЕПАНОВНЫ, хх.хх.хххх рождения,

уроженки ххххххх

ххххххх гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее

специальное, вдовы, пенсионерки, проживающей в ххххххх,

по ххххххх, ранее не судимой,

адвоката Максимчука О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Луцук Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2017 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часов 50 минут подсудимая Луцук Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. 2 д. 37 по ул. Волкова с. Марково Лесозаводского городского округа Приморского края, в результате внезапно возникшей ссоры с находящейся по вышеуказанному адресу Юбко О.А., взяв с кухонного стола нож, как предмет, используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № 448 от 26.10.2017 является ножом хозяйственного назначения, и к холодному или метательному оружию не относится, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла находящейся в кухне вышеуказанной квартиры Юбко О.А. один удар в область груди, при этом, достоверно зная о том, ...

Показать ещё

...что данное повреждение, опасно для жизни и здоровья и повлечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

В результате противоправных действий Луцук Г.С, Юбко О.А., согласно заключению эксперта № 24-12/483/2017 от 25.10.2017, были причинены телесные повреждения в виде колото - резанного ранения передней поверхности груди в верхней трети слева, проникающая в плевральную полость сердечной сумки, полости, с повреждением сердца, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункты № 6.1.9)

В судебном заседании подсудимая Луцук Г.С. вину в содеянном признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой Луцук Г.С. поддержано ее защитником Максимчуком О.С.

Потерпевшая Юбко О.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Просит подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Луцук Г.С. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой Луцук Г.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Луцук Г.С. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом кабинете КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» с диагнозом «синдром зависимости от употребления алкоголя», на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, наличие инвалидности 3 группы, преклонный возраст подсудимой, полное признание своей вины в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луцук Г.С., суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Определяя вид наказания, суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление Луцук Г.С. возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих ее степень общественной опасности, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУЦУК ГАЛИНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденную Луцук Г.С. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Луцук Г.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – женскую кофту и полотенце – вернуть потерпевшей, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская

Свернуть