Лудупов Александр Бадмаевич

Дело №2-946/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Матвиевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Ноехонское» к Дондоповой С.Н., Дамбарову Ж.Б., Содномову Ф.Д., Тубденовой М.Б., Лумбунову М.В., Лудупову А.Б., Ленхоеву И.Ц., Мункуеву С.Б-М., Рычкову А.Г., Ринчинову Э.Д. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Селенгинский район», Администрация МО СП «Ноехонское» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят прекратить право собственности ответчиков на земельные доли общей площадью <данные изъяты> га, признать право собственности Администрации МО СП «Ноехонское» на невостребованные земельные доли.

Представитель истцов по доверенности Х. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отказалась от исковых требований к Лумбунову М.В.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания представитель истцов по доверенности И. иск поддержала, суду пояснила, что п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Постановлением Селенгинской районной администрации № 37 от 07.02.1994 года ответчикам предоставлены в собственность зем...

...ельные доли, находящиеся в колхозе «ХХ партсъезда», общей площадью 307 га. В результате проведенной инвентаризации списков дольщиков были выявлены дольщики, которые не распоряжались своими долями более трех лет. Сообщение о невостребованных долях опубликовано в газете Бурятия от 20 сентября 2012 г. № 102 (4661). Просила иск удовлетворить.

Определением суда от 02.12.2013 г. производство по делу к ответчику Лумбунову М.В. прекращено.

Ответчики Дондопова С.Н., Дамбаров Ж.Б., Содномов Ф.Д., Тубденова (Содномова) М.Б., Лудупов А.Б., Ленхоев И.Ц., Мункуев С.Б-М., Рычков А.Г., Ринчинов Э.Д. в судебном заседании отсутствовали, ответчики Ленхоев И.Ц., Мункуев С.Б-М., Рычков А.Г., Ринчинов Э.Д. извещены надлежаще, Содномов Ф.Д., Тубденова (Содномова) М.Б., Лудупов А.Б. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков Дондоповой С.Н., Дамбарова Ж.Б., Содномова Ф.Д., Тубденовой (Содномовой) М.Б., Лудупова А.Б. возвращены за истечением срока хранения. Поскольку ответчиками не обеспечено получение корреспонденции по месту жительства, суд полагает, что они тем самым самостоятельно распорядились своим правом на участие в судебном заседании.

Ответчик Мункуев С.Б-М. опрошен <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> РБ по судебному поручению, в ходе исполнения судебного поручения ответчик Мункуев С.Б-М. исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Судебные поручения об опросе ответчиков Дондоповой С.Н., Дамбарова Ж.Б. возвращены без исполнения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ответчикам на основании постановления Селенгинской районной администрации от 7 февраля1994 г. №37 «О перерегистрации колхоза <данные изъяты> и изменении формы собственности на землю, основные и оборотные средства» были выделены земельные доли.

Согласно ст. 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с п.1, 2, 8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 24 Закона Республики Бурятия от 30.12.2003 года №601-111 «О земле».

Право собственности на земельные доли за ответчиками в ЕГРП не зарегистрировано.

Из положений п.3,4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей), опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.5,7 указанной статьи список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Согласно п.6 статьи 12.1 лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Истцом опубликован Список невостребованных земельных долей колхоза им. <данные изъяты> в газете «Бурятия» от 20.09.2012 г. №102 (4661) с указанием их собственников. Сообщено о проведении собрания участников общей долевой собственности. С даты публикации в газете указанного списка, в установленный трех месячный срок сособственники земельных долей возражений по необоснованному включению в него невостребованных земельных долей не предъявляли ни в администрацию сельского поселения, ни в администрацию Селенгинского района.

Тем самым администрацией МО соблюдено требование п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» об уведомлении собственников земельных долей о необходимости и возможности воспользоваться своим правом, оформить земельную долю путем выделения доли из общей долевой собственности, а также о проводимом собрании для определения местоположения части земельного участка.

Ответчики не представили никаких доказательств тому, что, начиная с 1994 года, они каким-то образом распоряжались своей земельной долей, выделяли земельную долю из общей собственности, оплачивали налоги, на общее собрание участников долевой собственности, суду какие-либо документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, не представляли, доводы истца о выявлении невостребованных земель в результате проведенной инвентаризации не оспорили. Вышеуказанными ответчиками до настоящего времени земельные доли в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы.

Согласно представленному суду Протоколу общего собрания участников долевой собственности от (дата) г. общее собрание не состоялось, список граждан невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума.

Постановлением МО «Селенгинский район» от 07.03.2013 г. №170 «Об утверждении списка граждан невостребованных земельных долей, образованных в границах землепользования колхоза <данные изъяты> на территории Селенгинского района Республики Бурятия» утвержден список граждан невостребованных земельных долей образованных в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» на территории Селенгинского района РБ.

Согласно приложению к указанному постановлению ответчики включены в список граждан невостребованных земельных долей образованных в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» на территории Селенгинского района РБ.

Учитывая, что земельные доли решением администрации района признаны невостребованными, администрация муниципального образования вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Учитывая то, что ответчики Дондопова С.Н., Дамбаров Ж.Б., Содномов Ф.Д., Тубденова (Содномова) М.Б., Лудупов А.Б., Ленхоев И.Ц., Мункуев С.Б-М., Рычков А.Г., Ринчинов Э.Д. не воспользовались своим правом выдела земельной доли, суд считает возможным вынести решение о прекращении права собственности указанных ответчиков на указанные земельные доли и о признании права собственности на них за муниципальным образованием.

Судом в силу ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимается признание иска ответчиками Содномовым Ф.Д., Тубденовой (Содномовой) М.Б., Лудуповым А.Б., Мункуевым С.Б-М., признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ответчики имеют право признания иска, как следует из представленных заявлений о признании иска, последствия признания иска им известны и понятны.

Учитывая частичный отказ представителя истцов от иска, прекращение производства по делу в части требований к Лумбунову М.В. судом принимается решение о признании права собственности за МО СП «Ноехонское» на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> га, из них сенокос <данные изъяты> га, пашня <данные изъяты> га, пастбище <данные изъяты> га.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Ноехонское» удовлетворить.

Прекратить право собственности Дондоповой Н.М., Дамбарова Ж.Б., Содномова Ф.Д., Тубденовой (Содномовой) М.Б., Лудупова А.Б., Ленхоева И.Ц., Мункуева С.Б-М., Рычкова А.Г., Ринчинова Э.Д. на невостребованные земельные доли.

Признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли за МО СП «Ноехонское» общей площадью <данные изъяты> га, из них сенокос <данные изъяты> га, пашня <данные изъяты> га, пастбище <данные изъяты> га, принадлежавших Дондоповой С.Н., Дамбарову Ж.Б., Содномову Ф.Д., Тубденовой (Содномовой) М.Б., Лудупову А.Б., Ленхоеву И.Ц., Мункуеву С.Б-М., Рычкову А.Г., Ринчинову Э.Д..

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Бурятия к Лудупову Александру Бадмаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лудупову А.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 637,50 руб.

В связи с поступлением от представителя истца ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, руководствуясь положениями п.3 ст. 291 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особ...

...енностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчик Лудупов А.Б. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Республики Бурятия в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком с 2004г. зарегистрирован земельный участок кадастровый ... по адресу ....4, за который за ДД.ММ.ГГГГ., был начислен налог, что следует из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам.

Согласно налоговым уведомлениям ..., 574874 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен земельный налог на ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 484,50 руб., направленному в адрес ответчика.

Поскольку обязанность по оплате земельного налога Лудуповым А.Б. не была исполнена в указанный срок, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлено требование ... об уплате земельного налога в размере 484,50руб. и пени в размере 143,63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2012,2013г.г. в размере 834,50 руб.

Сумма налога в размере 637,50 руб. и пени в размере 197,00руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что Лудупов А.Б. является налогоплательщиком земельного налога, не исполнившим обязанность по уплате налогов, несмотря на направленные уведомления и требование об уплате налогов, суд находит требования налогового органа о взыскании суммы налогов и пени в указанном размере подлежащим удовлетворению.

Срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, не пропущен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Лудупова Александра Бадмаевича в пользу Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Бурятия сумму задолженности по земельному налогу в размере 834,50 руб., в том числе задолженность по налогу в размере 637,50 руб.,

Взыскать с Лудупова Александра Бадмаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...