Лугачев Василилй Викторович

Дело № 2-892

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи

с утверждением мирового соглашения

21 декабря 2017года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием истца Лугачев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугачев В.В. к Сатина Е.А. о взыскании долга по договору займа с наследника умершего должника,

у с т а н о в и л:

Истец Лугачев В.В. обратился в суд с иском к Сатина Е.А., взыскании долга по договору займа с наследника умершего должника, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лугачев В.В. и С. был заключен договор займа денег (между физическими лицами), согласно которого истец передал С. сумму 300 000 рублей сроком до 01 июня 2015 года под проценты 3,33 % в месяц от суммы займа. По условиям договоренности должник был обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом (10 000 рублей), а в конце срока возвратить основную сумму долга 300 000 рублей.

После получения займа С. осуществлял выплату процентов за пользование займом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Лугачев В.В. в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер. На момент смерти С. был собственником жилого помещения и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Наследником умершего является супруга должника Сатина Е.А., которая приняла наследство и должна нести ответственность по обязательствам...

... наследодателя.

В общей сложности за пользование займом была выплачена сумма в размере 190 000 рублей, из которых проценты за пользование займом - 90 000 рублей, сумма основного долга - 100 000 рублей. Таким образом, основной долг по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 300 000 рублей - 100 000 рублей = 200 000 рублей.

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если возвращение займа осуществляется по частям, при нарушении срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное выше обязательство на момент смерти заемщика не исполнено, сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

В соответствии с ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 807-811, 1102-1109 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, истец просит суд: Взыскать с ответчика Сатина Е.А. в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей и расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

В судебном заседании стороны истец Лугачев В.В. и ответчик Сатина Е.А. выразили желание заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении (л.д. 60).

На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Истцу Лугачев В.В. и ответчику Сатина Е.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Судом учтено, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лугачев В.В. и ответчиком Сатина Е.А., по которому:

1. Ответчик Сатина Е.А. обязуется выплатить истцу Лугачев В.В. денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей в счет возврата долга по договору займа в срок до 01 декабря 2018 года.

2. Истец Лугачев В.В. отказывается от всех исковых требований, предъявленных к Сатина Е.А..

3. Понесенные сторонами судебные расходы не подлежат возмещению.

4. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Зимовниковского районного суда Ростовской области.

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Зимовниковским районным судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу по иску Лугачев В.В. к Сатина Е.А. о взыскании долга по договору займа с наследника умершего должника - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение 15 дней.

С у д ь я А.А. Линькова