Луганской Роман Васильевич
Дело 2-2530/2018 ~ М-2349/2018
В отношении Луганского Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2530/2018 ~ М-2349/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Орельской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луганского Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луганским Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№2-2530/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2018 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Орельской О.В.
с участием старшего помощника прокурора г.Батайска Корешковой Н.Г.
при секретаре Рузавиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Батайска в интересах Луганского ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Вортекс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Батайска в интересах Луганского Р.В. обратился с иском к ООО «ПК «Вортекс» о взыскании не выплаченной заработной платы по тем основаниям, что прокуратурой г.Батайска по заявлению работника ООО «ПК «Вортекс» во исполнение указания прокурора области от 19.01.2015 № «Об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «ПК «Вортекс». В рамках проверки установлено, что Луганский Р.В. работал в ООО «ПК «Вортекс» с 07.04.2018 по 30.07.2018. Приказом от 30.07.2018 № Луганский Р.В. уволен. Вместе с тем Луганскому Р.В. не произведена выплата заработной платы за июль 2018 в размере 14 724,51 рублей.
19.09.2018 в адрес генерального директора ООО «ПК «Вортекс» внесено представление об устранение выявленных нарушений, однако, как следует из ответа на представление от 17.10.2018, задолженность по заработной плате не выплачена.
На основании изложенного, просили взыскать с ООО «ПК «Вортекс» в пользу Луганского Р.В. начисленную, но не выплаченную за...
Показать ещё...работную плату в размере 14 724 рублей 51 копеек и денежную компенсацию в размере 717 рублей 08 копеек.
В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Корешкова Н.Г. предоставила уточненные исковые требования, согласно которым просила взыскать с ООО «ПК «Вортекс» в пользу Луганского Р.В. денежную компенсацию в размере 717 рублей 08 копеек.
Истец Луганский Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Луганского Р.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «ПК «Вортекс» по доверенности Велентий И.М. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования прокурора г.Батайска признал полностью.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что истец Луганский Р.В. работал в ООО «ПК «Вортекс» с с 07.04.2018 по 30.07.2018. Приказом от 30.07.2018 № Луганский Р.В. уволен. Вместе с тем Луганскому Р.В. не произведена выплата заработной платы за июль 2018 в размере 14 724,51 рублей.
В ходе судебного заседания старший пом. прокурора Корешкова Н.Г. предоставила уточнения исковых требований, согласно которым просила взыскать с ООО «ПК «Вортекс» в пользу Луганского Р.В. денежную компенсацию в размере 717 рублей 08 копеек.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 717 рублей 08 копеек.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Вортекс», ИНН/КПП №, ОГРН № в пользу Луганского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 717 рублей 08 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Вортекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Орельская О.В.
Свернуть