Луговской Антон Константинович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Черногорск 15 октября 2012 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Елешиной Г.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимого – Луговского А.К.,

защиты - в лице адвоката Королькова В.Г., представившего удостоверение ***, ордер ***,

Луговского А.К., ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луговской А.К. незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г.Черногорске при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2012 года около 17 часов 00 минут Луговской А.К., находясь в г.Черногорске, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, решил осуществить сбор растения конопли, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, 06 сентября 2012 года около 17 часов 20 минут, Луговской А.К. прибыл на пустырь, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от гаража, расположенного в 20 метрах от железнодорожного полотна вдоль здания бывшего завода *** ***, где с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, произвел сбор верхушек растения конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, которое незаконно хранил в гараже, расположенном в 20 метрах от железнодорожного полотна вдоль здания ...

...бывшего завода *** *** для личного потребления без цели сбыта.

6 сентября 2012г. в период в период с 18 часов 15 минут 18 часов 35 минут в гараже, расположенном в 20 метрах от железнодорожного полотна вдоль здания бывшего завода *** ***, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный ракет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 518-519 от 20.09.2012г. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуана) постоянной массой 72 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства от 07.02.2006г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228-228.1, 229 УК РФ" относится к крупным размерам.

В судебном заседании подсудимый Луговской А.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Корольков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого Луговского А.К.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Луговской А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ по которой предъявлено обвинение Луговскому А.К. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Поскольку, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Луговскому А.К. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Луговского А.К. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия Луговского А.К. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Луговской А.К. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Луговской А.К. судимости не имеющий, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Луговской А.К. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит /л.д.68/; по месту жительства УУП ОМВД России по г.Черногорску, характеризуется удовлетворительно. /л.д. 70/.

Луговской А.К. активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, раскаивается в содеянном – данные обстоятельства, а также положительную характеристику, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луговскому А.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, в частности активного способствования в раскрытии преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для применения к назначенному Луговскому А.К. наказанию, правил ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети, максимально возможного.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ (введенной Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Луговского А.К. в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, без изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ - условного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Луговского А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Луговского А.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Не посещать общественных мест в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Меру процессуального принуждения в отношении Луговского А.К. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-марихуану (каннабис) массой 71,8 гр., одну эмалированную чашку со следами вещества содержащего наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук гр. Луговского А.К. со следами вещества, содержащего наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, а также иные предметы: полиэтиленовый пакет с одной бутылкой «Ацетон» технический, полиэтиленовый пакет с ватным контрольным тампоном со смывами с рук Луговского А.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в вышеуказанный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В. Ю. Пискулин

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Черногорск 21 января 2013 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Елешиной Г.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Черногорска

Петровой О.Е.,

подсудимого - Луговского А.К.

защитника - адвоката Гоголевской Н.М., представившей удостоверение ***, ордер ***,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Луговского А.К., ***, судимого:

- 15 октября 2012 года *** по ч.1 ст.228 к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луговской А.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г.Черногорске, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2012 года около 01 часа 30 минут Луговской А.К. находился в районе дома ***, где у него возник умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

25 сентября 2012 года около 01 часа 30 минут, Луговской А.К., находясь в 5 метрах от южного угла дома ***, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений открыто в присутствии потерпевшего З.О.Л., несовершеннолетних С.Н.С., М.Д.С., С.М.М., осознавая, что потерпевший и присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, без применения насилия, умышленно и целенаправленно, похитил из правого кармана куртки, находившейся на потерпевшем З.О.Л., сотовый телефон «Samsung GT-E1080» стоимостью 160 рубл...

...ей, сотовый телефон: «Samsung SGH-E210» стоимостью 600 рублей, общей стоимостью 760 рублей, принадлежащие З.О.Л.

В результате З.О.Л. был причинен материальный ущерб в сумме 760 рублей.

В судебном заседании подсудимый Луговской А.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гоголевская Н.М. поддерживает ходатайство подсудимого Луговского А.К.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Луговской А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ по которой предъявлено обвинение Луговскому А.К. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Поскольку, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Луговскому А.К. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Луговского А.К. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия Луговского А.К. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Луговским А.К. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Луговской А.К., ранее (на момент совершения инкриминируемого ему деяния) не судимый, совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Луговской А.К. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 92, 94); по месту жительства УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, как лицо, склонное к совершению преступлений. /л.д. 90/.

Луговской А.К. активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возвраст, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луговскому А.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, в частности явки с повинной, активного способствования в раскрытии преступления, добровольного возмещения причиненного материального ущерба, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для применения к назначенному Луговскому А.К. наказанию, правил ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети, максимально возможного.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ (введенной Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), суд несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень общественной их опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Луговского А.К. в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, без изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ - условного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ему деяние совершено до вынесения приговора *** от 15 октября 2012 года, то вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Луговского А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420 -ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Луговского А.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно в установленные инспектором дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Не посещать общественных мест в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Меру процессуального принуждения в отношении Луговского А.К. в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор *** от 15 октября 2012 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон "Samsung GT-E1080", сотовый телефон: «Samsung SGH-E210», хранящиеся у потерпевшего З.О.Л.- оставить по принадлежности у З.О.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

19RS0№-21

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 03 февраля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> копи <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 9512 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмо...

...тренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а», п. 3 Правил).

Согласно п. п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (далее – Постановление №) в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2 п. 5 Постановления №, граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в месте массового пребывания людей – в торговом центре «Калина», по адресу: <адрес>, не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9/598 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в месте массового пребывания людей – в торговом центре «Калина», по адресу: <адрес>, не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в торговом центре «Калина» по адресу: <адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который не исполнил обязанность по ношению гигиенической маски для защиты органов дыхания в месте массового пребывания людей;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. неизвестный ей гражданин, находясь в месте массового пребывания людей – в торговом центре «Калина» по адресу: <адрес>, не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания. Сотрудникам полиции он представился – ФИО1

При этом свидетелю разъяснялись процессуальные права и обязанности, он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные им, признаются достоверными;

- фотоматериалом, на котором зафиксирован ФИО1, находящийся в помещении магазина без гигиенической маски.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона. Также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не исполнил установленные указанным выше Постановлением № правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Хакасия, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД по <адрес>, ИНН 1901022869, расчетный счет 03№ в отделение НБ, Республики Хакасия // УФК по <адрес>, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 18№,

УИН 188 804 192 201 907 05 799

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республика Хакасия 10 января 2018 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галимовой О.А.,

подсудимого Луговского А.К.,

защитника-адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Луговского А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотр...

...енного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луговской А.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление им совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:05 часов, Луговской А.К., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят открытый характер и явный для потерпевшей Потерпевший №1, без применения насилия, открыто и целенаправленно похитил денежные средства, а именно купюру достоинством 5 000 рублей, вытащив ее руками из кармана зимних штанов, принадлежащих Потерпевший №1, причинив собственнику материальный ущерб.

С похищенным Луговской А.К. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Луговским А.К. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 79-81/.

В судебном заседании подсудимый Луговской А.К. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Королев В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимого Луговского А.К. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Государственный обвинитель Галимова О.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Луговской А.К., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Луговскому А.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Луговского А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Луговским А.К. преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Луговской А.К. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Луговскому А.К., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /л.д. 9/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; молодой возраст; состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников; принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Луговскому А.К., суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено Луговским А.К. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности Луговского А.К., суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Луговского А.К. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении подсудимым Луговским А.К. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание: данные о личности виновного, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд не находит оснований при назначении наказания Луговскому А.К. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Луговскому А.К. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого Луговского А.К., суд приходит к выводу о возможности назначения по настоящему делу Луговскому А.К. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание возраст Луговского А.К., состояние его здоровья и трудоспособности, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение, и способствующие его исправлению.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, за которое суд назначил лишение свободы условно, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы.

По мнению суда, назначенное наказание Луговскому А.К. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Луговского А.К. в счет возмещения материального ущерба 5 000 руб. 00 коп., суд находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Луговского А.К. потерпевшей был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Кроме того, суд также учитывает и позицию подсудимого Луговского А.К., признавшего исковые требования в полном объеме.

Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Луговского А.К.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Луговского А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Луговскому А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного Луговского А.К. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Луговского А.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Луговскому А.К. о взыскании денежных средств в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Луговского А.К. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Освободить осужденного Луговского А.К. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков