Луканова Галина Федоровна

УИД № 31RS0024-01-2021-002195-83 Гр.дело № 2- 26 -2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лукановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24.12.2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лукановой Г.Ф. заключен кредитный договор №, по которому Лукановой Г.Ф. предоставлен кредит в размере 93986.89 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 39 % годовых.

Договором уступки прав требования (цессии) № от 04.10.2019 года, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с Лукановой Г.Ф. на общую сумму 93986.89 руб.

Условия кредитного договора Лукановой Г.Ф. не исполняются, выплата по кредитному договору прекращена.

Дело инициировано иском ООО «Феникс», просит взыскать с Лукановой Г.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 года за период с 21.10.2016 г. по 08.10.2019 года в размере 93986.89 руб., в том числе по основному долгу в размере 56029.1 руб., по неуплаченным процентам в размере 13359.87 руб., штрафы в размере 9369.78руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019.61 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что обяза...

...тельство ответчиком не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Луканова Г.Ф. и ее представитель адвокат Заблуцкис А.С. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменное возражение на иск, в котором просили применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 39 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением Лукановой Г.Ф. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» о заключении договора кредитования, кредитным договором № от 24.12.2015 года, копией ее паспорта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 24.12.2015 года Луканова Г.Ф. обязалась ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения в размере 4794,74 руб.

Ответчиком последняя оплата по кредитному договору производилась в октябре 2016 года впоследствии платежи по кредитному соглашению не производились.

Срок кредитного договора истек 22.12.2017 года.

За Лукановой Г.Ф. за период с 21.10.2016 г. по 08.10.2019 года числится задолженность в размере 93986.89 руб., в том числе по основному долгу в размере 56029.1 руб., по неуплаченным процентам в размере 13359.87 руб., штрафам в размере 9369.78руб.

Сославшись на ненадлежащее исполняет своих обязательств, 08.10.2019 года (как указано в исковом заявлении) ООО «Феникс» в адрес Лукановой Г.Ф. направило требование о полном погашении долга в размере 93986.89 руб.

В связи с неисполнением требования 28.05.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа.

05.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области выдан судебный приказа о взыскании с Лукановой Г.Ф. задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 95496.69 руб.

30.06.2020 г. судебный приказ отмен по заявлению Лукановой Г.Ф.

Ответчиком Лукановой Г.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которые суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В судебном заседании установлено, что последняя оплата по кредитному договору должна быть произведена Лукановой Г.Ф. 22.12.2017 г., что подтверждается графиком платежей, срок исковой давности истекал 22.12.2020 года.

Из срока исковой давности подлежит исключению время судебного рассмотрения с 28 мая по 30 июня 2020 года, т.е. 34 дня.

Таким образом, срок исковой давности для истца с учетом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа в течение 34 дней истекал 24.01.2021 года.

20.10.2021 года ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Шебекинский районный суд Белгородской области.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лукановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 09.02.2022 года.

Судья Л. А. Туранова

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Ролич Е.Н.,

с участием представителя истца,

в отсутствие представителя ответчика, истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Общество о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

22 декабря 2015 года Общество- исполнитель и Л.- заказчик заключили договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказывать заказчику косметологические услуги в течение 6 месяцев с даты заключения договора, в течение которых должно быть обеспечено 65 посещений и осуществление косметологических процедур. Цена услуг в размере 115073,62 рублей определена соглашение сторон в договоре. Заказчик оплатила стоимость услуг в размере 78500 рублей посредством перечисления этих денежных средств Общество в рамках кредитного договора № от 22 декабря 2015 года, заключенного с Л.

Со ссылкой на отсутствие необходимости в предоставляемых услугах Л. обратилась к Общество с претензией, в которой заявила требования о расторжении договора, возвратить сумму в размере 115073,62 рублей в срок до 12.02.2016 года.

Ссылаясь на неисполнение претензии ответчиком в добровольном порядке, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора оказаниях услуг Л. обратилась в суд с иском к Общество, в котором просила расторгнуть договор оказания услуг, взыскать сумму, плаченную по договору в размере 79049 ...

...рублей, 15000 рублей- компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, 20000 рублей- судебные расходы.

Извещенная о времени и месте судебного заседания истица не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту нахождения, представителя не направил, возражений не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено также положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на спорные правоотношения.

Ответчик не представил ни Л., ни суду доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств, принятых им на себя приведенным договором ни в полном объеме, ни в части.В судебное заседание ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, факт исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованы в части расторжения договора.

Поскольку в судебном заседании нашло свое доказательственное подтверждение нарушение прав истицы, в том числе предусмотренных ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей"). Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Требования истицы подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере 78500 рублей, перечисленных банком в счет оплаты услуг.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею в судебном заседании расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом степени сложности спора, его состязательности, объема услуг оказанных истице ее представителем в размере 12000 рублей, которые подтверждены в судебном заседании квитанциями, договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ (услуг).

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л. к Общество о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Общество и Л..

Взыскать с Общество в пользу Л. 78500 рублей- сумму, уплаченную в счет стоимости услуг, 5000 рублей- компенсацию морального вреда, 41750 рублей- штраф, 12000 рублей- расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований Л. к Общество отказать.

Взыскать с Общество в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2705 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2016 года.

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина