Лукащук Дарья Николаевна

Дело № 2- 168/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 31 августа 2015 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Власова Ю. В., при секретаре Елсуковой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ по Тернейскому району Приморского края, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, мотивируя тем, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по потери кормильца, которая ей была продлена после 18 лет, согласно ее заявления ДД.ММ.ГГГГ года, как обучающейся на очном отделении студентке. При подаче заявления о назначении пенсии ответчик предупреждался, что пенсия выплачивается до 23 лет, только при очной форме обучения, и в случае устройства на работу либо преждевременного прекращения учебы, необходимо безотлагательно известить об этом Пенсионный фонд.

При проверке получателей пенсии, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, Пенсионным фондом установлено, что ФИО2 была отчислена из образовательного учреждения с 19.09.2013 года по собственному желанию, в результате чего за период с 01.10.2013 по 31.12.2014 год образовалась переплата в сумме 73281руб. 33коп. О факте отчисления из учебного заведения Ответчик в Пенсионный фонд не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ добр...

...овольно оплатила 3000руб.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать в пользу Пенсионного фонда с ФИО2 излишне выплаченную сумму пенсии в размере 70281 руб. 33коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2308 руб. 44коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и уточнила, снизив объем исковых требований, в связи с добровольным погашением части задолженности в размере 5000руб. Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионного фонда излишне выплаченную сумму пенсии в размере 65281руб. 33коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2308руб. 44коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще уведомлена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, пояснила, что в августе внесла в счет погашения долга перед Пенсионным фондом 5000 руб. Обязуется погасить задолженность перед Пенсионным фондом в течение года по 6000руб. ежемесячно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6,9) до 23 лет, как учащийся по очной форме обучения за период с 01.09.2012 по 30.07.2016 года (л.д. 7) в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз»).

С 19.09.2013 года ФИО2 была отчислена из ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» (л.д. 10) по собственному желанию, но до 31.12.2014 года продолжала получать пенсию от Пенсионного фонда. За период с 01.10.2013 по 31.12.2014 года ФИО2 получила незаконную выплату пенсии по СПК в размере 73281 руб. 33коп. 25.01.2015 года ФИО2 было направлено требование о возврате излишне оплаченной пенсии, но до настоящего времени сумма излишне оплаченной пенсии Пенсионному фонду не возвращена. Добровольно оплатила 04.02.2015 года 3000руб., и согласно чек-ордера от 07.08.2015 года добровольно оплатила 5000руб. (л.д.12-13,22), следовательно, сумма к взысканию составляет 65281 руб. 33коп.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 знала о том, что право на получение социальной пенсии имеют лица, обучающиеся только по очной форме обучения. Кроме того, ФИО2 была ознакомлена с условиями получения социальной пенсии, в том числе с возложенной на нее законом обязанностью безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращения таких выплат.

Поскольку ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении права на получение пенсии, фактически получил излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отдел Пенсионного Фонда РФ по Тернейскому району Приморского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отдел Пенсионного Фонда РФ по Тернейскому району Приморского края, необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 65281 руб. 33коп., а так же государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2308 руб. 44коп., а всего 67588 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь)руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Власова Ю. В.